Совещалка

[Весёлый пёс-добряк 49]

@Lerasmile Ну смотри гипотетически. Я честно прохожу техосмотр и на второй дей лопается тормозной шланг . Встречным привет, кто выжил.

Регрессу с мертвых нет.

Поняла ведь, что я пытаюсь сказать?

[Lerasmile 5 973]

@Весёлый пёс-добряк пОняла,но не понялА. При чем тут техосмотр? 

[Мышь 220]

18 часов назад, Lerasmile сказал(а):

@Весёлый пёс-добряк пОняла,но не понялА. При чем тут техосмотр? 

при том, что техосмотр - фигня. Это точно.

 

[Lerasmile 5 973]

@Мышь осаго тоже фигня,а куда деваццо?

[Скарлетт 19 536]

@Lerasmile почему фигня?

[Lerasmile 5 973]

@Скарлетт потому что возмещение происходит с учетом износа. Чтобы взыскать ущерб полностью придется в суд идти. Как мне возместили по осаго 20 к,а капот стоил 34 к и эту разницу надо взыскивать с виновника 

[Скарлетт 19 536]

@Lerasmile но без осаги-то и двадцатника не дали бы..

[Lerasmile 5 973]

@Скарлетт дык а нафига мне 20,если капот не купить в итоге? В моей конкретно ситуации аналоги не подходили, а на разборках очереди на год вперед на эту зч))

[Скарлетт 19 536]

@Lerasmile пропить зато есть,что.Обмыть трагедию,таскатьЛучше же,чем ничего,ни?

[Vinni45 19 414]

9 минут назад, Lerasmile сказал(а):

аналоги не подходили,

Брезент вместо капота натяни.

[Lerasmile 5 973]

@Скарлетт ну я и обмыла)) потом год ездила с коцаным капотом. А фуле,на скорость не влияет 

[Lerasmile 5 973]

@Vinni45 слуш, можно ли после того как вынесена исп надпись (оспорить не получилось) подать иск к кредитору,допустим на нарушение очередности списаний?

[Vinni45 19 414]

@Lerasmile Если исходить из простой логики, то ничто этому не мешает.

[Lerasmile 5 973]

@Vinni45 иск об установлении суммы задолженности подойдет? и что делать с исп надписью после того,как иск будет удовлетворен?

Изменено Январь 17, 2022 пользователем Lerasmile

[Vinni45 19 414]

@Lerasmile Подумать надо. 

[Lerasmile 5 973]

@Boyrus ходи сюда,пжл

Федеральный закон от 29.12.2006 N 256-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"

Статья 10. Направление средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий

4. Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

(часть 4 в ред. Федерального закона от 01.03.2020 N 35-ФЗ)

Дано: ипотека с маткапиталом. Платить еще 9 лет. Супруги разводятся и пилят имущество одновременно.

про отца-мать ничего не сказано в законе. Понятие определено-супругу долю надо выделить. Супруги на момент обязательства выделения доли уже не будут супругами. Соответственно,фига бывшему мужу,а не доля. Я верно рассуждаю?

 

[Lerasmile 5 973]

@Vinni45 куда-то делось жмяканье и твоего ника(

 В общем,предлагаю обсудить. Вопрос весьма интересный 

[Vinni45 19 414]

21 минуту назад, Lerasmile сказал(а):

Я верно рассуждаю?

Нет. На момент получения сертификата, а тем более на момент приобретения жилья они были супругами. Следовательно, каждый имеет право на 1/4 стоимости маткапитала, вложенного в жилье, в виде доли в праве собственности на жилье. А когда супруги станут теперь бывшими, это лирика. И не более того.

 

[Lerasmile 5 973]

ответ из пфр 

Вопросы касающиеся выделения долей в квартире (доме), приобретенных с использованием средств материнского (семейного) капитала (МСК), не входят в компетенцию Пенсионного фонда. 

Законность таких сделок с недвижимостью проверяется прокуратурой.

Что они курят?

Вот мой вопрос))

Добрый день. Прошу ответить на следующий вопрос. При покупке квартиры с использованием мат капитала отец детей являлся супругом получателя мат сертификата. Если на момент погашения ипотеки отец детей в разводе с получателем сертификата,необходимо ли ему выделять долю? Ведь согласно ФЗ,необходимо выделить долю супругу. Но он таковым на момент выделения доли не является уже. прошу прояснить этот вопрос

[Lerasmile 5 973]

вот 3,14дорасы то 

[Lerasmile 5 973]

@Vinni45 контраргумент. Обязательство о выделении доли наступает после погашения ипотеки. Т.е. тогда,когда ответчик не является супругом. В законе четко прописано-супругу/супруге. 

А этот то биологический материал с какого боку тут? Тупо следуя буквальности ФЗ-никто

Изменено Январь 19, 2022 пользователем Lerasmile

[Lerasmile 5 973]

Офигеть. мне вообще отключили возможность отвечать...... какой нарядный пфр у нас....

[Vinni45 19 414]

2 минуты назад, Lerasmile сказал(а):

контраргумент.

Не аргумент. Сертификат на основании закона выдан на 4-х. Супруги и дети имеют в нем равные доли. При ипотеке выдел долей банком не производится по причине геморроя с малолетними собственниками. А суды ипотеку делят на Ура, как совместно нажитое имущество супругов. А поскольку вложены были и доли детей в маткапитале, то и они получают свои доли.

 

[Lerasmile 5 973]

1 минуту назад, Vinni45 сказал(а):

Сертификат на основании закона выдан на 4-х

протестую))) Сертификат только удостоверяет право на меры господдержки на определенных условиях 

Полезла в шкапчик за сертификатом 

[Vinni45 19 414]

Протестуй сколько угодно.

Изменено Январь 19, 2022 пользователем Vinni45