Совещалка

[Vinni45 19 414]

7 часов назад, Lisa69 сказал(а):

причем ни неустойку ни штраф суд  не снижает,

Еще как снижает!Только в путь!

[Vinni45 19 414]

6 часов назад, Lerasmile сказал(а):

у Бойруса спроси. Он первым на форуме столкнулся со снижением штрафов.

Если мне память не изменяет, то я столкнулся с этим еще году так в 2011-2012. Так что ты поспешила палку первенства вручить.

[Lisa69 8 781]

14 часа назад, Vinni45 сказал(а):

Еще как снижает!Только в путь!

Только ответчик  об этом не заявлял, в суд не являлся, скорее всего поэтому и не снизили ни на копейку

[Vinni45 19 414]

12 минуты назад, Lisa69 сказал(а):

ответчик  об этом не заявлял, в суд не являлся,

Суды прекрасно и без него снижают. Это же не банковская неустойка, где ответчик чел. Здесь хозяйствующий субъект, которого обижать не надо.

[Boyrus 15 631]

45 минут назад, Vinni45 сказал(а):

Суды прекрасно и без него снижают.

Без просьбы ответчика это противоречит ППВС.

[Vinni45 19 414]

8 часов назад, Boyrus сказал(а):

это противоречит ППВС.

У нас много что чему противоречит.

[Lerasmile 5 973]

В 21.12.2021 at 20:21, Boyrus сказал(а):

Без просьбы ответчика это противоречит ППВС.

КС давно дал разъяснения,согласно которым суд обязан установить баланс интересов при взыскании неустойки. 

Тут как-то чернож шибанутая вместе с амфитамином аспирином борикой решили меня умыть по неустойке по алиментам "она не снижается". Андерсены 

 

[Lerasmile 5 973]

У меня проблема))

Суть-два дела,два истца. Доверка одна от двух истцов.

1 ИЛ получен,второй завис. Дальнейшее происходит из-за того,что доверители дальше будут судиться,соответственно, доверка-наше все +экономия денег заказчиков.

предыстория. Я ИЛ так штук под 10 предъявляла в втб и ВСЕГДА у меня забирали оригинал доверки

Звоню в втб- каковы правила ныне?

-Оригинал предъявляете вместе с копией,оригинал забираете сразу.

-О какой копии вы ведете речь? ксерокопия? У меня штук 10 лежит оригиналов в вашем банке и ваша мадам в экспедиции всегда забирает оригинал.

-мммммм

-Можно ли предъявить ИЛ по нотариально заверенной копии нотариально заверенной доверенности? /откровенно издеваюсь/

-мммммммм. Давайте оформим обращение 

Цинус в том,что я не хочу тратить свой гонорар на блядство банков,заверяя копии доверки. С какого переляку,пардоньте 

У кого как было?

У меня из выдающегося: 

ЦБ-4 ИЛ,3 раза забирали оригинал доверки,крайний раз сверили с ксерокопией,оригинал отдали сразу. 3 доверки канули в лету

райф- 2 ил. Оба раза требовали оригинал доверки,возвращали почтой

почта банк-2 ил. Вернули оригиналы доверок по требованию,с боем и матами,через год

Втб-в кукуево съезди,предъяви, оригинал так и быть,оставим тебе. По претензии) на Пресненской -оригиналы отжимают только в путь.

сбер-какие доверки? ничо не знаем,пишите письма в жопу мира архив.

открытие-2 ИЛ. У нас архив дальше чем у сбера. Доедешь-пиши (с).

Бесят 

 

 

[Vinni45 19 414]

@Lerasmile Сама себе ты нажила проблему.Никто и никогда не может забрать у тебя оригинал доверенности. Даже суд заберет оригинал лишь в том случае, если ты просишь взыскать расходы за оформление этой доверенности. В банки вместе с ИЛ отдаешь ксерокопию и предъявляешь оригинал.Всё! В ВТБ тоже сдавал как-то. Таким же образом.

[Lerasmile 5 973]

@Vinni45 мне везет,как утопленнику,походу. Все не так,как у других 

У меня,кстати,суд ни разу оригинал не забирал,когда присуждал расходы на ее удостоверение. Один раз я сама ее отдала "чтобы суд не считал,что я ее использую еще где-нить",но в возмещении все равно было отказано 

[Lerasmile 5 973]

@Vinni45 считаешь, не стоит ждать оф ответа от втб,а ехать и предъявить ИЛ, оставив им ксерокопию доверки? 

Так не хочется впустую мотаться 

[Vinni45 19 414]

5 минут назад, Lerasmile сказал(а):

но в возмещении все равно было отказано 

2 минуты назад, Lerasmile сказал(а):

не хочется впустую мотаться 

Для начала прочитай на сайте банка правила предъявления ИЛ. Может, они от себя там уже нагородили. Недавно в сбер предъявлял.Без вопросов приняли и исполнили.

[Lerasmile 5 973]

@Vinni45 дык я потом пыталась эту доверку забрать из мат дела, раз расходы не присудили. И чо ты думаешь? судья отказала. Дурдом 

[Lerasmile 5 973]

12 минуты назад, Vinni45 сказал(а):

правила предъявления ИЛ

мне вчера два оператора их зачитывали)) "предъявляется оригинал и копия". Но какого х у меня всегда оригинал забирали 

Лан,ты меня успокоил. Буду биться за оригинал насмерть 

Изменено Декабрь 26, 2021 пользователем Lerasmile

[Vinni45 19 414]

2 минуты назад, Lerasmile сказал(а):

судья отказала.

И чем, интересно,мотивировала? Ст.72 ГПК РФ пока никто не отменял.

ГПК РФ Статья 72. Возвращение письменных доказательств

1. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, по просьбе лиц, представивших эти доказательства, возвращаются им после вступления решения суда в законную силу. При этом в деле оставляются засвидетельствованные судьей копии письменных доказательств.

2. До вступления решения суда в законную силу письменные доказательства могут быть возвращены представившим их лицам, если суд найдет это возможным.

[Lerasmile 5 973]

@Vinni45 хз. Мне никакое определение не выдавали, хотя я писала ходатайство. Помощник судьи передала мне от мантии вигвам 

[Vinni45 19 414]

@Lerasmile Ясно.Аргументов у тети не нашлось.

[Lerasmile 5 973]

Итак,свершилось! На меня напал этакий подленький хохотунчик 

Помимо сохранения прожиточного минимума для должника,я правильно понимаю,что теперь (условно) можно делать мозги кредиторам в плане "заплатил-бабло гони обратно,а я тебе через неделю верну и фиг тебе,а не просрочка"?  

0001202112300010.pdf

[Весёлый пёс-добряк 49]

@Lerasmile Насколько понял новость на буховском форуме, приставам с марта можно сказать, чтоб не отнимали минималку, а с банками толи с июня-июля.

Могу ошибаться.

Попробую новости поискать.

Изменено Январь 14, 2022 пользователем Весёлый пёс-добряк
дополнение

[Lerasmile 5 973]

Вопрос к практикующим. 

полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - притом что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Исключают ли указанные абзацы то,что причинитель ущерба сам купит оригинальные запчасти? Сертификаты-все буит.

Почему только деньгами возможно привести ТС в то состояние,в котором оно было до ДТП?

 

Изменено Январь 14, 2022 пользователем Lerasmile

[Lerasmile 5 973]

5 минут назад, Весёлый пёс-добряк сказал(а):

Попробую новости поискать

спасибо,но не нужно тащить новости по крайней мере в эту тему.

Меня интересуют мнения после прочтения внесенных изменений

[Весёлый пёс-добряк 49]

@Lerasmile Про ОСАГу могу сказать - нет ручек - нет печенья. ТО всегда был пошлиной, сначала ГАИшной, потом на откуп дали.

Талон техосмотра не панацея. Я выехал из пункта ТО, проехал 100 метров и сломался. Регрессом до меня добивались, хотя я по главной ехал.

[Lerasmile 5 973]

@Весёлый пёс-добряк Речь идет о возмещении ущерба с виновника,у которого нет ОСАГО. Соответственно ущерб полностью возмещается за счет виновника.

 

Изменено Январь 14, 2022 пользователем Lerasmile

[Весёлый пёс-добряк 49]

@Lerasmile @Lerasmile ПДД 2.3.1. Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние...

[Lerasmile 5 973]

@Весёлый пёс-добряк что именно у тебя сломалось?