Совещалка

[viktorha 234]

@Lerasmile нет, извините. Посмотрите практику  по ООО НЭЙВА. 

[Vinni45 19 414]

8 часов назад, Lerasmile сказал(а):

но вопрос был озвучен вполне конкретный. 

Так я тебе и дал вполне конкретный ответ, изложив позиции судов.

В 27.11.2021 at 09:26, Vinni45 сказал(а):

Одни суды признавали, что индюшкины и компани после цессии ничего начислять не могли, другие признавали, что могли.

И вот те, которые признавали, что могли, впаривали почти всегда проценты и неустойку до полного погашения долга.

[Lerasmile 5 973]

10 часов назад, viktorha сказал(а):

Посмотрите практику  по ООО НЭЙВА

 

2 часа назад, Vinni45 сказал(а):

изложив позиции судов

я по-вашему с гуглом поругалась? 

Я спросила мнение. Личное. 

[Vinni45 19 414]

2 минуты назад, Lerasmile сказал(а):

Я спросила мнение. Личное. 

Я против. Тебе стало легче?

[viktorha 234]

@Lerasmile Дело беда. Тоже думал, что не имеют право проценты начислять, но мне сунули в нос пункт договора цессии, где было написано все права и обязанности, то и соответственно все проценты. Не так было неприятно мне это дело пришло уже в апелляции. Итог дела, жалобу без удовлетворения. Как то так.

[Lerasmile 5 973]

26 минут назад, Vinni45 сказал(а):

Я против. Тебе стало легче?

в смысле-ты против с хихихаха? Ты мой вопрос услышал?

 

[Lerasmile 5 973]

13 минуты назад, viktorha сказал(а):

Дело беда

Да я поняла,что все...........клеим ласты. На вопрос то мне ответите  или где?

[viktorha 234]

15 минут назад, Lerasmile сказал(а):

На вопрос то мне ответите  или где?

К этому хрюшкину перешли все права,  то и проценты по кред договору тоже.. То, что написано на дату ступки прав, это та задолженность которая была начислена  цедентом и покупать вправе её требовать с должников. Тут нет, что хрюшкин получил больше прав. Я так думаю.

[Vinni45 19 414]

25 минут назад, Lerasmile сказал(а):

Ты мой вопрос услышал?

Ты издеваешься? Я тебе ясно сказал, что я против подобных взысканий на будущее и считаю, что индюку, козлу и прочему зоопарку такие права по цессии не перешли. Я тебе ясно сказал, что некоторые суды тоже так считают, а некоторые взыскивают. Что я непонятно написал?

Изменено Ноябрь 28, 2021 пользователем Vinni45

[Lerasmile 5 973]

28 минут назад, Vinni45 сказал(а):

такие права по цессии не перешли

спасибо. Я считаю также. 

 

[Lerasmile 5 973]

У меня тут спор возник,рассудите, пжл. 

По ДДУ взыскана неустойка на дату вынесения решения суда и штраф по ЗоЗПП.

Неустойка на дату решения не превысила стоимость квартиры.

Можно ли просудить неустойку за период с даты вынесения решения до даты фактического исполнения? Или только по 395 ГК или индексация?

[Lerasmile 5 973]

Я считаю,что все вместе можно отработать 

[Lisa69 8 781]

@Lerasmile а что тебе мешает если это прямо и однозначно указано в ФЗ-214. Только убедись что застройщик не в процедуре банкротства, я ещё моралку отсудила, только застройщик  в итоге обанкротился, ил  так у меня дома где-то валяется.

[Lisa69 8 781]

18 минут назад, Lerasmile сказал(а):

Я считаю,что все вместе можно отработать 

Можно, только есть ли смысл? Если объект не достроен  подтолкнете застройщика к банкротству, если достроен смысл есть. Я судилась когда поняла что капец настанет по любому, поэтому  подала до процедуры, но как правило взять с такого горе застройщика уже нечего 

[Lerasmile 5 973]

40 минут назад, Lisa69 сказал(а):

убедись что застройщик не в процедуре банкротства

убедилась еще до первого суда))

37 минут назад, Lisa69 сказал(а):

есть ли смысл?

за кого ты меня принимаешь?  люди уже прописались в квартире, несколько корпусов еще достраивают,соответственно деньжата у застройщика водятся. Рано или поздно с экроу переведут 

[Lisa69 8 781]

@Lerasmile ну и кровожадный у тебя клиент, пусть людям то другим достроит, а то вы же разорите его.

5 минут назад, Lerasmile сказал(а):

Рано или поздно с экроу переведут 

Так там деньги целевые, разве нет?

[viktorha 234]

@Lerasmile В ЗоЗПП я не связываюсь, но если в договоре указана что застройщик обязуется выплатит неустойку, то вполне возможно.(определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 сентября 2018 г. № 11-КГ18-21). Вроде ОНО.

[Lerasmile 5 973]

@Lisa69 это я кровожадина 

Целевые. 

8 минут назад, Lerasmile сказал(а):

Рано или поздно с экроу переведут

 застройщику  он по ип шустро платит. Пока 

[Lisa69 8 781]

1 минуту назад, Lerasmile сказал(а):

застройщику  он по ип шустро платит. Пока 

Тогда закидывай в банк где у него счёт, быстрее получишь сучка крашена

[Lisa69 8 781]

@viktorha зря не связываетесь, эта тема рабочая, причем ни неустойку ни штраф суд  не снижает, только моралку, поэтому не все подают на моралку 1-5 тыс.присудят 

8 минут назад, viktorha сказал(а):

ЗоЗПП

Очень даже в таких делах, рассчитать неустойку тоже не проблема, есть отличные калькуляторы

Изменено Декабрь 20, 2021 пользователем Lisa69

[Lerasmile 5 973]

Прошу пардону,ввела в заблуждение.

Суд был по дду, но объект сдан уже. Соответственно, неустойку и штраф уже не просудить.

Сам вопрос относится к последующему суду, по отделке от застройщика.

Есть решение,допустим, от 1 октября-взыскана неустойка и штраф на эту же дату. На 1 декабря решение не исполнено ответчиком.

1 час назад, Lerasmile сказал(а):

Можно ли просудить неустойку за период с даты вынесения решения до даты фактического исполнения? Или только по 395 ГК или индексация?

т.е можно ли отдельным иском взыскать неустойку со 2 октября по дату фактического исполнения, а так же по 395 и индексацию. 

И если можно, то как обозвать иск и как быть с пошлиной? часть требований по ЗОЗПП-пошлину не платим, по 395-платим, а по индексации-платим?

6 минут назад, Lisa69 сказал(а):

ни неустойку ни штраф суд  не снижает, только моралку

щаз тебе,ога. И неустойку режут, и штраф. Одновременно.

 

[Lisa69 8 781]

12 минуты назад, Lerasmile сказал(а):

Соответственно, неустойку и штраф уже не просудить.

@Lerasmile  с момента вынесения того решения до момента сдачи, он же нарушил срок? Договор ДДУ действует до момента ввода в эксплуатацию и передачу ключей, в ДДУ прописан срок не позднее определенной даты. Я в 18 судилась, тогда  не снижали,  только моралку, если ничего не поменялось в законе не имели права, я сформулировала, надо найти. 

17 минут назад, Lerasmile сказал(а):

индексацию

А что за индексация? 

[Lerasmile 5 973]

@Lisa69 да то мы уже просудили. Фсе,забудь

7 минут назад, Lisa69 сказал(а):

Я в 18 судилась, тогда  не снижали

херачат уж несколько лет и то и то)) у меня по 2 искам по одному делу судья не снизила штраф,уменьшила только неустойку, а вторая по другому делу- и неустойку порезала и штраф. Причем,допустим, неустойка 100 к была снижена до 50, казалось бы-руки прочь от штрафа, он и так будет 25 к,но нет. Штраф тоже снижен до 10 

7 минут назад, Lisa69 сказал(а):

А что за индексация? 

208 ГПК

Изменено Декабрь 20, 2021 пользователем Lerasmile

[Lisa69 8 781]

24 минуты назад, Lerasmile сказал(а):

Причем,допустим, неустойка 100 к была снижена до 50, казалось бы-руки прочь от штрафа, он и так будет 25 к,но нет. Штраф тоже снижен до 10 

В  2021 году судебная коллегия  ссылается опять же на п. 34 постановления Пленума ВС от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». В нем ВС разъяснил, что снижение неустойки по делам о защите прав потребителей возможно по заявлению ответчика в исключительных случаях и с обязательным указанием мотивов, по которым суд счел это допустимым.

Коллегия подчеркнула, что в любом случае, помимо заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения, ответчик обязан представить доказательства, подтверждающие этот факт. А суд – обсудить данный вопрос в заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства. Основываясь на этом, ВС сделал вывод: уменьшение такой неустойки не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих несоразмерность, и без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу о ее несоразмерности.

@Lerasmile заявляй все подряд, ты же ничего не теряешь. А у меня ил под лям  лежит, а дом так и не построен

[Lerasmile 5 973]

@Lisa69 у Бойруса спроси. Он первым на форуме столкнулся со снижением штрафов. Я тогда подумала,что судья с баобаба. Но нет,теперь это норма и без всяких видимых ВСов и ППВСов.

А уж заявить о снижении неустойки и штрафа-плевое дело для ответчика. И пофиг на отсутствие исключительности