Я выиграл суд у "Феникса" или заплати долги и спи спокойно

[Lerasmile 5 973]

@lisa69 патамушта сид никто не заявлял 

 

[Lisa69 8 781]

@Lerasmile так а я о чем?!  Я же и спросила изначально, что это неверный способ защиты? Спасибо, моя дорогая, а то я прям запуталась вся, что мешало ответчику во всей этой писанине сид заявить

@Lerasmile оспаривать вообще бесполезное дело спустя год это даже  я знаю, сид по встречке заявляют на раз-два

[Lerasmile 5 973]

@lisa69 да,ты правильно поняла)))  

Я до сих пор слышу от юристов и адвокатов,что нет договора-нет и обязательств. Оферта и акцепт-это красная тряпка. Вот такие умельцы и писали возражения той бедолаге,просрав заведомо выигрышное дело. 

[Lerasmile 5 973]

@lisa69 а не надо оспаривать))) вариант есть и без этого. Нискажу и не подкатывай 

[Lisa69 8 781]

1 минуту назад, Lerasmile сказал(а):

просрав заведомо выигрышное дело. 

@Lerasmile в базе полно решений с отказом по таким основаниям, но это еще в 15 году практика складывалась,я думала по оспоримости и  ничтожности со встречкой уже и не идут, По комиссии спустя три года не фиг соваться, даже если и прав , практика сложилась

@Lerasmile спасибо, что пояснила

[Lisa69 8 781]

@Lerasmile буду сама кумекать, в личку напищу, если докумекаю скажешь правильно или нет? я же ни разу не конкурент, а овца заблудшая в кредитное рабство

вообще то я думаю достаточно ограничиться возражениями, суд просто  обязан принять во внимание

[Lerasmile 5 973]

2 минуты назад, lisa69 сказал(а):

практика сложилась

Какая такая практика? По заявлению встречки по тому основанию? Правильно суды и отказывают)))

такие иски надо уметь готовить. 

[Lisa69 8 781]

1 минуту назад, Lerasmile сказал(а):

такие иски надо уметь готовить.

оспоримость и ничтожность сделки мне не грозит доказывать,а вот то что  иски надо уметь готовить  и такие в том числе -я абсолютно согласна.

[montolit 6 738]

43 минуты назад, lisa69 сказал(а):

в чем  я ошибаюсь? Почему не сид?

потому, что если внимательно посмотреть доки, то никакого сида там нет и впомине от ЗТ, феникс успел с иском

[Lisa69 8 781]

7 минут назад, Lerasmile сказал(а):

Какая такая практика?

суды еще в 15 г отказывались признавать сделку оспоримой по МФО, я еще тогда врубила это не мой путь

[montolit 6 738]

сид не заявить и херню молоть в возражениях про цессию, когда верховный даже вякать что по этому поводу запретил

Изменено Апрель 6, 2019 пользователем montolit

[Lerasmile 5 973]

@lisa69 еще раз. не умеешь готовить,не порть мясо. Ферштейн? Нехрен заявлять проигрышные требования встречкой. Все,изыди,дотошная)))

[Lisa69 8 781]

1 минуту назад, Lerasmile сказал(а):

Нехрен заявлять проигрышные требования встречкой.

так я том и говорила, чо сразу изыди, тогда  для кого этот форум?

[Lerasmile 5 973]

@lisa69изыди-эт значит у меня не выпытывай)))

А вообще,объясню. Мне надо каблук починить, я полностью доверяю сапожнику,а не достаю его технологией процесса. 

Если кому-нить кажется,что написать возражения на иск плевое дело и хватит "начитаться" и "нахвататься", то в противовес этому масса людей приходящих сюда с косяками уже на такой стадии,что помочь им уже нет никакой возможности. Есть нюансы,которые обыграть не всем обывателям под силу.

 

[Lisa69 8 781]

@Lerasmile ну все молчу, буду лучше дурой необразованной только не злись

[Lerasmile 5 973]

@lisa69 я не злюсь,а пытаюсь на пальцах объяснить 

Мне действительно,честно,не понять людей,которые вместо того чтобы заплатить специалисту несколько тыр, рискуют долгом в несколько сотен тысяч.

меня бешенство разбирает,что вместо того чтобы кредитор увидел фигу по закону,он получает пол зарплаты живого человека годами.

[montolit 6 738]

9 минут назад, lisa69 сказал(а):

необразованной только не злись

дык учитесь, что вам мешает. тут всегда подскажут, я в том числе. Сид не заявить, охренненая задача .Тут всегда помогут,, покажу как и где и на что опереться. Не хотите - идите к кому угодно, вам напишут. А заявлять, что это охренная супер задача, как высшая математика- полная глупость. А в реалии просто говорит о том, что помогать не хочу.    Договор цессии оспаривать, обосраться

[Lerasmile 5 973]

@montolit там не договор оспаривали,если что. С чего разговор начался то,ты в курсе?) Тупо-нет оригинала

[Отведчик 8]

3 часа назад, Lerasmile сказал(а):

а мой опыт показывает, что на кого нарвешься. и клали господа левосудьи и на ГПК, и на доказательства и на всех участников процесса. 

Как мне на днях судья сказала: а вы чо тут сидите? На скока-на скока? вы не видите что ли, что я домой собралась  таки рассмотрела. надеюсь, что ее жопа в кожаной юбке все заседание нежадно потела и чесалась 

каждый видит то, что хочет видеть. Я ни одного суда не проиграл, даже не являясь юристом. Суд - не место для эмоций. Это довольно формальный институт цивилизации. И его нужно уважать. 

[Lerasmile 5 973]

@Отведчик дай Бог,чтобы и дальше все так у вас шло. Но не выйдет))) Чем интенсивнее и разнообразнее практика,тем больше проигранных дел. Но и опыта в проигрышах больше приобретается.

[montolit 6 738]

12 минуты назад, Lerasmile сказал(а):

Тупо-нет оригинала

оспаривали что договор не заключали, потребовали оригинал, его просрали и отказали? Классика Альфы?

@Lerasmile меня больше расстраивает другое, что люди и не хотят учиться и думать об этих проблемах и тут ты права, что если не хотите- чешите в тому кто это умеет.

[Lerasmile 5 973]

@montolit ты какое из дел сейчас имеешь в виду? В любом из них, нет "классики альфы". Есть только классические косяки,ведущие к отказному.

[montolit 6 738]

1 минуту назад, Lerasmile сказал(а):

ты какое из дел сейчас имеешь в виду?

где у альфы подписи липовые на договорах

[Lerasmile 5 973]

@montolit трындец)) какое из рассматриваемых дел сейчас ты имеешь в виду?)))))))))

[Отведчик 8]

3 часа назад, Boyrus сказал(а):

@Отведчик  и она права. О чем я и говорю.

Решение № 2-1618/2018 2-1618/2018~М-1346/2018 М-1346/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1618/2018

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО " Феникс " к Зося О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору .

Взыскать с Зося О.А. в пользу ООО " Феникс " просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 15.01.2014г. по 21.04.2014г. включительно в размере 101185 (сто одна тысяча сто восемьдесят пять) рублей 80 копеек.

Взыскать с Зося О.А. в пользу ООО " Феникс " компенсацию расходов по оплате госпошлины в размере 3 223 (три тысячи двести двадцать три) рубля 72 копейки.
 

Суд решил абсолютно справедливо, поскольку в данном случае ответчик выбрал неправильные аргументы для защиты. Читаю: "Ответчик Зося О.А. в судебное заседание не явилась. Направила письменные возражения, в которых указала, что она как должник не была в течение 10 дней уведомлена Цессионарием об уступке прав требований. Кроме того, в суд не представлен оригинал договора цессии , в связи с чем, считала доводы истца о состоявшейся уступке права сомнительными. Просила в удовлетворении иска отказать".
1. В суд надо являться. Или предоставлять документ, подтверждающий уважительную причину отсутствия.
2. Неуведомление об уступке права требования не является достаточным основанием для отказа в иске. В моем случае это был лишь дополнительным аргументом. 
3. Непредоставление оригинала договора цессии тоже не является основанием для отказа в иске, поскольку допускается предоставление заверенных копий.  И вот тут ответчик мог сослаться на Указ Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.83 № 9779-X «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», действующего по настоящее время и имеющего статус Федерального Закона. И на основании этого доказать, что копия договора цессии и акта приема-передачи права требования не была заверена НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ. Например, Феникс не имеет права заверять печатью документы, исходящие от банка, а при заверении своего договора с банком он должен был указать МЕСТО ХРАНЕНИЯ ОРИГИНАЛА ДОГОВОРА. 
Я еще кучу аргументов привел, начиная с того, что вообще нет доказательств, что я получал какие-то средства и заключал какой-то договор. Но эти доводы суду не понадобились, поскольку суд  запросил у истца надлежащим образом заверенные копии договора цессии и акта, а Феникс игнорировал этот запрос. Ну, и суду ничего не оставалось, как отказать в иске на основании того, что переход права требования не доказан.
Теперь что в апелляции истец будет писать, если будет? Что он забил на запрос суда первой инстанции и поленился пойти шлепнуть печать банка или забыл указать место хранения оригинала договора? 
Так что надо выбирать правильную линию защиты. И  будет вам счастье.