Консультация опытных старожил, часть 3

[Vinni45 19 419]

Только что, pronata85 сказал(а):

ИСК и расчет задолженности.

Надо их смотреть.

[pronata85 5]

25 минут назад, Vinni45 сказал(а):

Надо их смотреть.

 

[Vinni45 19 419]

@pronata85 Можно полный сид обосновать. Не от последнего платежа, а от ЗТ 2016г. Согласно расчету, в 2017г. были платежи. Надо обосновать, что они не прервали сид. Сделать надо всё правильно, поскольку некоторым судьям это надо разжёвывать.

[pronata85 5]

45 минут назад, Vinni45 сказал(а):

@pronata85 Можно полный сид обосновать. Не от последнего платежа, а от ЗТ 2016г. Согласно расчету, в 2017г. были платежи. Надо обосновать, что они не прервали сид. Сделать надо всё правильно, поскольку некоторым судьям это надо разжёвывать.

а сид нельзя считать от посл платежа? с него уже и так прошло 4 года, 

Только что, pronata85 сказал(а):

а сид нельзя считать от посл платежа? с него уже и так прошло 4 года, 

планирую к юристу обращаться за помощью, но вот знать бы еще, что этому юристу не придется разжевывать..

[Vinni45 19 419]

@pronata85 Практически все суды уже это не применяют. Я Вам написал, как нужно всё сделать, чтоб банку был отказ. Если сами затрудняетесь, могу помочь.

[pronata85 5]

3 минуты назад, Vinni45 сказал(а):

@pronata85 Практически все суды уже это не применяют. Я Вам написал, как нужно всё сделать, чтоб банку был отказ. Если сами затрудняетесь, могу помочь.

От помощи бы не отказалась. просто пытаюсь понять, если платеж прервал сид, то он перестает идти после этого?

[Vinni45 19 419]

Только что, pronata85 сказал(а):

если платеж прервал сид, то он перестает идти после этого?

Если сид был прерван, то он начинает течение заново. Вот и надо обосновать, что целый ряд Ваших платежей после ЗТ сид не прервал.

[pronata85 5]

Только что, Vinni45 сказал(а):

Если сид был прерван, то он начинает течение заново. Вот и надо обосновать, что целый ряд Ваших платежей после ЗТ сид не прервал.

От помощи бы не отказалась, вообще если честно каша в голове...И В любом случае не догоняю))) ведь платеж был последний в 17 году, он прервал сид, но после этого сид снова начал течь и в итоге прошло более 4х лет, так что независимо от этих платеж срок один фиг вышел)

[Vinni45 19 419]

2 часа назад, pronata85 сказал(а):

был суд приказ в марте 20 года, отменила в апреле его, через месяц.

А это тогда учитывать и обосновывать не будете?

1 минуту назад, pronata85 сказал(а):

срок один фиг вышел)

Вот и обоснуйте суду, когда он именно вышел.От обязанности доказывания пока еще никто не освобождал.

[pronata85 5]

4 минуты назад, Vinni45 сказал(а):

А это тогда учитывать и обосновывать не будете?

Вот и обоснуйте суду, когда он именно вышел.От обязанности доказывания пока еще никто не освобождал.

прекрасно понимаю, по приказу вроде тоже прохожу, но не уверена. если приказ  был в марте 20 года и через месяц отменен, то до марта прошло было 2 года,8 месяцев СИДА с посл платежа, месяц вычеркиваем и даже если прибавлять +6 мес то на сегодняшний день сид составляет 4 года 2 месяца с даты посл платежа.

[MHH8 7]

Всем привет! Решил написать в эту тему потому что ситуация нарисовалась весьма паскудная и непонятная для меня...Жена получила повестку в суд в качестве заинтересованного лица по жалобе  НАО "ПКБ" на пристава за бездействие. Это самое ПКБ лет пять периодически пыталось трепать нервы по парочке тухлых долгов с заведомо истекшими СИДами, на память там вроде 8-10 год. Проверил по базе ИП и в родном судебном участке,всё верно,в ноябре и декабре 2020 упыри подавали на судебный приказ и получили их, по одному (как думается с самой крупной суммой) было открыто ИП в июле 21 и закрыто в сентябре по ст46 ч4. Уведомления об открытии ИП не получали,как и уведомления от мирового суда (иначе быстро бы метнулись и закрыли вопрос), извещений в почтовом ящике не было ни одного,реально, такие вещи у нас в семье не игнорируются. Почтальон у нас очень странная,может и в воскресенье приносить извещения на посылки 3-4 дневной давности.может вообще не приносить,разговаривал с начальником почтового отделения в своё время,ответ один-"у меня других людей нет".Но это как ни прискорбно для суда не аргумент. Собственно вопрос,точнее вопросы:

1) Есть ли смысл идти на это судебное заседание(ну например чтобы получить возможность снять копию судебного приказа,по которому открывалось ИП, должен же он быть в материалах дела?) Или это пустая трата времени? И отсюда собственно второй вопрос-или же идти на приём в мировой,просить выдать копии обоих ну и самое главное,есть ли смысл теперь писать возражения с одновременным заявлением о восстановлении сроков,поскольку после декабря 2016 без приложения документов об уважительных причинах пропуска оных как понял восстановление сроков малореально?

[Vinni45 19 419]

@MHH8 Подавать в мировой 2 заявления об ознакомлении с материалами обоих дел. Всё фотографировать и смотреть как и куда Вас уведомляли о приказе. Далее по обстановке.

[MHH8 7]

1 минуту назад, Vinni45 сказал(а):

Подавать в мировой 2 заявления об ознакомлении с материалами обоих дел

Ага,понял, если по срокам и адресу у них всё ровно,то оставить идею с возражениями и восстановлением сроков? И по поводу судебного заседания,по жалобе на бездействие пристава-проигнорить как бессмысленное?

[Vinni45 19 419]

1 минуту назад, MHH8 сказал(а):

то оставить идею с возражениями и восстановлением сроков?

Я бы и в этом случае попытался. В лоб то не дадут. А вот если что найдете при ознакомлении, так то на пользу будет.

2 минуты назад, MHH8 сказал(а):

проигнорить как бессмысленное?

А смысл ходить по руинам?

[MHH8 7]

7 минут назад, Vinni45 сказал(а):

В лоб то не дадут.

Тут есть идейка некоторая) Я пока по лени и отсутствию времени всё никак не дошел до мирового (надо отменить ошибочно выданный на меня дубликат приказа по которому есть определение районного суда ,полномочного решать тот вопрос об отказе в выдаче), а поскольку как бы накосячившая судья и на жену эти приказы подписывала,упомянуть чисто по человечески,что вот дескать беда какая и надо теперь ещё 2 отменять, может даст что в плане что подмахнет заявления на восстановление сроков...Я, кстати,тот ошибочно выданный ею дубликат тоже не отменил по причине неизвещения.

Изменено Октябрь 27, 2021 пользователем MHH8

[interlo 110]

14 часа назад, Vinni45 сказал(а):

Согласно расчету, в 2017г. были платежи. Надо обосновать, что они не прервали сид.

не являлись признанием долга? похоже что являлись

[interlo 110]

7 часов назад, MHH8 сказал(а):

Уведомления об открытии ИП не получали,как и уведомления от мирового суда (иначе быстро бы метнулись и закрыли вопрос), извещений в почтовом ящике не было ни одного,реально, такие вещи у нас в семье не игнорируются. Почтальон у нас очень странная,может и в воскресенье приносить извещения на посылки 3-4 дневной давности.может вообще не приносить,разговаривал с начальником почтового отделения в своё время,ответ один-"у меня других людей нет".Но это как ни прискорбно для суда не аргумент.

ситуация 1-в-1 как и у меня были. Почта не погрешима. "Не оснований не доверять"...Бред конечно. Надо как на западе - суд только после личного вручения повестки.

Всё будет зависеть от судьи. Может восстановят,а может и нет.(если всё направлялось правильно). Попробуйте в ходатайстве суду о восстановлении срока указать что уведомление не приносили  - и затребуйте от почты информацию что уведомление о приходе заказного письма два раза носили. Раньше такое правило было. Сейчас не знаю. Старожилы поправят.

[Lerasmile 5 974]

1 час назад, interlo сказал(а):

Раньше такое правило было

года с два,как правила изменились

1 час назад, interlo сказал(а):

Почта не погрешима

Надо предпринимать определенные действия,когда хоть раз почта не принесла извещение о корреспонденции или не доставила посылку/бандероль.

 

1 час назад, interlo сказал(а):

Может восстановят,а может и нет.(если всё направлялось правильно)

или искать косяки в работе почты.

Изменено Октябрь 27, 2021 пользователем Lerasmile

[Lerasmile 5 974]

8 часов назад, MHH8 сказал(а):

Я пока по лени и отсутствию времени всё никак не дошел до мирового

 

[Vinni45 19 419]

8 часов назад, interlo сказал(а):

похоже что являлись

А ППВС 43 говорит иначе.

[interlo 110]

12 часа назад, Lerasmile сказал(а):

Надо предпринимать определенные действия,когда хоть раз почта не принесла извещение о корреспонденции или не доставила посылку/бандероль.

я ходил на почту, жаловался, ругался и без толку... да и эти разборки в основание для отмены всё равно не укажешь (

12 часа назад, Lerasmile сказал(а):

года с два, как правила изменились

один раз принесли и всё?

6 часов назад, Vinni45 сказал(а):

А ППВС 43 говорит иначе.

просто вы так сказали что надо обосновывать, а получается что в 20 пункте всё сказано понятно.

То есть при наличии ЗТ и периодических платежей в условиях его задачи - ситуация этого форумчанина однозначно выигрышная. Но всё равно чтобы не "облажаться" в таком простом вопросе надо опытного человека привлекать чтобы грамотное ходатайство подать. 

[Vinni45 19 419]

1 минуту назад, interlo сказал(а):

То есть при наличии ЗТ и периодических платежей в условиях его задачи - ситуация этого форумчанина однозначно выигрышная. Но всё равно чтобы не "облажаться" в таком простом вопросе надо опытного человека привлекать чтобы грамотное ходатайство подать. 

Верно.

[Lerasmile 5 974]

6 часов назад, interlo сказал(а):

я ходил на почту, жаловался, ругался и без толку.

надо было не ходить, а официальные жалобы писать

6 часов назад, interlo сказал(а):

один раз принесли и всё?

изучите 98 приказ почты 

6 часов назад, interlo сказал(а):

в таком простом вопросе надо опытного человека привлекать чтобы грамотное ходатайство подать

именно. Вон,у меня клиентка встряла. Я как-то давно ей писала возражения по сиду. Она тупо переписала под другой иск.

А там оказалась упрощенка. Сидит теперь в ахере и я ей ничем помочь не могу 

Изменено Октябрь 28, 2021 пользователем Lerasmile

[Boyrus 16 106]

@Vinni45 помнишь, у нас был небольшой спор, насчет того, хватит ли выписки по счету для поворота исполнения решения суда?

[Vinni45 19 419]

@Boyrus И?