Консультация опытных старожил, часть 3

[Штольцман 1 703]

16 часов назад, interlo сказал(а):

а попросил отменить постановление о возбуждении, да и какая разница - СПИ получила информацию о банкротстве и проигнорировала

она же приостановила производство, Вы не путайте внесудебку с судебным банкротством... попробую объяснить в судебном банкротстве функции пристава исполняет арбитражник И НЕСЕТ ЛИЧНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, во внесудебном банкротстве инициатива за кредиторами, но ответственность за исполнительной властью, в данном случае за приставами, вот они и приостанавливают исполпроизводство а не оканчивают и не прекращают... когда пройдете полгода на сайте ЕФРСБ они его прекратят 

Изменено Июнь 28, 2022 пользователем Штольцман

[interlo 104]

2 часа назад, Штольцман сказал(а):

она же приостановила производство, Вы не путайте внесудебку с судебным банкротством... попробую объяснить

уважаемый Штольцман, спасибо за участие в обсуждении вопроса, но надо всё таки читать сообщения пользователей более внимательно. Банкротство завершено в апреле, ИП возбуждают в июне. Дальше можете почитать на предыдущей странице историю этой проблемы.

И как вы сможете объяснить - почему при завершенном банкротстве по данному долгу ИП приостанавливается? если его окончание прямо предусмотрено законом без каких-либо телодвижений со стороны должника

ч. 7.1 п. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 4.1 ст. 69.1 Об исполнительном производстве"

 

[Феечка 10 893]

В 27.06.2022 at 22:50, interlo сказал(а):

Пойду к юристу

Достаточно жалобу накатать через госуслуги, сначала старшему. Не поможет, в управление- на старшего.

В 27.06.2022 at 22:50, interlo сказал(а):

взыщу деньги с ФССП

Тогда к юристу))

[interlo 104]

@Феечка к приставу обращался два раза через ГУ, один раз сам сходил, ну и жалобу накатал. Ответа пока нет, видимо срок тянут до последнего.

На сегодня итог: вчера подал административный иск. Сегодня пришло это

Цитата

Вам направлено постановление судебного пристава о возобновлении исполнительного производства, вынесенное в рамках исполнительного производства № 7209.....

Причина: взыскание имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в соответствии с исполнительным листом № ВС 1000875...

 

Изменено Июнь 29, 2022 пользователем interlo

[interlo 104]

17 часов назад, Феечка сказал(а):

Тогда к юристу))

а если они возобновили - то тогда ещё и за заявление об обеспечительных мерах завтра понесу - снова пусть приостанавливают, но уже по решению суда. +3000 к возмещению )

Изменено Июнь 29, 2022 пользователем interlo

[Lerasmile 5 973]

10 часов назад, interlo сказал(а):

заявление об обеспечительных мерах завтра понесу - снова пусть приостанавливают, но уже по решению суда. +3000 к возмещению

чего-чего? к кому обеспечительные меры? 

[Vinni45 19 414]

@Lerasmile Не мешай. Потом новое узнаем.

[Lerasmile 5 973]

@Vinni45 все новое походу будет из разряда +2к,+5 к и т.д. Эт кто ему так мозги промыл то?

[Vinni45 19 414]

Только что, Lerasmile сказал(а):

кто ему так мозги промыл то?

Юрист.

 

[Lerasmile 5 973]

@Vinni45 дурдом 

[interlo 104]

@Lerasmile @Vinni45  а разве нельзя принять обеспечительные меры по административному иску в виде приостановления ИП ?

КАС РФ Статья 85. Применение мер предварительной защиты по административному иску
 

 

Изменено Июнь 30, 2022 пользователем interlo

[Lerasmile 5 973]

@interlo по КАС нельзя 

7 минут назад, interlo сказал(а):

КАС РФ Статья 85. Применение мер предварительной защиты по административному иску
 

внимательнее читайте

К мерам предварительной защиты по административному иску не относится приостановление органом или должностным лицом, обладающими властными полномочиями, действия принятых ими нормативных правовых актов или решений, а также приостановление совершения оспариваемых действий.

[interlo 104]

@Lerasmile то есть пока дело в суде - они могут продолжать взыскивать???

[Lerasmile 5 973]

@interlo угу. Так что минус треха 

[interlo 104]

@Lerasmile не расстраивайте меня )))  по 2 пункту суд может приостановить, а по 3 пункту речь, вроде как, идет о самих приставах.

2. Суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел.
3. К мерам предварительной защиты по административному иску не относится приостановление органом или должностным лицом, обладающими властными полномочиями, действия принятых ими нормативных правовых актов или решений, а также приостановление совершения оспариваемых действий.

 

Изменено Июнь 30, 2022 пользователем interlo

[Lerasmile 5 973]

@interlo а 3 пунктом установлен запрет. 

[interlo 104]

@Lerasmile я конечно извинтиляюсь, но речь вроде как про запрет для самих приставов, что их действия по приостановлению не являются "обеспечительными мерами"

приостановление органом или должностным лицом, обладающими властными полномочиями, действия принятых ими нормативных правовых актов или решений

 

[Lerasmile 5 973]

@interlo идите в суд и спорьте там. Моя задача объяснить,что вы херней маетесь вместо того,чтобы обжаловать постановление по должностной иерархии. 

[interlo 104]

@Lerasmile разве я спорил? спрашиваю - где не так понимаю? уже писал, что обжаловал уже, ответа пока нет. Да и разве нужно сначала обязательно обжаловать??

[interlo 104]

@Vinni45

5 часов назад, Vinni45 сказал(а):

@Lerasmile Не мешай. Потом новое узнаем.

а что узнаем ? что написано в КАС РФ? Почему это нельзя применить к постановлению пристава о возбуждении ИП и просить суд приостановить его?

И в дополнение к ст. 85:

Статья 223. Меры предварительной защиты по административному иску о признании незаконными решений, действий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями
По административным делам об оспаривании решений, действий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в порядке, предусмотренном главой 7 настоящего Кодекса, вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.
 

 

Изменено Июнь 30, 2022 пользователем interlo

[Vinni45 19 414]

@interlo Я с Вами спор не веду. Отпишитесь по результатам.

[interlo 104]

@Vinni45 вы просто прокомментировали, а с учетом вашего большого опыта и знаний - это конечно заставило сомневаться...

уже не узнаем  - только что пришла реакция на жалобу Старшему СПИ - ИП окончили. А иск то подан вчера и деньги на его подготовку потрачены )

Изменено Июнь 30, 2022 пользователем interlo

[Vinni45 19 414]

11 минуту назад, interlo сказал(а):

уже не узнаем 

Жаль.

[Boyrus 15 632]

1 час назад, interlo сказал(а):

только что пришла реакция на жалобу Старшему СПИ - ИП окончили

 Я же сказал, что ответ будет.

[interlo 104]

@Vinni45 @Boyrus тянули до последнего дня ) получили 20 июня. И какова теперь "юридическая судьба" админ. иска? По сути то что они отменили после подачи иска их не освободит от оплаты услуг по составлению этого иска?

Узнаем всё таки (после 20 июля) - у меня знакомый подал административный иск о приостановлении ИП по причине моратория, и будет просить "обеспечительные" в виде приостановки ИП

А кстати какие банки исполняют мораторий? Бойрус как-то писал что кто-то удерживает деньги, кто-то нет....

Изменено Июнь 30, 2022 пользователем interlo