Консультация опытных старожил, часть 3

[Boyrus 15 632]

1 минуту назад, interlo сказал(а):

у меня знакомый подал административный иск о приостановлении ИП по причине моратория,

Отсель поподробнее. Приставу заявление писалось на приостановку?

2 минуты назад, interlo сказал(а):

А кстати какие банки исполняют мораторий?

Теперь - все практически.

[Vinni45 19 414]

3 минуты назад, interlo сказал(а):

тянули до последнего дня

Не до последнего. Выходные не считаются.

[interlo 104]

@Boyrus писалось конечно.

вы писали про банки что, кто не стал вам по исполнительным листам взыскивать. Кто это были? Просто нужно поконкретнее - где счет открыть )

2 минуты назад, Vinni45 сказал(а):

Не до последнего. Выходные не считаются.

я не мог рисковать и ждать ещё... и подал иск

Изменено Июнь 30, 2022 пользователем interlo

[Boyrus 15 632]

Только что, interlo сказал(а):

писалось конечно.

Может и продуть. От региона зависит. Практика кардинально разная. Только вчера изучал.

1 минуту назад, interlo сказал(а):

Кто это были?

Я же сказал ; теперь практически все не исполняют. Даже ЦБ.

[interlo 104]

4 минуты назад, Boyrus сказал(а):

Может и продуть. От региона зависит. Практика кардинально разная. Только вчера изучал.

знаем, практика по арбитражу почти вся положительная. А по судам общей юрисдикции не смогли вообще её найти (свежую за 2022 с 1 апреля).

И пока два ведомства  - за, два - против моратория.

4 минуты назад, Boyrus сказал(а):

Может и продуть. От региона зависит. Практика кардинально разная. Только вчера изучал.

знаем, практика по арбитражу почти вся положительная. А по судам общей юрисдикции не смогли вообще её найти (свежую за 2022 с 1 апреля).

И пока два ведомства  - за, два - против моратория. ЦБ вроде тоже был за

Но например Альфабанк в Краснодаре приостановил взыскание как с физиков так и с юрлиц, как и ЮниКредит

Изменено Июнь 30, 2022 пользователем interlo

[Boyrus 15 632]

2 минуты назад, interlo сказал(а):

А по судам общей юрисдикции не смогли вообще её найти

НАВАЛОМ. Из того, что читал, Пермь, Астрахань, Алтай, Ярославль - против приостановки. Кострома -за. Ну, это - что помню.

[interlo 104]

@Boyrus где и как вы нашли эти решения? sudact.ru ничего не ищет

[Boyrus 15 632]

2 минуты назад, interlo сказал(а):

sudact.ru ничего не ищет

Зато ГАС Правосудие вполне себе ищет.

@interlo вспомнил. Белгород тоже против ( привет Сильве)

[interlo 104]

@Boyrus а причины отказов там те же, что ФССП с Минюстом пишут?

[Boyrus 15 632]

Только что, interlo сказал(а):

что ФССП с Минюстом пишут?

Разумеется. Приставы подчиняются Минюсту. А мнение МИНЮСТА  все знают. Я, кстати, полностью его разделяю.

[interlo 104]

@Boyrus а суды вроде как должны подчиняться ВС РФ. А он уже высказался 2 года назад... А вам не попадалась практика по этому вопросу на уровне кассации?

[Boyrus 15 632]

5 минут назад, interlo сказал(а):

А он уже высказался 2 года назад..

Если вы внимательно почитаете, то поймете, что он не шиша определенно не высказался. Хотя бы потому, что не дал определение понятию " должник". Таким образом, под этим понятием можно подразумевать как всю страну, так и только лиц, напрямую относящихся к закону о банкротстве.

Изменено Июнь 30, 2022 пользователем Boyrus

[interlo 104]

@Boyrus ВС РФ вот что написал

2. В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

то есть понятие "должник" должно рассматриваться в гражданско-правовом смысле, а не в смысле банкрота (то есть неплатежеспособного)

В любом случае кассаций пока нет, поэтому в районных судах кто как...

Изменено Июнь 30, 2022 пользователем interlo

[Boyrus 15 632]

9 минут назад, interlo сказал(а):

ВС РФ вот что написал

 С этим тоже можно поспорить, ибо фразы 

Цитата

независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

 В пункте 1 ст.9.1 нет и в помине.

[Lerasmile 5 973]

2 часа назад, interlo сказал(а):

какова теперь "юридическая судьба" админ. иска? По сути то что они отменили после подачи иска их не освободит от оплаты услуг по составлению этого иска?

все вопросы к вашему юристу. 

[interlo 104]

1 час назад, Boyrus сказал(а):

В пункте 1 ст.9.1 нет и в помине.

вот именно - нет никаких ограничений... есть слух что ВС РФ выпустит новые разъяснения

[Boyrus 15 632]

2 минуты назад, interlo сказал(а):

есть слух что ВС РФ выпустит новые разъяснения

Это не слух. Я вам гарантирую, что выпустит. Поскольку у судов к нему куча вопросов по применению, да и ППВС писался тогда, когда пострелялки никто и в страшном сне представить не мог. Вы сами подумайте, соседи, допустим, меня залили, денег на ремонт нет, и взыскать я их не могу. Мне в лодке жить, что ли? И это только крохотная часть проблемы, таких случаев можно миллион привести. Но самое главное - страдает государство ( АСВ, ВЭБ, госбанки, и прочая), с налогов которого судьи и живут.

Уже другой вопрос, когда Верховный разродится. Думаю, что в своем стиле, как обычно. Тогда, когда мораторий уже закончится.

[Mul'yana 1]

4 часа назад, interlo сказал(а):

А кстати какие банки исполняют мораторий? 

@interlo Райффайзен.

[interlo 104]

5 часов назад, Lerasmile сказал(а):

все вопросы к вашему юристу. 

ну так про статью 113 он разъяснил

[Lerasmile 5 973]

@interlo набейте ему уже лицо по-хорошему

[interlo 104]

@Lerasmile  за что ? ) требования исполнены после подачи иска - право на компенсацию суд. расходов сохраняется

[Vinni45 19 414]

31 минуту назад, interlo сказал(а):

требования исполнены после подачи иска - право на компенсацию суд. расходов сохраняется

1. Если обосновывали подачу заявы приставам 20го, то иск предъявлен преждевременно, а требования исполнены в срок.

2.Отпишитесь потом о результатах компенсации.

[АлексейАБ 6]

Всем привет!

БРС подал иск о карте в Измайловский, а я живу в НСК. Страшного ничего не увидел, т.к. СИД вышел и есть возможность подавать документы электронно с ЭЦП через сайт суда. Я успешно загрузил заявление о пропуске СИД, его приобщили к делу. Но, судья назначает беседу на 27.07.2022.

Зачем она это делает, ведь БРС просит в исковом все сделать без его участия, я тоже в заявлении об это написал? Не получится так, что если я не приеду, то мое заявление о пропуске СИДа проигнорируют?

[Vinni45 19 414]

7 минут назад, АлексейАБ сказал(а):

Зачем она это делает,

Процедура такая.

8 минут назад, АлексейАБ сказал(а):

Не получится так, что если я не приеду, то мое заявление о пропуске СИДа проигнорируют?

Никуда ездить не надо. Проигнорировать не могут, а незаметить могут.Так иногда бывает. Но, у Вас есть доказательства подачи возражений. А потому, если что, ситуацию можно исправить.

[АлексейАБ 6]

Ок, спасибо за ответ. Буду ждать рассмотрения.