Срок исковой давности, часть 2

[Андрей877 445]

@Санал в законе прямой обязанности нет.

Удовлетворением иска нет, не завернёт. Так как вы подадите апелляционную жалобу, а там это безусловная отмена. Но могут отксерить и направить истцу, с отложением заседания. Или позвонят скажут отправить и им квитанцию.

[НИКОЛАЙ-2 127]

@Санал

1 час назад, Санал сказал(а):

.

Если я направлю в суд заявление без подтверждения, что я направил копию истцу, суд не завернет мое заявление?

у кого как , у нас в суде обязательно нужно отправлять возражение истцу самому. в определении суда (с повесткой обычно присылают0  они обычно указывают на это.  а какв вашем случае не знаю.

[НИКОЛАЙ-2 127]

@Андрей877

2 минуты назад, Андрей877 сказал(а):

@Санал  Но могут отксерить и направить истцу, с отложением заседания. Или позвонят скажут отправить и им квитанцию.

взаконе может и нет, но предлагают самим отправить возражение истцу и еще и в какой срок укажут. ксерить суд ни чего не будет. по крайней мере о таком еще не слышал.заседание могут отложить и предложить отправить и подтвердить отправку доками.по упрощенке постоянно так делают.

[Андрей877 445]

5 минут назад, НИКОЛАЙ-2 сказал(а):

по упрощенке постоянно так делают.

Оно и понятно, там это в законе прописано. А суды у нас пока в законе ничего прямо не прописано, пальцем не пошевелят. Только могут раздавать указания сделать то, чего в законе прямой обязанности делать нет.

Например, отправка сторонам апелляционных определений или указание в решении даты изготовления мотивировки. Только недавно в ГПК появилось.

Изменено Сентябрь 12 пользователем Андрей877

[Lisa69 8 912]

16 часов назад, Санал сказал(а):

Приветствую форумчан!

Прошу вашего мнения - искал в интернете, но так и не нашел подтверждения тому, что ответчик обязан направить истцу копию заявления о применении срока исковой давности.

Если я направлю в суд заявление без подтверждения, что я направил копию истцу, суд не завернет мое заявление?

Ст. 149 ГПК РФ почитайте, мнение юристов действительно на этот счёт разное, но я  тоже всегда направляю, по закону как бы надо я так считаю

[Андрей877 445]

@Lisa69 один юрист на это ответит, что на СИД пишется не возражение, а ходатайство, а про ходатайство в 149 ГПК РФ указано только суду. Другой юрист поправит, что на СИД не ходатайство, а заявление. Но опять же прямо не сказано, что это заявление надо истцу направлять. Сколько юристов, столько и мнений.

[Boyrus 16 126]

1 час назад, Андрей877 сказал(а):

Другой юрист поправит, что на СИД не ходатайство, а заявление

И будет прав, потому что помимо ГПК есть еще ГК. А там четко сказано, что это -именно заявление ( часть 2 ст.199).

[Lisa69 8 912]

@Андрей877 я написала возражения на исковое заявление, а под ним в скобочках ходатайство о применении....) ,  иначе как понимать ... имеет право заявлять ходатайства, значит между этими двумя понятиями нет принципиальной разницы, иначе было бы противоречие, например  с восстановлением процессуальных сроков  в статье 109 ГПК РФ говорится о ходатайстве о восстановлении сроков, а в статье 112 говорится - заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока. Думаю суд не должен придираться, тем более суд всегда о чем то просят. Поэтому логично заявлять ходатайство о применении сид прямо таки в самих возражениях, а суд  сам пусть в решении пишет как считает нужным . Я когда ещё подаю отдельно ходатайство о рассмотрении в своё отсутствие при это пишу что с исковыми требованиями не согласны полностью, по основаниям изложенным в возражениях и прошу применить....

Изменено Сентябрь 13 пользователем Lisa69

[Lisa69 8 912]

Я считаю, что видимо все правы, понятия заявление и ходатайство все же аналогичны и не должно быть негативных последствий, главное здесь существо изложенной просьбы

[Boyrus 16 126]

@Lisa69 на мой скромный взгляд, разница между заявлением и ходатайством очевидна. Ходатайство, это когда просишь суд сделать что то, чего напрямую не влияет на решение. Ну, там, запросить доказательства , срок восстановить, документы к делу приобщить.

Хотя существенной разницы между двумя этими понятиями нет. Обзывай как хочешь, судья и глазом не моргнет.

[Lisa69 8 912]

3 часа назад, Андрей877 сказал(а):

Но опять же прямо не сказано, что это заявление надо истцу направлять.

Согласна, как и с тем что если не отослать, то суд либо сам отошлёт и процесс затянется ( хотя затянуться он может и по другим причинам), либо потребует отправки от ответчика, хотя везде все по -разному. Иногда читаешь какие возражения подают и люди и у них все прекрасно проходит...главное заявили о пропуске  и все у них главное быстро....и думаешь ну что же у меня то вечно все так тяжело идёт....

[Lisa69 8 912]

7 минут назад, Boyrus сказал(а):

на мой скромный взгляд,

@Boyrus  я могу быть не скромной, я  же не юрист, но я стараюсь это скрывать тщательно от судей, чтобы они не догадались 

[Леонсия 4 995]

6 часов назад, Lisa69 сказал(а):

@Boyrus  я могу быть не скромной, я  же не юрист, но я стараюсь это скрывать тщательно от судей, чтобы они не догадались 

Сто пудов,ты не скромная,раз перед судьями юриздом прикидываешься.

[НИКОЛАЙ-2 127]

@Андрей877

23 часа назад, Андрей877 сказал(а):

@Lisa69 один юрист на это ответит, что на СИД пишется не возражение, а ходатайство, а про ходатайство в 149 ГПК РФ указано только суду. Другой юрист поправит, что на СИД не ходатайство, а заявление. Но опять же прямо не сказано, что это заявление надо истцу направлять. Сколько юристов, столько и мнений.

есть поговорка "два юриста -восемь мнений", слышал ее в одной юридической передаче по телеку. эту фразу выдал федеральный судья...

Изменено Сентябрь 14 пользователем НИКОЛАЙ-2

[Lisa69 8 912]

13 часа назад, Леонсия сказал(а):

Сто пудов,ты не скромная,раз перед судьями юриздом прикидываешься.

Страдаю скромной манией величия. Осознаю свое величие, но скромно о нем умалчиваю.

[Леонсия 4 995]

2 часа назад, Lisa69 сказал(а):

Страдаю скромной манией величия. Осознаю свое величие, но скромно о нем умалчиваю.

Ну тогда ты все-таки скромная ,, если никому не говоришь,что ты Великая.

[Lisa69 8 912]

@Леонсия не смеши мои пробирки

[Леонсия 4 995]

22 часа назад, Lisa69 сказал(а):

@Леонсия не смеши мои пробирки

А тапки тоже у тебя скромные ,почему не смеюцца?

[Lisa69 8 912]

@Леонсия отдала сегодня возражения, теперь только ждать

[Boyrus 16 126]

@Lisa69 можешь не ждать. Я и так знаю, что в иске откажут. Тут не надо быть Нострадамусом.

[Lisa69 8 912]

18 часов назад, Boyrus сказал(а):

@Lisa69 можешь не ждать. Я и так знаю, что в иске откажут. Тут не надо быть Нострадамусом.

Жень меня все -равно потряхивает, ты бы видел меня как я отдавала доки в канцелярию, там такая тетка злая была, говорю на моем экземпляре штампик поставьте, говорит нет у меня штампика, не отвлекайте меня, вот распишусь и все. Как это нет говорю, порядок должен быть... идите... говорит в отдел делопроизводства за штампиком говорю и вам всего хорошего и пошла....куда послали

Изменено Сентябрь 17 пользователем Lisa69

[Lisa69 8 912]

@Леонсия судья после  предварительного заседания (на которое я не ходила, но подала возражения и просила применить срок исковой давности) вдруг начала рассматривать дело сначала  со вступлением в дело третьего лица не заявляющего самостоятельного требования. Причём у неё в этот день несколько таких предварительных было и у всех одна запись. Я что то совсем ничего не понимаю, разве можно рассматривать дело сначала если ответчиком заявлен срок исковой давности, разве она не должна была это учесть

[Boyrus 16 126]

11 минуту назад, Lisa69 сказал(а):

разве можно рассматривать дело сначала если ответчиком заявлен срок исковой давности

 У тебя чего было? С-О-Б-Е-С-Е-Д-О-В-А-Н-И-Е. А там даже протокол не ведется. И как судье прикажешь дело рассматривать, без протокола?

[Lisa69 8 912]

6 минут назад, Boyrus сказал(а):

 У тебя чего было? С-О-Б-Е-С-Е-Д-О-В-А-Н-И-Е. А там даже протокол не ведется. И как судье прикажешь дело рассматривать, без протокола?

Так она должна была просто судебное заседание назначить, а не рассматривать сначала с привлечением третьего лица , у неё сегодня несколько  дел по русскому стандарту и та же запись со вступлением третьего лица, а там то какое третье лицо если сам банк истец, ладно у меня калы, вообщем  жесть какая то, чего мне делать то, опять с делом знакомиться? Или помощнику звонить? 

[Boyrus 16 126]

6 минут назад, Lisa69 сказал(а):

Так она должна была просто судебное заседание назначить

Так она и назначила.

6 минут назад, Lisa69 сказал(а):

а не рассматривать сначала с привлечением третьего лица

Тебе какая разница, чего там помощник судьи в интернет выложила? Это вообще от вольного делается, в большинстве случаев.