Срок исковой давности, часть 2

[Андрей877 231]

16 минут назад, Boyrus сказал(а):

Интересно, почему ты так решила?

Это от агентских коллектор по 1005 уведомление, а ЗТ от кредитора должно быть. Или как?

[Inga79 7]

1 минуту назад, Андрей877 сказал(а):

Это от агентских коллектор по 1005 уведомление, а ЗТ от кредитора должно быть. Или как?

Да, калы, их почерк.

[Boyrus 15 632]

1 минуту назад, Андрей877 сказал(а):

а ЗТ от кредитора должно быть

Должно быть так, как предусмотрено агентским соглашением. Мы его с вами не видим, и понятия не имеем о полномочиях. там прописанных.

Но, судя по требованию, там полный карт бланш.

[Акси22 2]

@Boyrus благодарю, обязательно с вами свяжусь

[viktor472 5]

Не кажется ли что ситуацию можно довести до абсурда? У меня последний оставшийся кредитный договор с графиком окончания платежей в ноябре 2018 года.Там уже полный СИД хоть так хоть этак поскольку не было даже СП.Но договор продан по цессии коллекторам и если они выдвинут ЗТ в 2024 году то СИД с какого то перепуга возобновится.Наверно надо считать что ЗТ должно быть выдвинуто в период действия договора до даты последнего платежа по графику.Или нет?

Изменено Март 21 пользователем viktor472

[Shvarcz 3]

День добрый. Давно просрочил кредит ВТБ. Они его продали Сентинелу, а они уже ПрофинансГрупп (ПФГ)

ПФГ пошел в суд. 

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде12.03.2024 10:15 12.03.2024

Передача материалов судье 12.03.2024 18:02 12.03.2024

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению12.03.2024 20:14 Иск (заявление, жалоба) принят к производству16.03.2024

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству12.03.2024 20:15 16.03.2024

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству12.03.2024 20:15 16.03.2024

Судебное заседание16.04.2024 14:00 101 6.03.2024

Определения по почте не приходило. С 1 по 7 апреля меня не будет в городе. 

Могу я заявить пропуск СИД без определения? 

 

Изменено Март 21 пользователем Shvarcz

[Boyrus 15 632]

40 минут назад, viktor472 сказал(а):

и если они выдвинут ЗТ в 2024 году

Речь о ЗТ, только которое выдвинуто ранее, чем закончился график.

27 минут назад, Shvarcz сказал(а):

Могу я заявить пропуск СИД без определения? 

Тут главное повестка чтоб пришла. Определения вообще редко присылают. Но даже если вообще ничего не придет, смело можно заявлять. Дело то есть.

[Димоныч 33]

Всем привет!

Нужен совет по иску от МФО с пропущенным СИД.

МКК "Русинтерфинанс" (Е-Капуста) подала в суд.
Договор от 17-го года, платежей не было. В июне 23-го года был СП, отменил.
Написал возражение и заявление применить СИД. По шаблону найденному на просторах сети.
Ранее (года полтора назад), по такому же шаблону возражал на иск Займера, прокатило, в иске отказали.

Но сейчас пришло письмо, что в упрощенном порядке дело рассматривать не будут.
Нужно рассмотреть в общем, "подлежат выяснению и исследованию дополнительные обстоятельства".
Назначили судебное заседание на 26-е марта, город Нижний Новгород, если что, сумма 45 тыс. руб со всеми набежавшими.

Вопрос. Что-то пошло не так? Надо ли являться в суд и что там говорить?
По существу дела у меня какой-то доп. информации нет. Прикинуться нищим/больным/безработным/банкротом не получится и откосить по уважительной причине тоже нет.
Опасаюсь ляпнуть лишнего.

Да, брал.
Нет, не с целью невозврата, собирался вернуть.
Изменились финансовые обстоятельства вернуть не смог. Документальных подтверждений неплатежеспособности нет.
Прошу применить СИД и в иске отказать.

Достаточно такой линии?

[Андрей877 231]

6 минут назад, Димоныч сказал(а):

Да, брал.
Нет, не с целью невозврата, собирался вернуть.
Изменились финансовые обстоятельства вернуть не смог. Документальных подтверждений неплатежеспособности нет.

И зачем это всё?

6 минут назад, Димоныч сказал(а):

Прошу применить СИД и в иске отказать.

Только это.

[Димоныч 33]

1 минуту назад, Андрей877 сказал(а):

И зачем это всё?

Только это.

Спасибо) Да просто волнуюсь, может я что-то не так им написал?

Вот текст заявления, отправленного в суд почтой. Уведомление о получении пришло.

Цитата

 

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИМЕНЕНИИ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ

                В производстве судебного участка - находится гражданское дело № - по исковому заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании с меня,-, задолженности по договору займа.

                Считаю, что данные исковые требования не подлежат рассмотрению в связи с истечением срока исковой давности для их предъявления.

                Договор займа № - между мной и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен 02.02.2017 г. В соответствии с данным договором срок погашения всей суммы займа был установлен до 11.02.2017 г. включительно.

                В соответствии с п.1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Соответственно, истцу стало известно о наличии задолженности по договору займа с 12.02.2017 г. и срок исковой давности истекал 12.02.2020 г.

                ООО МКК «Русинтерфинанс» обращался с заявлением в мировой суд о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по данному договору займа, и судом был вынесен судебный приказ № - от 30.06.2023 г. Он был отменен судом в августе 2023 г. в соответствии со ст. 128 и 129 ГПК РФ.

                Согласно п. 3 ст. 204 ГК РФ (а также разъяснения Верховного Суда РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015, п. 18), в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Соответственно, новый срок исковой давности составляет 12.08.2020 г.

                На основании изложенного, я, ответчик, заявляю о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

                Прошу суд:

1.       Применить положения п. 1 ст. 196 ГК РФ, п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 2 ст. 200 ГК РФ и отказать в исковых требованиях ООО МКК «Русинтерфинанс», в связи с пропуском срока исковой давности.

2.       Рассмотреть дело в мое отсутствие.

 

 

Что тут могло не удовлетворить, почему отменили упрощенный порядок и вызывают на суд лично?

[Boyrus 15 632]

2 часа назад, Димоныч сказал(а):

Соответственно, новый срок исковой давности составляет 12.08.2020 г.

 С чего бы вдруг у вас приказ, вынесенный за сроком исковой давности, его удлиняет?

2 часа назад, Димоныч сказал(а):

почему отменили упрощенный порядок и вызывают на суд лично?

Потому что судья так посчитала нужным.

[Димоныч 33]

1 минуту назад, Boyrus сказал(а):

 С чего бы вдруг у вас приказ, вынесенный за сроком исковой давности, его удлиняет?

Я неопытный, ошибка)

Ясно, тогда просто иду и стою на своем.

[Boyrus 15 632]

Штирлиц стоял на своем. Это была излюбленная пытка Мюллера.

[Lisa69 8 781]

@Димоныч это для обоснования что на день подачи иска срок исковой давности  истёк  ещё 12.02.2020 по всем заявленным требованиям истца (как по главному так и дополнительным).Про приказ ей поясните что был вынесен за пределами срока исковой давности и на его течение не повлиял.

[Lisa69 8 781]

@Димоныч платежи по  займу были? Если были надо обосновать так, что платежи не совершали , а если бы и совершали, то они гораздо меньше суммы требуемого истцом долга и приниматься во внимание не должны и согласно п.20 Постановления пленума Верховного Суда РФ  номером 43 от 29. 09. 2015 признание части долга, в том числе уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

 

Изменено Март 23 пользователем Lisa69

[Lisa69 8 781]

Это то что срок им нельзя восстановить и по госпошлине

[mishael 27]

в продолжение темы 

Вот фото искового и расчета

а вот что согласно письму от каллов за 2018 г

 Заявление

 

       В производстве Центрального районного суда г. Сочи рассматривалось гражданское дело № ,,,,,,,,,,, по иску публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" к ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,о взыскании задолженности по банковской карте. В результате которого было вынесено решение об удовлетворении иска.

       Ответчик, не был извещен о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий в отношении него. О рассмотрении в суде данного дела узнал по информации на сайте Центрального районного суда г. Сочи. С материалами дела ознакомился 27.03.2024г., о чем есть отметка в материалах дела.

     В решении от 19.02.2024г. указано: Ответчик в судебное заседание не явился. Лица , участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч. 2 ст. 113 ГПК РФ).Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из материалов дела, судом своевременно Лаврентьеву М.Г. направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела.

    В место вручения извещение поступило 15.01.2024 г. (35400085754267), однако по вине ответчика не было своевременно получено. При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчике, а суд был вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

   

    В материалах дела со стороны истца указан адрес регистрации, не соответствующий действительному адресу регистрации ответчика. По указанному в иске истцом адресу ответчик не проживает, не регистрировался ни временно, ни на постоянной основе. С момента регистрации на действительно адресе проживания никаких отметок либо изменений нет, адрес регистрации ответчика не менялся на всем протяжении времени регистрации, что подтверждается копией паспорта с данными регистрации предоставленных с данным заявлением. В материалах дела в документах, предоставленных истцом для рассмотрения обеспечения иска копия паспорта отсутствует. Также в материалах дела присутствуют только документы подтверждающие отправление по указанному истцом неверному адресу регистрации ответчика извещений и повесток.

    По адресу регистрации ответчика не поступало никаких извещений судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Также ответчику не приходило каких либо извещений, либо судебных повесток о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий в отношении него посредством электронных государственных сервисов «Госуслуги» и Почта России Сервис «Электронные письма», о чем свидетельствуют предоставленные к данному заявлению материалы в печатной форме.

   Сторона истца неоднократно присылала финальные требования досрочной оплаты полной задолженности по адресу проживания указанному в паспорте (копии содержаться в прикрепленных к данному заявлению материалах),тем самым истец сообщил суду неверный адрес, который как следует из материалов дела ничем не подтверждён (отсутствует копия паспорта).

    В нарушение норм ГПК РФ, Глава 10. ГПК РФ Статья 117. ГПК РФ Статья 115. ГПК РФ Статья 116. ответчик не был надлежаще уведомлен из-за указания неверного адреса регистрации в документах к иску истцом, в результате чего у ответчика отсутствовала возможность получения уведомления о судебном заседании, ознакомления с материалами дела, участвовать в процессе и защищать свои права на нем, что гарантирована Конституцией и законодательством Российской Федерации. Ответчик ознакомился с материалами дела по истечению срока подачи апелляционной жалобы установленным ГПК РФ.

 

   По причине ненадлежащего уведомления стороны судебного процесса ответчик не смог воспользоваться своим правом заявить возражения на исковые требования истца, а именно заявить об истечении срока исковой давности по данному исковому требованию:                               

     Согласно  ст. 196ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200ГК РФ.

     Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

     Однако в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредиторов требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставлялся срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

      Однако в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которому если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данный пункт ГК РФ применяется, как в соответствии с условиями договора, так и в отсутствие включения в договор этого условия в договор, так как действие данной нормы права императивно.

      Кредитор  взыскание просроченной задолженности доверил по агентскому договору  №ББКК16-1469 от 05.05.2016г. ООО «ЭВЕРЕСТ» ИНН 7716764909 ОГРН1147746052475 Адрес:109147 г. Москва ул. Марксистская д.34 кв.8 , Далее-Агент, Агент направил Ответчику требование о полной оплате задолженности  со сроком оплаты в течении 3 дней с момента получения данного требования, которая поступила путем почтовой корреспонденции в мой адрес 354000 г. Сочи ул. ,,,,,,,,,, д.,,,, простым письмом 22.11.2016г.В данном требовании указан расчет полной задолженности на момент 31.10.2016г. а именно просроченный основной долг, просроченные проценты, просроченные комиссии соответствующие предоставленному истцом выписки по счету в исковом заявлении на момент требования. Требовании о полной оплате задолженности Агент установил срок для полного погашения по кредитному обязательству в течении 3 дней с момента получения, а именно 25.11.2016г.

    Таким образом, Истец изменил исполнение обязательства Ответчиком в одностороннем порядке.

    При таких обстоятельствах Истец знал о неисполнении Ответчиком своих обязательств перед Банком с 25.11.2016г.

     По заявлению ПАО Банк "ФК Открытие", 08.12.2021 г. мировым судьёй судебного участка № 105 Центрального района г. Сочи вынесен судебный приказ № ................................. о взыскании с         . в пользу ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие" задолженности по договору №. В дальнейшем, мировым судьёй судебного участка № 105 Центрального района г. Сочи вынесено определение об отмене судебного приказа от 08.12.2021 г. в связи с поступившими возражениями ................................

    Согласно ст. 204 ГК РФ. В силу п. 1 этой статьи со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. Как разъяснил Пленум ВС РФ в п. 17 постановления от 29.09.2015 № 43, эти правила применяются и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа. Согласно п. 2 ст. 204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. В п. 18 упомянутого постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ с момента отмены судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа. Если при этом не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

   После отмены СП № 2-3234/105-21  20.07.2022г. сторона истца обратилась за защитой своих прав в суд первой инстанции 10.11.2023г., а именно более 14 месяцев после отмены судебного приказа .

   Истец обратился за судебной защитой по истечению срока исковой давности.

Согласно п. 15. ППВС РФ № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

   На основании изложенного прошу суд применить положения п. 2 ст. 200 ГК РФ и отказать в исковых требованиях    ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие", в связи с пропуском срока исковой давности.

 

 

 

                                                               ПРОШУ:

      Восстановить срок на обжалование в апелляционном порядке по делу № 2-1275/2024, в связи с ненадлежащим уведомлением участника гражданского делопроизводства в нарушение норм ГПК РФ.

     

    Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда - Рассмотреть дело по правилам первой инстанции, на основании изложенного прошу суд применить положения п. 2 ст. 200 ГК РФ и отказать в исковых требованиях ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие", в связи с пропуском срока исковой давности.

и отменить решение суда полностью.

[mishael 27]

а вот их расчеты

[mishael 27]

Подскажите если я отправлю своё возражение 6 апреля-не слишком много пройдет времени ?-с материалами ознакомился 27 марта. +А возражение нужно отправлять заказным или возможно отнести в канцелярию суда-напрямую ?

[Lisa69 8 781]

@mishael через канцелярию суда побыстрее,на  вашем экземпляре пусть поставят штампик и подпись. Просто почтой дольше.

[Lisa69 8 781]

@mishael через канцелярию суда побыстрее,на  вашем экземпляре пусть поставят штампик и подпись. Просто почтой дольше.

[mishael 27]

Но сначала надо отправить копию истцу как я понимаю

[Lisa69 8 781]

58 минут назад, mishael сказал(а):

Но сначала надо отправить копию истцу как я понимаю

Да заказным и квиточек прикрепить к жалобе и в приложении написать наряду с другим перечнем (1. Госпошлина; Копия почтовой квитанции об отправке экземпляра  Истцу; копия паспорта с пропиской, уведомление от банка ... что там ещё у вас будет ....

[Золушка 28]

Доброе утро! Хочу попросить помощи! Ситуация такая, еще в 2021 году русский стандарт подал на меня в суд и получил судебные приказы, я их отменила! они продали мои долги в ЭОС, и эти теперь пошли в мировой суд с иском, сегодня узнаю , что на меня вновь заведено ИП? Что с этим делать?

[Lisa69 8 781]

1 час назад, Золушка сказал(а):

на меня вновь заведено ИП?

Что значит вновь? Поясните пожалуйста. Если по долгу по которому уже предъявлялся исполнительный лист, затем  прекращали производство, а сейчас снова возбудили- это одно; а если суд прошёл без вас и это новое  исполнительное производство, вы об этом не знали, вас не уведомили и т.д. это другое.