Долги по ЖКХ

[s s 3 309]

@Sh42ru , еще раз, вы хоть куда-то жаловались на качество воды? У вас есть в самом ЖКХ или какой-то контролирующей организации зарегистрированные жалобы? 

Сертифицированные лаборатории могут выступать в качестве экспертов, но они не контролирующие органы, то, что вы им деньги заплатили, не является свидетельством того, что вы пытались решить создавшуюся ситуацию в рамках закона. Все прочее, суд может не принять во внимание.

[Sh42ru 5 181]

@s s ни одной жалобы нигде нет, я Вас начинаю понимать. И если брать инициативу в свои руки, а именно, оплатить эти несчастные 1200 (я очень злостный неплательщик) и начать "жаловаться" с какой организации посоветуете начать?

[s s 3 309]

@Sh42ru , с СЭС, если будет их заключение о ненадлежащем качестве воды, то на основе его можете начинать наезжать на ЖКХ (везде регистрируете обращения в виде вторых копий с пометкой о принятии. ЖКХ ни че не делает, отписывается, проходит квартал .. вызываете СЭС и т.д. потом с пухлой папкой вам будет комфортно ходить по судам. Но! Будьте внимательны при первом контакте с СЭС, их так часто пытаются использовать и жулье и сумасшедшие, что они могу не совсем адекватно реагировать на обращение, почитайте про порядки конкретно в СЭС вашего района и про то, как у них что регламентировано, иногда, возможно о чем-то договориться, что им делать откровенно лень, если вы хорошо понимаете их возможности и не просите с порога нереального прям сейчас не сходя с места.

Изменено Июль 10, 2017 пользователем s s

[Sh42ru 5 181]

@s s @s s Спасибо. Понял Вас, однако зная нашу СЭС, уже предвижу результат обращения к ним. Но придется начинать этот путь с первого шага. а там будем подключать всех подряд... Не смею более отвлекать Вас.

[s s 3 309]

@Sh42ru , удачи)

[Sh42ru 5 181]

1 минуту назад, s s сказал(а):

@Sh42ru , удачи)

И Вам того же)

[solitary 1]

Наконец-таки прислали копию приказа... только оказалось, что это не судебный приказ, а заочное решение
В постановлении о возбуждении ИП черным по белому написано, что это судебный приказ. А из суда мне прислали копию резолютивной части заочного решения. Судебный пристав Колпакова не знает, чем заочное производство отличается от приказного? Или я чего-то не понимаю? Скриншоты прилагаю.

[Юрий З. 1 632]

@solitary  Долго возбуждали ИП то...Все равно можно обжаловать, наверное, заочку?

Изменено Август 16, 2017 пользователем Юрий З.

[solitary 1]

Иск предъялен по нахождению имущества. Ответчик не проживает и никогда не был прописан в этой квартире, является сособственником доли.
Отменять судебное решение, как вы понимаете, имеет смысл лишь в том случае, если получится доказать, что заявление истца содержат нарушения, которые не прерывают СИД, например нарушение подсудности. Но нарушение подсудности тут даже если и есть (не знакомился ещё с материалом дела) то только территориальное, а оно согласно ч.3 ст.330 ГПК ещё не повод для отмены. Наверное уже без вариантов

[montolit 6 738]

@solitary  ответчик  собственник. В чем вопрос тогда. В сумме?

Изменено Август 17, 2017 пользователем montolit

[montolit 6 738]

@solitary сид можно применить к тепловой энергиии и горячему водоснабжению к платежам

@solitary вам документы по иску туда присылали? С делом познакомьтесь в суде, как вас извещали.

[OlgaNN 818]

В ‎16‎.‎08‎.‎2017 at 15:31, solitary сказал(а):

Судебный пристав Колпакова не знает, чем заочное производство отличается от приказного? Или я чего-то не понимаю?

Шлепают постановления под копирку, ну обшиблись они, вместо решения приказ указали - не суть. Я вот из своего мирового суда два раза СП получала с некоторым временнЫм интервалом, и в обоих написано, что я "имею право подать возрождения относительно его исполнения". Да тут и не про такие ляпсусы писали, - один раздел имущества со Сбером чего стОит. 

[montolit 6 738]

@OlgaNN надо было подать

[solitary 1]

15 минут назад, montolit сказал(а):

@solitary  ответчик  собственник. В чем вопрос тогда. В сумме?

Вся загвоздка в том, что ответчику необходимо предоставить весомые доказательства, которые могли повлиять на окончательный исход дела. При отсутствии мотивированных возражений со стороны ответчика заочное решение будет оставлено как есть. Даже в случае ненадлежащего уведомления. А мотивированное решение может быть только одно в данном случае - грубые нарушения в заявлении истца. Если таковые имеются, то игра стоит свеч, т.к. в таком случае СИД не прерывается и можно списать долги за 2012, 2013 и частично 2014 года. Вопрос звучит просто - как найти эти нарушения 

[montolit 6 738]

@solitary если ему туды нефига не присылали- все отменят

Вот и все весомые доказательства.

Изменено Август 17, 2017 пользователем montolit

[solitary 1]

Вы не понимаете разницу между заочным решением и судебным приказом.

Изменено Август 23, 2017 пользователем Фрекен Бок

[montolit 6 738]

@solitary короче, идите в мировой посмотрите дело- в деле должен быть пакет с исковыми доками. Заяву напишите http://vseiski.ru/zayavlenie-ob-oznakomlenii-s-delom.html

[OlgaNN 818]

4 минуты назад, solitary сказал(а):

Вопрос звучит просто - как найти эти нарушения 

Да никак не найти! Ответчик три года жил в неотапливаемой квартире и два года не мылся горячей водой? Извините, но вот этого жлобства не понимаю....

 

[montolit 6 738]

5 минут назад, solitary сказал(а):

Вы не понимаете разницу между заочным решением и судебным приказом.

Конечно я не отличаю сп от заочки

@solitary если надлежащего извещения нет- отменят. Будет новое заседание- там сидором козырнете

Изменено Август 17, 2017 пользователем montolit

[solitary 1]

3 минуты назад, OlgaNN сказал(а):

Да никак не найти! Ответчик три года жил в неотапливаемой квартире и два года не мылся горячей водой? Извините, но вот этого жлобства не понимаю....

 

Ответчик три года жил в другом городе в другой квартире, за которую исправно платил.

[solitary 1]

5 минут назад, montolit сказал(а):

Конечно я не отличаю сп от заочки

@solitary если надлежащего извещения нет- отменят. Будет новое заседание- там сидором козырнете

Статья 238. Содержание заявления об отмене заочного решения суда
3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

Так что одного "меня должным образом никто не уведомил, я проживаю в другом городе" для отмены будет недостаточно к сожалению.

[OlgaNN 818]

2 минуты назад, solitary сказал(а):

Ответчик три года жил в другом городе в другой квартире, за которую исправно платил.

Да, а в квартиру, в которой он не жил, все три года подавалось горячая вода. Услуга считается оказанной, независимо от её потребления. Или надо было устанавливать тепловые и водяные счетчики и оплачивать за фактическое потребление, а ещё при этом оплачивать за отопление МОП и поверку счетчиков.

[solitary 1]

Это уже оффтоп. Под "должОн и обязан" можно подвести любого, например заемщика банка. Мол, чего вовремя банку филки не возвращает? Не порядок! Но к вам на форум люди ведь не за нотациями приходят, верно? Я пытаюсь решить проблему в рамках закона. Прошу совета у людей с юридическим образованием и опытом. Если вам добавить по-существу нечего, пожалуйста не засоряйте топик. 

Изменено Август 23, 2017 пользователем Фрекен Бок

[montolit 6 738]

14 минуты назад, solitary сказал(а):

а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

Истец проспустил срок исковой давности например и сумма в иске могла быть иной.)

Изменено Август 17, 2017 пользователем montolit

[OlgaNN 818]

1 минуту назад, solitary сказал(а):

пожалуйста не засоряйте топик

Хорошо, больше не буду засорять топик.