Долги по ЖКХ

[OlgaNN 818]

Нет, я всё же позасираю топик - ну, предположим, отмените Вы заочку. С какой целью? Просто время потянуть? На новом суд.заседании Вы что предъявите? Штрафов-пеней Вам нет предъявляют, Вы с чем бороться собираетесь?

[montolit 6 738]

20 минут назад, solitary сказал(а):

одного "меня должным образом никто не уведомил

Достаточно для отмены заочки

@OlgaNN ТС не жил в квартире- пшли вон все. Малоли что его отапливали)))

Изменено Август 17, 2017 пользователем montolit

[montolit 6 738]

За это отопление надо в морду давать.

[solitary 1]

4 минуты назад, OlgaNN сказал(а):

Нет, я всё же позасираю топик - ну, предположим, отмените Вы заочку. С какой целью? Просто время потянуть? На новом суд.заседании Вы что предъявите? Штрафов-пеней Вам нет предъявляют, Вы с чем бороться собираетесь?

Вы не внимательно читаете мои сообщения. Ещё раз. Если удастся доказать, что заявление истца была составлено с грубыми нарушениями, то СИД не прерывается. Если их (нарушений) нет, то да - вы правы, толку в отмене нет. Даже напротив, на новом заседании истец ещё может и пени затребовать.

[montolit 6 738]

@solitary

@solitary андестенд?

[s s 3 309]

9 часов назад, solitary сказал(а):

Если удастся доказать, что заявление истца была составлено с грубыми нарушениями, то СИД не прерывается. Если их (нарушений) нет, то да - вы правы, толку в отмене нет. Даже напротив, на новом заседании истец ещё может и пени затребовать.

Две ошибки.

1. СИД - Срок Исковой Давности не зависит от правильности или ошибочности формулировок в иске. СИД применяют по заявлению ответчика в суде при фактическом истечении срока. Все, других критериев для применения СИДа нет.

2. Толк в отмене судебного решения есть, если вы можете применять СИД хотя бы частично - к отдельным платежам.

[Vinni45 19 419]

14 часа назад, solitary сказал(а):

Если удастся доказать, что заявление истца была составлено с грубыми нарушениями, то СИД не прерывается.

На какой помойке нета Вы это отыскали, позвольте полюбопытствовать?

[Lorider 127]

@solitary Простите но такой формулировки как "составлено с грубыми нарушениями" не существует, когда подается исковое заявление оно не может быть принято если есть ошибки, вам просто откажут, к сроку исковой давности это вообще не имеет отношение.

Изменено Август 18, 2017 пользователем Lorider

[solitary 1]

@s s, заявление истца прерывает течение СИД, даже вшивый судебный приказ. Пленум ВС РФ в Постановлении № 43 конкретизирует критерии определения момента начала течения срока исковой давности. Почитайте.
@Lorider, не корректно выразился. Под нарушением подразумевается, например не соблюдение правил о подведомственности и подсудности дела. В таком случае течение срока исковой давности НЕ прерывается. Правда на нарушение территориальной подсудности суды чихать хотели, если не предоставить весомых доказательств, которые могли повлиять на окончательный исход дела.
Короче, если с иском все в порядке, то максимум, что удастся скостить - это сентябрь и октябрь 2012 года, а это чуть больше тысячи рублей. Совсем немного, с учетом того сколько придется делать телодвижений в сторону суда. Да и тут уже дело даже не в деньгах. Как у них так получилось, что заочка противоречит постановлению о возбуждении ИП? Типы производства разные (заочка против приказа), судебные участки разные (6-й против 7-го), суммы (!) разные (15 627 руб против 15 149,46 руб).

[s s 3 309]

@solitary , СИД прерывает не само заявление, а его принятие к рассмотрению судом, хотя срок в этом случае, считается с момента подачи заявления, если заявление отклонят, то это не прервет СИД.

Если дело передают по подсудности, то это не влияет на прерывание СИД, т.к. СИД уже прерван тем, что заявление истца принято к рассмотрению судом, сколько бы оно между судами в дальнейшем не гуляло, в СИД этот срок уже не засчитать, даже если потом решение суда отменить, интервал с момента принятия заявления и до отмены решения суда в СИД не входит.

Вот здесь почитайте, что бы меньше путаться.

Сумма в ИП не может отличаться от суммы в решении суда. Сходите к старшему судебному приставу, если не хотите отменять, пусть вздрючит подчиненных, ибо с таким ИП можно послать далеко и надолго, оно не обосновано, т.к. составлено на основании не существующего документа - приказа на другую сумму.

Изменено Август 18, 2017 пользователем s s

[montolit 6 738]

3 часа назад, solitary сказал(а):

сколько придется делать телодвижений в сторону суда

Пару писем написать. Да и сумма в иске не бедовая

[montolit 6 738]

23 минуты назад, s s сказал(а):

т.к. составлено на основании не существующего документа - приказа на другую сумму.

 ТС собственник- выставлена плата за отопление и копье за воду- смысл дергаться-

когда отменят. Еще чего - выписку из егрп включили )))))

[solitary 1]

@s s, спасибо. Полагаю, что обжалование, в моем случае, заочного решения не имеет смысла. Поясню почему так считаю. Если не прав, то поправьте. Отмена заочки означает, что дело будет рассматриваться по-существу, т.е. судебное разбирательство начнется с самого начала. Ответчику необходимо будет как-то аргументировать свою позицию, защищаться, а предоставить то в общем-то и нечего. СИД прерван подачей иска 19 ноября 2015 года, так что подавать ходатайство о пропуске СИД истцом неинтересно, максимум, что удастся скостить - это сентябрь и октябрь 2012 года, а это копейки. А вот истец может изменить исковые требования, добавив туда пени и увеличив тем самым сумму взыскания.

 

[montolit 6 738]

5 минут назад, solitary сказал(а):

будет рассматриваться по-существу

А заочка- так -погулять вышла.  Пени у вас прописаны  в договоре? Ну это я так брюзжу) 

[solitary 1]

3 минуты назад, montolit сказал(а):

А заочка- так -погулять вышла.

Расшифруйте пожалуйста
 

[montolit 6 738]

@solitary приказ выносится - просто так  (скажем) , заочка- заочное решение, без присутсвия  ответчика, по всем правилам.

[montolit 6 738]

@solitary ну в сп можно "чего" напихать- все  равно вынесут.

[solitary 1]

2 минуты назад, montolit сказал(а):

@solitary приказ выносится - просто так  (скажем) , заочка- заочное решение, без присутсвия  ответчика, по всем правилам.

А я вроде с этим и не спорил  Или вы не согласны с тем, что в случае отмены все просьбы и требования истца в рамках дела рассматриваются заново, в том числе с учетом уже имеющихся и новых свидетельских показаний и доказательств?

[montolit 6 738]

@solitary и заочками особо они не "балуются"-отменить ео вот сейчас проблематично, но.  - зайдите ссп - посмотрите - на основание чего ИП . Потом обсудим.

Изменено Август 19, 2017 пользователем montolit

[montolit 6 738]

@solitary вот как раз суд то и накосячил

[solitary 1]

@montolit, к приставам канеш заглянуть стоит, но даже если выяснится, что в суде ошибочка вышла и это был все-таки СП, то его отмена все равно бесполезна. СИД то истец уже прервал, так что усё - поезд ушел. После отмены приказа Сибэко (истец) тут же выйдет с иском, причем уже с учетом всех пеней и придется им вынуть и положить ещё больше.

5 минут назад, montolit сказал(а):

@solitary вот как раз суд то и накосячил

Почему вы так решили?

[montolit 6 738]

2 минуты назад, solitary сказал(а):

СИД то истец уже прервал, так что усё - поезд ушел.

Как ушел- так и приедет обратно.

[solitary 1]

1 минуту назад, montolit сказал(а):

Как ушел- так и приедет обратно.

С чего вдруг-то? СИД прерывается от момента подачи заявления до отмены приказа. Подан 19 ноября 2015 года, отменен (гипотетически) 25 августа 2017 года. Все это время СИД был прерван и продолжить течь только со дня отмены СП. Истец тут же выйдет с иском. И что, заявлять ходатайство о пропуске срока исковой давности, словно до этого истец не подавал заявление о вынесении суд. приказа?

[montolit 6 738]

@solitary но с его отменой - исцу нужно подать иск за этот срок ( денег в 2 раза больше запплатить пошлины) и обломится

[solitary 1]

7 минут назад, montolit сказал(а):

@solitary но с его отменой - исцу нужно подать иск за этот срок ( денег в 2 раза больше запплатить пошлины) и обломится

Не обламываются, к сожалению. Пару СП от них уже отменяли. В течении месяца выходили с исками и госпошлина их совершенно не пугала.