нам нужна победа Для тех,кто любит Россию и верит в неё! Том 3.

[Бойевая Шаурма 193]

Прерванный половой акт тоже скоро станет приравниваться детоубийству. И несовершённый тоже - так сказать, саботаж и растрата семенного фонда.

[Старый rington 43]

@Бойевая Шаурма Люди говорят о факте с биологической точки зрения, а вы видимо не знаете чем сперматозоид отличается от эмбриона.

[Божкоровкин 555]

Если придерживаться идеологии классического мандизма , то сформулировать концепт можно примерно так. Женщины всегда идут двумя путями . 

1 поиск ресурса 

2 поиск генетики 

Женщина, от правильного человека, аборт делать не будет никогда. 

Это аксиома.Стань фартовым, дерзким и куражистым, замучаешься считать детей.))

[Я вам не беляш! 24]

Я пошла сразу двумя путями) Ресурсным был бесплодный муж, гены были взяты у другого.

[Божкоровкин 555]

Это высший пилотаж?

[Бойевая Шаурма 193]

Это блядство и измена чаще всего.

[С.таня 49]

7 минут назад, Бойевая Шаурма сказал(а):

Прерванный половой акт тоже скоро станет приравниваться детоубийству. И несовершённый тоже - так сказать, саботаж и растрата семенного фонда.

Прерванный - нет) не произошло оплодотворения. А при эко погибают оплодотворённые клетки, поэтому церковь эко не рекомендует. Как и спираль.

[Я вам не беляш! 24]

1 минуту назад, Бойевая Шаурма сказал(а):

Это блядство и измена чаще всего.

Так же считал великий доктор Кинси. 70% детей рождается не от мужей. Нет в этом блядства. Это закон природы.

[Мальчиш Плохиш 2]

Я полагаю, что всё немного проще: до правящего класса начала доходить нехитрая мысль, что в некотором будущем они могут лишиться мигрантов - там станут лучше жить и перестанут ехать к нам или станет выгодно ехать ещё куда или, как вариант - они отгородятся забором от России, как Украина. И тогда возникнет проблема с тем, что население, как мультифактор экономики, станет пропадать. При том, что экономика России так и не смогла преодолеть зависимость от населения, как фактора её существования, не то что бы роста. В силу технологической отсталости. 

Потому ищут способа поднять рождаемость. Но не структурными изменениями - которые должны быть во истину революционны, так как падение рождаемости не удавалось преодолеть ни одной промышленно и социально-развитой стране. Ибо это надо создавать развитую теорию проблемы и её решения. Сложно. На фиг нужно. Зато можно уронить уровень жизни населения и тогда оно будет дёшево и сердито плодиться. Пусть при этом в новом Средневековье. Ведь тогда же с рождаемостью проблем-то не было.

[Микрочип1994 38]

Как думаете, если декриминализировать убийство в принципе, убивать станут больше или меньше? Или ничего не изменится?

[Stalker 2.0 1 270]

20 минут назад, Я вам не беляш! сказал(а):

Я пошла сразу двумя путями) Ресурсным был бесплодный муж, гены были взяты у другого.

От саврименные нравы...одни прастигосподи!

А ты как за генами ходила-с проникновением или пинцетикоим зпнесли?

Изменено Ноябрь 16, 2023 пользователем Stalker 2.0

[Stalker 2.0 1 270]

20 минут назад, Божкоровкин сказал(а):

1 поиск ресурса 

2 поиск генетики 

Женщина, от правильного человека, аборт делать не будет никогда. 

Это аксиома.Стань фартовым, дерзким и куражистым, замучаешься считать детей.))

На первом месте поиск генетики-сначала надоть родить от дерзкого алкашанаркомана,а потома на ботаника с хорошей офисной зарплатой дитя повесить.

Изменено Ноябрь 16, 2023 пользователем Stalker 2.0

[Vinni45 19 417]

2 часа назад, Микрочип1994 сказал(а):

если декриминализировать убийство в принципе, убивать станут больше или меньше?

Убивать будут везде и ни за что.

[Vinni45 19 417]

2 часа назад, Я вам не беляш! сказал(а):

Это закон природы.

Это закон слабости некоторых особей на передок. А по простому-плятство и распущенность.

[Бонифаций80 96]

1 час назад, Я вам не беляш! сказал(а):

Дискутанты, а сколько у вас детей? Или вы теоретики?

У меня один. И я считаю, что решать женщине (или паре). Ребенка очень не просто поднять в наше время и ценах.

[Я вам не беляш! 24]

Только что, Бонифаций80 сказал(а):

У меня один.

Ну вот, вы хотя бы имеете полное право вести дискуссии как о детях, так и об абортах.

А вот теоретические выкладки и плюсы от тех, кто кроме мастурбации в жизни ничего не пробовал, но как только заходит разговор об абортах начинает в сети яростно орать против (или за), не вызывают ничего, кроме снисходительной улыбки.

[Я вам не беляш! 24]

1 час назад, Stalker 2.0 сказал(а):

От саврименные нравы...одни прастигосподи!

А ты как за генами ходила-с проникновением или пинцетикоим зпнесли?

Вы хоть знаете, что такое бесплодный муж???

23 минуты назад, Vinni45 сказал(а):

Это закон слабости некоторых особей на передок. А по простому-плятство и распущенность.

Вы дурак. Который узко мыслит. 

1 час назад, Бойевая Шаурма сказал(а):

Это блядство и измена чаще всего.

Такая же.

[Vinni45 19 417]

1 час назад, Я вам не беляш! сказал(а):

узко мыслит. 

Я рад за Ваше широкое мышление.

[Микрочип1994 38]

Чикса болты коллекционирует, что ли.

[Бонифаций80 96]

31 минуту назад, Я вам не беляш! сказал(а):

Ну вот, вы хотя бы имеете полное право вести дискуссии как о детях, так и об абортах.

 

 

Скорее, вопрос не про то, имеет ли человек право говорить про аборты, эмбрионы, детей, человеков и т.п. - ну я как бы вообще мужик и я с большим трудом представляю себе что это такое (т.е. я это теоретически знаю, так как всё ж профильное образование), потому что я всё же не женщина, чтобы быть по ту сторону. Но как человек, который живёт в конкретной стране, я прекрасно понимаю, почему я не потяну троих детей. И в чём проблема может быть для женщины с рождением ребёнка и для семьи. Что это может быть банально - крайне тяжело материально и что это прямо влияет на возможность, например, дать образование, медицинское обеспечение (сколько стоматология стоит, к примеру) себе, своим близким и тем же детям, если на них нет ни времени, ни средств. А у нас про рождаемость рассуждают государственные мужи и девы, у которых имущественных проблем вообще никаких. Которые запросто говорят, что женщина прям-таки обязана родить тройню до 27 лет. И что не надо вот нам про "карьеру" (хотя смешно - что там с "карьерой" у россиянина со среднемедианной зарплатой?), а надо уделить время семье и детям. Т.е. такие теоретики жизни в России: а чё б россиянам не начать рожать не по меньше, чем 1 ребёнку на пару (мужчина+женщина), а по 3+ детей, а...? Ну а чо. Решение же проблемы, простое и очевидное. А что они, гады, почему-то аборты делают - так запретить и нагнетать общественное осуждение.

[Я вам не беляш! 24]

@Бонифаций80   Я двух детей вырастила (с возраста 6 и 10 лет я их растила одна, причем при полном отсутствии алиментов и какой-либо помощи от государства, 72₽ пособия на ребенка в месяц - итого 144₽ на двоих - не в счет).Я бы может и больше родила, но вторые роды (уже в Москве, в отличие от первых, шотландских) меня совсем выбили из колеи. Была идея удочерить еще одну (конкретную) девочку, когда дети уже подросли, но мне бы это вряд ли позволили, как одинокой матери.

Кстати, еще одна лютая несправедливость: женщина, побывавшая замужем, НЕ СЧИТАЕТСЯ МАТЕРЬЮ-ОДИНОЧКОЙ, даже если не получает никаких алиментов, то бишь государство ей не помогает никак (ну так было, сейчас, возможно, все иначе). И я полностью за право женщин на аборт, причем без каких-либо условий. При том, что сама ни единого не сделала.

Нельзя их запрещать, будет еще хуже, чем сейчас. Запретительными мерами не решается ни одна проблема. Они решаются только стимулирующими мерами, да и то целым комплексом таких мер.

[Мальчиш Плохиш 2]

1 час назад, Микрочип1994 сказал(а):

Как думаете, если декриминализировать убийство в принципе, убивать станут больше или меньше? Или ничего не изменится?

 

48 минут назад, Vinni45 сказал(а):

Убивать будут везде и ни за что.

Как вы думаете, то, что сажают в тюрьмы - это уменьшает преступность или увеличивает? Ну, вопросом на вопрос: т.е. вы верите, что человек, который убил человека или совершил иное тяжкое преступление против личности (умышленно, в 16-18 лет и подлежит полной уголовной ответственности), выйдя на свободу после 5-10 лет - станет другим человеком - лучшим ,чем был до этого...? Ну и после того, как ответите на этот вопрос, там и следующий - "а тогда давайте отменим тюрьмы". Декриминализуем убийство, да. Но ведь не помогло же)))

Я к чему это: проблема - она есть. Но её решать надо не с трибун, не народным голосованием и не привлекая Церковь или иные институты, которые не имеют никакой возможности её решить ,а лишь способны участвовать в спекуляциях на тему. Эта проблема - она сложная. Ответа простого - не может быть. Ни по возрасту эмбриона, когда он считается человеком (не "ребёнком", а "человеком" - иначе это опять попытка на мораль и эмоции), ни по рождаемости. А хотят простого решения. Давайте - запретим. А ещё давайте - заставим.

@Я вам не беляш!  Вот оно про то и речь ведь. Что запретительные меры - они не решают. Что это - способ увести дискуссию о проблеме в сторону от её причин, сосредотачивая яростные споры на теме последствий. Возможно - что это умышленно.Если беременность у женщины стала "нежеланной" и та оказалась в разрез с её жизнью - значит у неё в жизни что-то пошло категорически не так. А если это - массовая проблема, то не так у нас с нашим Обществом, а не с женщиной.

[Я вам не беляш! 24]

Что касается меня, то у меня первая беременность была очень желанной и долгожданной после 7 лет бесплодного брака. Вторая скорее незапланированной, хотя я знала о ней буквально сразу после соития с отцом моих обоих детей. Я даже ему об этом сказала, уезжая от него буквально через час. И это был последний наш с ним секс. Я ни о чем не жалею. Детей надо рожать только от любви. В крайнем случае от страсти, как было в моем случае.Но не от скуки, не ради денег, не ради пенсии (стакана воды в старости), и уж точно не потому, что так хотят церковные бонзы, правительство или бабки с дедками.

[Апельсино 176]

Решает комбинация и запретительных и поощрительных мер.

[Комик в деревне 349]

12 минуты назад, Я вам не беляш! сказал(а):

но вторые роды (уже в Москве, в отличие от первых, шотландских)

Это который родня Шопена? ))))