• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Объявления

    • Фрекен Бок

      Правила форума   24.09.2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   24.09.2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       

6 665 сообщений в этой теме

23 minutes ago, Фрекен Бок said:

Член Ассоциации профессиональных коллекторских агентств рассказал о плюсах и минусах нового закона о коллекторах

полностью тут
 

все больше склоняюсь к тому, что новый закон пролоббирован самими коллекторами, чтобы на расцветающей поляне резко возросших просрочек выдавить мелкую шушеру)

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Да плевать чего они там принимают и реформируют ..Денег то у народа на платежи от этого не прибавляется ..Работы как не было так и нет ..А посему резюмируем ..Это обычная предвыборная популистская шняга ..

3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

«Гражданин как огребал от уголовников, так и будет огребать»

Национальная ассоциация профессиональных коллекторских агентств (НАПКА) раскритиковала принятый 21 июня Госдумой в третьем чтении скандальный закон «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности». Как закон изменит жизнь заемщиков, в интервью Банки.ру рассказал директор НАПКА Борис ВОРОНИН.[...]

— Что все-таки изменится для самого заемщика после принятия закона?

— Хороший вопрос. Вы знаете, ничего не изменится. Ведь какое регулирование в данном случае возникает? Возникает расширение обязанностей для участников рынка. Плюс закон написан достаточно запутанно. Гражданин может отказаться от общения с коллектором в каких-то случаях не раньше чем через четыре месяца с момента наличия просрочки. В других случаях он должен это сделать в течение месяца после решения суда. То есть указаны разные сроки, которые, конечно, граждане вычислят и в простейшем случае будут думать, что можно, например, сказать коллектору «отстань» — и всё. Либо граждане даже не будут знать об этом. Поэтому для граждан ничего не изменится, для них это слишком запутанно и сложно.

Как полиция с большим вниманием относилась к жалобам граждан, так и будет с большим вниманием относиться. Говорить о том, что хулигана, который может называть себя коллектором и звонить вам по ночам, будут наказывать, смешно. Ведь он может сказать, что не занимался взысканием и закон к нему никакого отношения не имеет. Попробуй докажи, что он занимался взысканием. Если он нарисует на двери краской: «Здесь живут крысы», как это часто мы наблюдаем, будет непонятно, при чем тут взыскание, какие крысы и какое отношение это имеет к искам, направленным на возврат долга. Поэтому штрафы, конечно, действовать не будут. Надзорные органы заниматься хулиганами тоже не будут. Как полиция занимается хулиганами — мы сейчас видим, есть живые примеры. Возможно, ситуация даже ухудшится. Потому что, если вы сильно закручиваете гайки у официальных взыскателей, тех, кто не прячется и входит в реестр коллекторов, тем, кто не в реестре, вы руки только развязываете.

Еще один важный момент: для банкиров в этом законе, по сути, не прописано никакой ответственности. КоАП предусматривает исключения для кредитных организаций. Это старая больная тема. Если гражданин звонит в Банк России на горячую линию и жалуется, что ему из какого-либо банка звонят и хулиганят (причем просрочки серьезной у человека нет), то Банк России отправляет этого гражданина в НАПКА. Банки, по сути, оказались вне закона. Государство за ними надзирать не будет — звонят ли банки заемщику пять раз или 505. Получается, что достаточно плотно будут регулировать — смотреть за исполнением не очень четко прописанных требований тех, кто войдет в реестр. Те, кто не войдет в реестр, будут сами носиться по волнам. Гражданин как огребал от уголовников, которым и сейчас никакой закон не писан, так и будет огребать...

полностью тут

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минуты назад, Фрекен Бок сказал(а):

закручиваете гайки у официальных взыскателей

сволочь полуподпольной шараги называет кого то официальным взыскателем ..в одном он прав ..ничего не поменялось ..граждане как не платили тварям , так и не будут ..и похер кто там звонит или приходит ."охвициалы" или переодетый председатель ..как не было у тварей полномочий и прав , так их и не будет ..

6 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот хоть убей не могу только понять. Ну если принятый закон вообще ничего не изменит и ни на что в плане взыскания не повлияет - чего так было истерить-то? Да не просто истерить, но и всячески затормаживать его принятие. Ну не повлияет и не повлияет. 

Или повлияет? 

Изменено пользователем Viktor83

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Повлияет. Реакция этих существ на закон есть отличный показатель его эффективности, как только он будет принят )))

Изменено пользователем Фрекен Бок

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Ратко Младич так его приняли ж

Простите, я мож чайник. А отказаться то от общения письменно надо или достаточно стандартного посыла на известное место?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Натали87 через полгода вступит в силу! пока терпите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, Натали87 сказал(а):

 А отказаться то от общения письменно надо или достаточно стандартного посыла на известное место?

вероятней всего, письменно) кстати, хороший повод обнулить срок исковой давности :-D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, Dmgd сказал(а):

кстати, хороший повод обнулить срок исковой давности

Письменный отказ от общения ну никак не может повлиять на сид,если Вы в нем не напишете:"Виноват я!Всё признаю(даже убийство Кеннеди и покушение на Ленина)!Просто общаться не желаю..."

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

«Что делать с коллекторами – понятно, но санкций в отношении должников никаких нет»
В связи с новым законом возможна оптимизация персонала коллекторских агентств и повышение банковских кредитов

Руководитель ООО «Служба взыскания «Редут» Эльдар Мамедов в материале для «БИЗНЕС Online» уверяет, что такой закон нужен был давно, однако он не решает проблему «черных коллекторов», да и для добропорядочных граждан не сулит ничего хорошего.

ЗАКОН ПОПУЛИСТСКИЙ И БЫЛ ПРИНЯТ ПЕРЕД ВЫБОРАМИ

В закон перед третьим чтением было внесено достаточно много поправок, более 180. Но основные замечания отрасли остались без ответа. То, что закон приняли, это уже хорошо, то что у нас появится регулятор (скорее всего, служба судебных приставов (ФССП), — это тоже хорошо. Как сказал руководитель федеральной службы Артур Парфенчиков, у ФССП нет аллергии на коллекторов. Там работают профессионалы, значит найти общий язык по нашей работе сможем.

Еще одним положительным моментом будет то, что будет создаваться саморегулирующая организация (СРО) на площадке НАПКА, и мы сможем инициировать поправки с точки зрения профессионалов: обстоятельно, вдумчиво, привлекая банковское сообщество, судебных приставов.

В законе, к примеру, нет четких определений понятия «контакт» или «договоренность». По новым правилам, коллекторы могут звонить должнику ограниченное количество раз. Я позвонил человеку, трубку сбросили. Состоялся контакт? Либо я поговорил с человеком, и он меня отправил куда подальше. Состоялся контакт? В случае судебных тяжб с должником это может трактоваться двояко.

Плюс ко всему нет четкого описания того, кто такие «третьи лица». В законе написано, что это соседи и родственники, а также другие физлица. Это родители и дети, братья и сестры? А теща с тестем являются ли родственниками? Нужно составить точный перечень. Мы не можем контактировать с третьими лицами без согласия должника, но, как правило, те просрочки, которым уже год или два, оплачивают как раз те самые третьи лица, а не должник. Родители детям помогают, или, наоборот, дети понимают, что их родители попали в сложную финансовую ситуацию и начинают помогать ... Я зашел в коммуналку, постучался в дверь, вышел сосед. Я должен молчать или имею право спросить не видел он соседа-должника? Если я задал ему вопрос, то получается, нарушил закон, потому что вступил с ним в контакт. Если мне сейчас позвонит бабушка должника и скажет, что готова погасить долг за внука, я общаясь с ней, как с третьим лицом, тоже являюсь нарушителем закона? Механизм, как действовать в этих случаях, пока не понятен.

Закон популистский и был принят перед выборами. Хорошо хоть вмешались эксперты, и после фразы Владимира Путина в одном из выступлений, когда он отметил, что деятельность «квазиколлекторов» нужно прекратить, но долги нужно возвращать, сразу прекратились разговоры, что деятельность по возврату долгов вообще нужно запретить.

ПАРАДОКСАЛЬНАЯ СИТУАЦИЯ: БАНК ДЕНЬГИ РАЗДАЕТ, А СОБРАТЬ С ДОЛЖНИКА НЕ ИМЕЕТ ПРАВА

полностью тут

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Фрекен Бок сказал(а):

ПАРАДОКСАЛЬНАЯ СИТУАЦИЯ: БАНК ДЕНЬГИ РАЗДАЕТ, А СОБРАТЬ С ДОЛЖНИКА НЕ ИМЕЕТ ПРАВА

Фраза сказанная негодяем и подлецом , который своей никчёмной деятельностью пытается регулировать неплатёжеспособность добропорядочных граждан . По поводу собирания банковских денег ..Разве в рашке отменили народный суд и службу судебных приставов ?Вопрос конечно интересный ..А то что мразь позиционирует свою бестыжую рожу с банками , это вообще ..думаю уж не председатель ли эту лабуду наговаривал тупому журнализду ..

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто надо всем не платить этим падлецам вымогателям, тогда они сами здохнут и законы не нужны ни какие. Все эти банды шайки лейки существует потому что есть лохи.

ПАРАДОКСАЛЬНАЯ СИТУАЦИЯ: БАНК ДЕНЬГИ РАЗДАЕТ, А СОБРАТЬ С ДОЛЖНИКА НЕ ИМЕЕТ ПРАВА

Так собирать они не умеею, а занимаются чистой воды вымогательством.  Пускай собираю по закону, то есть по решению суда. Не уверены пускай не дают кредиты вообще, а то они думаю выдали и им обязаны чем то и рисков нет. Ни кто ни кому ни чем не обязан, когда выдавали кредиты СБ о чем вообще думала? На ситуации банкам на мирное население наплевать, население должно так же плевать им в рожу.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот всё жду, жду в этих исповедях, что кто-то из воротил коллекторского бизнеса посетует на сами банки и МФО, которые раздают деньги налево-направо не глядя. Но тщетно. Это только заёмщики должны при заключении договоров профессионально анализировать свои риски и «знать, под чем подписываются», банкам же и тем более МФО о рисках думать не нужно. Спрашивается, зачем вообще нужна Кредитная история заемщика, если при оформлении ссуды на нее смотрят как бараны на новые ворота и выдают деньги напрочь закредитованным? Ну выдаете так - потом не нойте. 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@komrad да да, это понятно. Просто написали "когда его примут", я и ответила, что приняли)))

 

Блин, письменно. Не хочу им писать, бумагу еще тратить:-D 

Кстати интересный товарищ, контакт ему. Вроде написано "звонить не чаще 2 раз в неделю ", а не контактировать )))))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 25.06.2016, 15:14:32, Фрекен Бок сказал(а):

ПАРАДОКСАЛЬНАЯ СИТУАЦИЯ: БАНК ДЕНЬГИ РАЗДАЕТ, А СОБРАТЬ С ДОЛЖНИКА НЕ ИМЕЕТ ПРАВА

И вправду, банк занимается торговлей деньгами, что в принципе противоречит существованию человеческого общества ( заметим правда что лихоимец сказал РАЗДАЁТ а не ПРОДАЁТ, чуете подмену?;-)) а при СБОРЕ( интересно, наверное сто дал и сто собрал?:-o) вдруг вспоминает про ПРАВО?

В 25.06.2016, 15:14:32, Фрекен Бок сказал(а):

Плюс ко всему нет четкого описания того, кто такие «третьи лица»

Есть дорогой в законах и сопутствующих им разъяснениях. Хотя вам плюющем на них действительно надо разъяснить.Желательно каждому. Сроками. На личном примере.:secret:

 

В 25.06.2016, 15:14:32, Фрекен Бок сказал(а):

Я зашел в коммуналку, постучался в дверь, вышел сосед. Я должен молчать или имею право спросить не видел он соседа-должника? Если я задал ему вопрос, то получается, нарушил закон, потому что вступил с ним в контакт.

Спроси. тебя послали и пошел ты до ветру. А вот если начал лапшу вешать про долги, то получи административку. Чего непонятного?

 

В 25.06.2016, 15:14:32, Фрекен Бок сказал(а):

Если мне сейчас позвонит бабушка должника и скажет, что готова погасить долг за внука, я общаясь с ней, как с третьим лицом, тоже являюсь нарушителем закона? Механизм, как действовать в этих случаях, пока не понятен.

Говоришь, что бы внуку денежки отдала и он САМ оплатил.Халява кончилась председатели...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Адыгее коллектор взят под стражу после угроз взорвать детский сад

Сотрудник коллекторской фирмы из Ростова-на-Дону взят под стражу в Адыгее по делу о вымогательстве и угрозах взрыва детсада, сообщила пресс-служба прокуратуры республики в понедельник.

В середине июня неизвестный позвонил в учреждение дошкольного образования Майкопа и угрожал взрывом, если одна из сотрудниц не выплатит коллекторской фирме долг ее бывшего мужа, говорится в сообщении.

Следствием установлено, что звонок поступил от жителя Ростова-на-Дону. В отношении него возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 163 УК РФ (вымогательство) и статье 207 УК РФ (заведомо ложное сообщение об акте терроризма)

По данным прокуратуры, подозреваемый сотрудник компании "Контроль" действовал в интересах микрофинансовой организации "Деньги сразу ЮГ" (Ростов-на-Дону) и угрозами надеялся ускорить получение от бывшей супруги должника требуемой суммы. При этом женщина не являлась поручителем либо созаемщиком по кредиту.

В настоящее время прокуратура также организовала проверку законности деятельности микрофинансовой организации, выдавшей займ.

источник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обвиняемый в покушении на убийство ребенка коллектор предстанет перед судом

В Ульяновской области завершено расследование уголовного дела в отношении коллектора Дмитрия Ермилова, обвиняемого в поджоге дома должника и покушении на убийство малолетнего ребенка. Расследование этого дела находилось на личном контроле председателя Следственного комитета РФ, сообщает пресс-служба СК РФ.

По данным ведомства, Ермилову инкриминируются покушение на убийство малолетнего ребенка и его родственника, вымогательство и покушение на умышленное уничтожение имущества (п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «е», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ).

Как установили следователи, в ночь на 27 января 2016 года обвиняемый бросил емкость с легковоспламеняющейся жидкостью в окно частного домовладения. Бутылка пробила стеклопакет в комнате, в которой спали 56-летний местный житель с двухлетним внуком, упала на кровать ребенка и загорелась. Мужчина проснулся и попытался самостоятельно ликвидировать возгорание, в результате чего получил ожоги поверхности тела, мальчик с множественными термическими повреждениями был госпитализирован.

Сотрудники регионального СК России с выездом по месту реабилитации несовершеннолетнего ребенка провели судебно-медицинскую экспертизу. Она подтвердила, что в результате преступления его здоровью причинен тяжкий вред, а полученные им телесные повреждения имеют неизгладимый характер.

«В рамках следствия проведено также пожарно-техническое исследование для установления причин возгорания, согласно которому подтвердился занос открытого источника огня; а также физико-химическое — для установления вида легковоспламеняющейся жидкости и ее идентичности обнаруженной в автомобиле обвиняемого», — уточняется в сообщении ведомства.

В ходе расследования сотрудникам СК России также удалось установить, что ранее, в декабре 2015 года, нападавший вымогал денежные средства у дедушки мальчика. Таким образом, финансовый мотив преступления нашел свое подтверждение. «Несмотря на отрицание обвиняемым своей связи с организацией, занимающейся микрофинансированием, следователем в ходе выезда в Санкт-Петербург получены данные о его контактах с сотрудниками этих кредитных учреждений», — отмечается в сообщении СК РФ.

Следствием собрана достаточная доказательственная база, теперь уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.

Кроме того, следственными органами продолжается расследование уголовного дела, возбужденного по факту ненадлежащего исполнения должностных обязанностей сотрудниками полиции (ч. 1 ст. 293 УК РФ).

По данным следствия, в декабре 2015 года в УМВД по городу Ульяновску от местного жителя неоднократно поступали заявления о совершении в отношении него противоправных действий от имени микрофинансовой организации, с которой у него ранее был заключен договор займа. Несмотря на наличие явных признаков преступления, по заявлениям мужчины в полиции были приняты решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

ссылка

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллектор из Петербурга, угрожавший сотруднику Волгоградской академии МВД, осужден условно

Дзержинский районный суд Волгограда вынес обвинительный приговор 25-летнему коллектору из Санкт-Петербурга Михаилу Борисову, который угрожал расправой помощнику дежурного Волгоградской академии МВД и его родственникам.

"Вину в содеянном М.Борисов признал в полном объеме. Государственное обвинение настаивало на назначении ему двух лет лишения свободы в колонии-поселении. Дзержинский районный суд приговорил М.Борисова к году лишения свободы условно с испытательным сроком в один год", - сообщила в понедельник агентству "Интерфакс-Юг" пресс-секретарь региональной прокуратуры Оксана Черединина.

Она отметила, что вопрос об обжаловании приговора будет решен по мере его поступления в прокуратуру.

Следствием и судом установлено, что 10 декабря 2015 года около 12:00 мск в дежурную часть Волгоградской академии МВД России поступил телефонный звонок. Звонившему ответил помощник дежурного по учебному заведению.

Неизвестный мужчина стал требовать, чтобы к телефону подошел курсант академии, который задолжал кредитной организации определенную сумму. При этом звучали угрозы физической расправы не только в отношении ответившего на звонок стража порядка, но и его родителей, которых звонивший обещал облить кислотой.

В ходе следствия выяснилось, что подобного рода звонки начались несколькими днями ранее. Изначально беседу вела женщина, которая представлялась сотрудницей так называемого офиса микрозаймов, и сообщала, что учащийся академии числится должником их фирмы. Корректный разговор каждый раз заканчивался хамством со стороны инициатора беседы.

10 декабря по этому же поводу стал звонить мужчина, который в общей сложности совершил в этот день более 150 звонков на телефон дежурной части вуза, полностью дестабилизировав работу службы.

Ранее сообщалось, что для раскрытия преступления следователями районного подразделения СУ СКР были изъяты записи всех переговоров, совершаемых с использованием телефона дежурной части академии. Анализ их позволил установить номер звонивших. Оказалось, что он принадлежит организации, зарегистрированной в Санкт-Петербурге.

Сотрудники СУ СКР и ГУ МВД России по Волгоградской области дважды командировались в северную столицу. В компании, которая, по сути, оказалась коллекторской, были проведены обыски, изъяты различные журналы, графики и черновые записи с "черным" списком должников, травлей которых занимались около 40 сотрудников колл-центра.

У всех работников были взяты образцы голоса, проведена фоноскопическая экспертиза. Специалисты экспертно-криминалистического центра МВД дали однозначное заключение о том, что угрозы в адрес помощника дежурного академии МВД и его родственников высказывал именно обвиняемый.

Он был задержан 13 апреля 2016 года по месту жительства и в этот же день конвоирован в Волгоград для проведения с его участием следственных действий. На период расследования задержанному была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

источник

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это конечно не новостная статья, но забавно,оказывается коллектор это хобби на котором можно денег заработать. Вот почему они так стараются. Я лягушек коллекционирую, а коллектор народ пугает. У каждого свое хобби.

Как заработать на хобби: Высокооплачиваемые профессии, которым не научат в вузах

5.Коллектор Эти трудоголики зарабатывают до 500 тысяч рублей в месяц. Коллекторские агентства выкупают портфели должников у банков, покрывая основную часть долга и страховой взнос клиента. Проценты по кредиту, а также просроченные проценты в полной мере принадлежат коллекторскому агентству. Вот откуда такая большая мотивация заставить человека вернуть долг. 


Читать полностью: https://life.ru/425229

Изменено пользователем Milich

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Milich на лягушках много не заработаешь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Фрекен Бок сказал(а):

Дзержинский районный суд Волгограда вынес обвинительный приговор 25-летнему коллектору из Санкт-Петербурга Михаилу Борисову, который угрожал расправой помощнику дежурного Волгоградской академии МВД и его родственникам.

Ну вот, вышел сухим. Ничего, засветил свой фейс, может какой должник и узнает когда нибудь......

15 минуту назад, Milich сказал(а):

Эти трудоголики зарабатывают до 500 тысяч рублей в месяц.

Наверное в Белорусских. Да и то невсегда

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минуты назад, Milich сказал(а):

Эти трудоголики зарабатывают до 500 тысяч рублей в месяц.

Наверное,у председателя вью брали. Он любит свои мокрые сны за действительность выдавать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, boyrus сказал(а):

,у председателя

председатель очень крут ..:sad:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Milich сказал(а):

покрывая основную часть долга и страховой взнос клиента. Проценты по кредиту, а также просроченные проценты в полной мере принадлежат коллекторскому агентству. Вот откуда такая большая мотивация заставить человека вернуть долг. 


 

судя по статейке, они отдали за меня 150т. и хотят получить прибыль всего в 50т., да ещё и скидку предлагают. бедолаги! два года мучаются! )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу