• Помощь проекту

    Помочь проекту на "Я соберу" можно, перейдя по ссылке: https://yasobe.ru/na/antirs

  • Announcements

    • Фрекен Бок

      Правила форума   09/24/2020

      Перед регистрацией, созданием тем и сообщений настоятельно рекомендуется всем прочитать Правила форума   
    • Фрекен Бок

      F.A.Q. для новичков   09/24/2020

      Тема для новичков. Банки,Коллекторы,Суды,Приставы
       
AnnT

Новости о коллекторской деятельности

6,665 posts in this topic

По постановлению прокуратуры возбуждено уголовное дело по факту вымогательства денежных средств

По указанию прокурора Ставропольского края Анатолия Богданчикова прокуратурой Изобильненского района проводится проверка по информации, размещенной в СМИ по факту угроз со стороны коллекторского агентства жительнице Изобильненского района.

В ходе проверки установлено, что в марте 2017 года гр-ка Т. заключила договор, по которому получила займ в размере 1 500 рублей. 18.08.2017 на мобильный телефон Т. позвонил неизвестный мужчина, представившейся сотрудником коллекторского агентства «Кавказ», и угрожал ей насильственными действиями в связи с невозвратом займа. В продолжение своих противоправных действий, с целью понуждения Т. оплатить долг, неустановленное лицо распространило в сети «Интернет» информацию, порочащую ее честь и достоинство.

При этом проверкой установлено, что коллекторское агентство «Кавказ» прекратило свою деятельность с 31.12.2013. В связи с выявленными нарушениями, прокурором района вынесено постановление о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании. По результатам рассмотрения материалов проверки прокуратуры в ОД ОМВД России по Изобильненскому району возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 163 УК РФ (вымогательство). Ход расследования уголовного находится в прокуратуре района на особом контроле.

Источник: http://www.proksk.ru/about/info/news/12436/
© proksk.ru

3 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites


Поискал на местном сайте ФССП и нашел радостную информацию:

 

Областное руководство судебных приставов обращается к жителям Калининградской области с просьбой проявить гражданскую позицию и  сообщать по   телефону 8 (4012) 69 38 00 о всех противоправных действиях граждан, представляющихся коллекторами или сотрудниками коллекторских организаций.

http://r39.fssprus.ru/news/document24943058/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сбербанк отдает приказы коллекторам

Банк расширяет агентские схемы по работе с долгами

28.08.2017

Сбербанк впервые проводит тендер на передачу по агентской схеме задолженностей для получения судебных приказов. Всего будет передано около 20 тыс. долгов физлиц. Ранее банк справлялся с получением приказов своими силами, делая акцент на исковое производство. Однако сейчас долги до 500 тыс. руб. обязательно должны пройти приказное производство. По оценкам экспертов, в год Сбербанку может потребоваться получение около 100 тыс. приказов, и передача на аутсорсинг позволит ускорить этот процесс и повысить эффективность.

О том, что Сбербанк впервые проводит агентский тендер на получение судебных приказов и дальнейшее сопровождение их исполнительного производства, “Ъ” рассказали участники рынка. В тендерной документации указано, что будет отобрано четыре компании. Коллектору будут выплачиваться фиксированное вознаграждение в зависимости от срока получения каждого судебного приказа и переменная часть, зависящая от стадии взыскания. По информации “Ъ”, всего банк передаст коллекторам около 20 тыс. долгов физлиц, средний срок просрочки по которым 230 дней.

В Сбербанке подтвердили проведение конкурса. «Это пилотный проект, в рамках которого банк оценит возможность применения аутсорсинга на указанных стадиях взыскания и его эффективность,— пояснил заместитель директора департамента по работе с проблемными активами Сбербанка Денис Кузнецов.— В агентства будут передаваться те обязательства, по которым, в соответствии с законодательством, возможно обратиться в суд в порядке приказного производства». По пилотной схеме после получения судебного приказа агентства в качестве представителя банка смогут напрямую обращаться в территориальные органы Федеральной службы судебных приставов для возбуждения исполнительного производства. Итоги пилотного проекта будут подведены уже в 2018 году, сообщили в банке.

Участники рынка отмечают, что для многих банков передача получения судебных приказов на аутсорсинг — традиционная процедура. «На наш взгляд, сейчас Сбербанк будет щупать рынок на предмет эффективности,— говорит гендиректор “Секвойя кредит консолидейшн” Алексей Терский.— Кроме того, можно предположить, что банк хочет сравнить эффективность своей внутренней службы по получению приказов и сторонних агентств». По словам управляющего директора Первого коллекторского бюро Павла Михмеля, эффективность профессиональных взыскателей по получению приказов и исполнительному производству на поздних сроках выше на 30–50%, чем у собственных служб банков.

Эксперты указывают, что передача получения судебных приказов внешним компаниям отчасти вынужденный шаг. «Доля приказного производства у Сбербанка была довольно небольшой, банк предпочитал исковое производство,— говорит гендиректор Агентства судебного взыскания Максим Богомолов.— Раньше можно было выбирать, как взыскивать долги: в порядке приказного или искового производства. Вступившие в силу с 1 июня 2016 года поправки обязали кредиторов и взыскателей обращаться за выдачей судебного приказа, если сумма долга не превышает 500 тыс. руб.». Количество судебных приказов, которые необходимо получать Сбербанку ежегодно, может превысить 100 тыс., оценивает он.

Масштабы предполагаемого сотрудничества впечатляют взыскателей, но условия Сбербанка слишком жесткие. «Интерес к объявленному Сбербанком тендеру был очень высок до появления тендерной документации,— рассказывает один из собеседников “Ъ”.— Условия оказались жесткими. Схема работы предполагает, что агентство должно самостоятельно оплатить госпошлину для получения приказа (в среднем составляет 1,1 тыс. руб. за приказ.— “Ъ”), а Сбербанк возместит эти расходы позже, но процесс получения денег займет у агента не менее четырех месяцев». К тому же сейчас нет возможности оценить портфель, а значит, предположить, сколько на нем можно будет заработать, что вместе с необходимостью инвестирования собственных средств делает выгоду от такого сотрудничества крайне спорной, отмечает он.

Светлана Самусева

https://www.kommersant.ru/doc/3395811

Вот оно где - поле не паханное для откатов и распилов! Кое кто сейчас в Сбере озолотеет ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 минуты назад, George сказал(а):

Ранее банк справлялся с получением приказов своими силами,

А теперь роботам масло с песком залили.

25 минут назад, George сказал(а):

Вступившие в силу с 1 июня 2016 года поправки обязали кредиторов и взыскателей обращаться за выдачей судебного приказа, если сумма долга не превышает 500 тыс. руб.

Что это еще за ахинея?

Share this post


Link to post
Share on other sites
42 минуты назад, boyrus сказал(а):

А теперь роботам масло с песком залили

"Он подсыпал в смазку алмазную пыль" (С) Это доктор "Верховцев" виноват))))

Share this post


Link to post
Share on other sites

@ivanoFF на алмазную пыль Греф бабло зажмет.

Edited by boyrus
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сам наглотается))) И , не подавится))..На бутер с икрой намажет...

Edited by Фрекен Бок
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сколково опять подводит с юро-роботами, все на аутсорс. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, George сказал(а):

Однако сейчас долги до 500 тыс. руб. обязательно должны пройти приказное производство.

Это почему ? Что то поменялось ? Можно и в приказном и в исковом, никто не ограничивает. Наверное, роботы в сбере считают ниже своего достоинства подавать на судебные приказы, иски им подавай, иски... а с приказами пусть людишки побегают :twisted:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Апелляция не поддержала ООО " НСВ"  в требовании взыскать с жительницы Брянска задолженность по кредитному договору

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда рассмотрела апелляционную жалобу жительницы Брянска на решение районного суда, которым суд обязал ее выплатить задолженность по кредитному договору в размере более 100 тысяч рублей.
В апелляционной жалобе ответчик просил отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований.
В обоснование доводов жалобы ответчик указал, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о фактически сложившихся кредитных обязательствах, кроме того, банк получил согласие ответчика лишь по выпуску кредитной карты и вручении её заемщику, однако доказательств вручения карты истцом суду представлено не было.
По смыслу правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.
Истец не предоставил суду доказательств заключения кредитного договора с ответчиком, который в соответствии со ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, и выдачи неперсонифицированной кредитной карты для осуществления операций по ТБС, что являлось юридически значимым обстоятельством для вынесения судебного решения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда решение районного суда по иску коллекторского агентства к жительнице Брянска о взыскании задолженности по кредитному договору отменено. Суд отказал коллекторской организации в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов.
Решение вступило в законную силу.

источник

отмененное решение

 

5 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

«Русский стандарт» уволил сотрудника за угрозы должнику

Банк «Русский стандарт» оказался в центре скандала после того, как в СМИ появилась аудиозапись разговора сотрудника кредитной организации с мужчиной, который задолжал 20 тысяч. Служащий попытался запугать клиента и предупредил, что жизнь должника «закончится при первой просрочке». 
В пресс-службе банка «360» рассказали, что сотрудник уже не работает в «Русском стандарте». 

"Мы узнали, что он так себя ведет, что он не соответствует нашим принципам. С середины 2016 года у нас поменялась стратегия работы с просроченными задолженностями, у нас теперь совершенно другая стратегия. Мы рефинансируем задолженность, устраиваем платежные каникулы, даже ищем работу нашим должникам, чтобы они вернулись в платежеспособное русло" - пресс-служба банка «Русский стандарт». 
Представитель кредитной организации добавил, что сотрудника банка уволили за несколько недель до инцидента. При этом в банке о случившемся узнали только сегодня.

Запись опубликовал Telegram-канал Mash. На аудио слышно, как сотрудник банка начал насмехаться над мужчиной. Он заявил, что жалобу клиента перевели на него же и привлечь к ответственности его не удастся. «Ты, Кирюша, как теленок в деревне у бабки, у которого текут слюни, у тебя сейчас также», - продолжает сотрудник. Свою речь он завершает нецензурным выражением.

ссылка

3 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Может это тот чувачок, который меня нищей уборщицей обзывал и который мне акцию прощения долга по поддельным документам хотел устроить. Я на него тоже пожаловалась, правда не в СМИ, а в сам же БРС, конечно этот инцидент они междусобойчиком решили и не стали выносить сор из избы, но думаю, что чувачку поджопник дали. Ведь в БРС сейчас такие высокие принципы при работе с должниками, аж слеза умиления наворачивается.:cry:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Коллекторы взяли в оборот P2P-кредитование

Стремясь компенсировать потери от снижающейся рентабельности взыскания долгов по агентской схеме, коллекторы ищут новые источники заработка. Они всерьез заинтересовались краудлендингом (P2P- и Р2В-кредитованием) как способом диверсификации бизнеса. Маржинальной индивидуальная работа с долгами может стать либо за счет высокой комиссии, либо при возможности стандартизировать процессы, указывают эксперты.

О том, что одно из крупнейших агентств «Секвойя кредит консолидейшн» начало работу с краудлендинговой площадкой «Город денег» и находится в стадии переговоров о сотрудничестве еще с двумя игроками, рассказали “Ъ” участники рынка. Схема работы довольно проста: при невозврате займа в срок инвестор через раздел в личном кабинете обращается к коллектору и дистанционно заключает с ним договор о досудебном взыскании долга. Срок договора варьируется от 60 до 90 дней. При успешной работе агентство получает комиссию, если же вернуть долг не удалось, инвестор может согласиться на взыскание долга в судебном порядке или распрощаться с коллектором.

Краудлендинг — кредитование физлицами других физлиц (P2P-кредитование) или компаний (P2В-кредитование) через специальные интернет-площадки. По оценкам экспертов, объем российского рынка краудлендинга в 2016 года достиг 1,5 млрд руб.

По словам гендиректора «Секвойя кредит консолидейшн» Алексея Терского, для компании это новое перспективное направление в работе. «Мы ориентируемся на все сегменты, где идет выдача займов, а рынок краудлендинга с каждым годом растет,— говорит он.— Конечно, индивидуальная работа с долгами несет в себе некоторые сложности и потребует дополнительного обучения части операторов, но мы сейчас работаем на перспективу и планируем поставить эту деятельность на поток. К тому же это возможность получать в работу более свежие портфели, чем обычно передают кредиторы».

В агентстве полагают, что смогут получать от краудлендинговых площадок в среднем 20 млн руб. долгов в месяц и к концу года активный портфель в работе приблизится к 70 млн руб. Размер комиссии за свои услуги агентство не раскрывает.

источник

Коллекторское агентство "Секвойя" займется скупкой займов частных кредиторов. Но поможет ли это Евгению Бернштаму избежать банкротства?

Злые языки поговаривают, что господин Бернштам всеми силами пытается "нарисовать" себе прибыльный бизнес. Но "клюнут" ли на это инвесторы?

Скорее всего, вряд ли.

отсюда

Share this post


Link to post
Share on other sites

Робот-коллектор: как Сбербанк автоматизирует выбивание долгов

«В массовом сознании коллекторы — это вышибалы с паяльниками, которым никакой закон не писан, — говорит IT-директор компании «АктивБизнесКоллекшн» («АктивБК») Сергей Марков. — Конечно, стереотип далек от реальности, а главный инструмент коллектора — телефон. Но работа нервная: должники зачастую позволяют себе оскорблять операторов. Все мы люди, и существует риск, что неопытный оператор сорвется и ответит в том же духе».

«Дочка» Сбербанка «АктивБК» разработала систему на базе искусственного интеллекта, которая ведет с должником культурный диалог, подбирая ответы на основе сказанного на другом конце провода. Это помогает устранить человеческий фактор и избежать штрафов за нарушение закона. Не исключено, что такие роботы-коллекторы в ближайшее время станут повсеместным явлением.

Автоматизация работы с клиентами — заметный тренд на банковском рынке, но пока искусственный интеллект, как правило, только помогает обрабатывать входящие звонки..[...]

Генеральный директор «АктивБК» Дмитрий Теплицкий — бывший сотрудник уголовного розыска одного из московских ОВД, успел он поработать и гендиректором нескольких коллекторских агентств. Его напарник Сергей Марков — специалист по IТ. В студенчестве Марков увлекся системами искусственного интеллекта — разрабатывал логические игры для мобильных устройств на заказ и даже написал шахматную программу, которая стала победителем первенства России и СНГ.

В 2012 году вице-президент Сбербанка Светлана Сагайдак предложила менеджерам создать и возглавить коллекторскую «дочку» крупнейшего банка страны («АктивБК» на 100% принадлежит Сбербанку). «Мы ставили перед собой задачу привлечения передовых рыночных технологий в управлении взысканием просроченной задолженности и хотели создать собственную площадку для апробации таких технологий», — объяснили РБК в пресс-службе Сбербанка.

Изначально «дочка» работает со Сбербанком на рыночных условиях, получая примерно половину проблемных долгов физических лиц. При этом компания постоянно соревнуется с частными агентствами, между которыми распределяется оставшаяся часть сбербанковских долгов. «Нас тут никто особо не жалеет, — говорит Теплицкий. — Если бы нам передали весь портфель долгов, мы бы очень скоро превратились в жирных пиявок».

Чтобы сэкономить, менеджеры создали интеллектуальную CRM-систему, которая определяет, в каком часовом поясе живет клиент, учитывает пол, возраст, занятость должника, статистику по предыдущим звонкам. Анализ всех этих факторов в совокупности позволяет найти оптимальное время для дозвона и увеличивает число успешных переговоров с должником на 2–3%. «Учитывая огромные объемы переговоров, эта мелочь конвертируется в очень серьезные деньги», — говорит Марков.[...]

Технически робот-коллектор от «АктивБК» — это несколько рекуррентных (с наличием обратной связи) нейронных сетей, обученных действовать по скрипту с тысячами возможных сценариев развития диалога. Чтобы система заработала, операторы прослушивают сотни часов реальных разговоров и снабжают поток речи субтитрами, на которых потом и обучается нейронная сеть. «Робот состоит из трех основных блоков, — поясняет Сергей. — Первый — это система распознавания речи собеседника, второй — это система синтеза речи, которая позволяет роботу говорить, и третий — это бизнес-логика, которая определяет смысл сказанного должником»

полностью тут

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сентинел Кредит Менеджмент привлекли к административной ответственности

Гражданин Я. обратился в Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области с жалобой на действия сотрудников коллекторского агентства.

По фактам, изложенным в поступившем от иркутянина заявлении, специалистами отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления проведена проверка. Установлено, что ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», включенное в государственный реестр коллекторских агентств и зарегистрированное в Москве, нарушает требования Федерального Закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Так, sms-сообщения с требованием вернуть долги направлялись гражданину Я. в выходные дни после 20:00 часов по местному времени. Кроме того, в текстах содержалась информация, которая вводила должника в заблуждение относительно передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства вплоть до уголовного преследования.  

В результате, Арбитражный суд Иркутской области вынес решение о привлечении ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ (нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности) и назначении наказания в виде штрафа в размере 50 тыс. рублей.

источник

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 01.09.2017 at 19:23, Фрекен Бок сказал(а):

«Русский стандарт» уволил сотрудника за угрозы должнику

с такими новостями хочется этого сотрудника "выцепить" и оторваться от "имени ВСЕХ должников ВСЕМ каллам в урок". Жаль только , что отвечать за говно придётся.....

Edited by ivanoFF

Share this post


Link to post
Share on other sites

Коллекторы из «Константы» снова оштрафованы за нарушение закона

Арбитражный суд Петербурга и области наказал коллекторское агентство, которое звонило должнику в недопустимое время.

Как сообщает пресс-служба УФССП по Петербургу и области 5 сентября, на «Константу» в ведомство пожаловался разбуженный житель Северной столицы. Тот задолжал по потребительскому кредиту, о чем сотрудники агентства решили ему напомнить поздно ночью, и в итоге делали так не раз. После проведенной проверки приставы составили в отношении коллекторов административный  протокол по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ (Нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц). Документ направили на рассмотрение в суд. Последний оштрафовал нарушителя на 50 тысяч рублей.

Приставы не в первый раз фиксируют нарушения у данной компании.

ссылка 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Экс-топ-менеджеры банка «ФК Открытие» создали коллекторский бизнес

О том, что бывшие топ-менеджеры недавно санированного банка «ФК Открытие» Алексей Гонус и Игорь Дуда после банковского занялись коллекторским бизнесом, РБК рассказали несколько источников на банковском рынке. «Они партнеры», — рассказал один из источников РБК. «У Дуды — топ-менеджерские функции, Гонус — один из совладельцев», — уточнил другой собеседник РБК.

Эта информация подтверждается данными в базе «СПАРК-Интерфакса». Согласно информации в ней, Алексей Гонус владеет 50% ООО «Агентство кредитных решений» (АКР), учрежденного в июле 2017 года. Еще 24% компании принадлежит ООО «Тринфико Эдвайзерс» — консалтинговому подразделению группы «Тринфико», а 26% — непосредственно главе совета директоров «Тринфико» Олегу Белаю. Гендиректором компании, по данным СПАРК, выступает Игорь Дуда. Основным видом деятельности компании в СПАРК значится «деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации».

Несмотря на то что компания официально зарегистрирована, ее собственники и руководство не стали раскрывать причины интереса к коллекторской деятельности и детали своего нового бизнеса. Алексей Гонус и Игорь Дуда отказались подробно комментировать проект, порекомендовав вернуться к этой теме ближе к концу осени. В «Тринфико» также не стали давать развернутые комментарии. «В настоящий момент мы не готовы комментировать данную тему, так как считаем это преждевременным», — сообщил директор по маркетингу и коммуникациям «Тринфико» Анатолий Мешков. «Мы сейчас находимся на стадии расчетов бизнес-плана, — сообщил РБК один из топ-менеджеров «Тринфико». — Нам интересна эта ниша, мы выступаем скорее как инвесторы».

По информации собеседников РБК в компании, в планах АКР работа с крупными розничными кредитами, включая ипотеку, причем необязательно просроченными; это может быть деятельность по обслуживанию задолженности (общение с заемщиками, контроль за поступлениями по кредитам и пр.).

источник

Share this post


Link to post
Share on other sites

Серые коллекторы проникли в сеть

В распоряжении “Ъ” оказалось письмо Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств (НАПКА) в компании «Яндекс» и Google, а также в Федеральную антимонопольную службу (ФАС). В нем ассоциация просит рассмотреть вопрос об устранении нарушений законодательства в сфере интернет-рекламы коллекторских агентств, юридических и консалтинговых компаний, занимающихся незаконным взысканием долгов физлиц по кредитам и займам.

Как рассказали в НАПКА, при поиске по ключевым словам «коллекторское агентство», «взыскание долгов физлиц», «коллекторские услуги» в результатах поиска с пометкой «реклама» можно увидеть ссылки на сайты компаний, не входящих в реестр ФССП. При этом, как указано на их сайтах, компании осуществляют досудебное взаимодействие с должниками, в том числе телефонные переговоры и выездное взыскание, напрямую нарушая требования законодательства о взыскании долгов физических лиц. Услуги подобных коллекторов могут быть востребованы у кредиторов, которые не вдаются в тонкости законодательства, или которых не волнуют вопросы имиджа — различные небольшие компании, индивидуальных предпринимателей, а также физических лиц. «Нелегальные коллекторы могут прикрываться тем, что оказывают юридические или консалтинговые услуги и коллекторство не является основным видом их деятельности,— говорит директор НАПКА Борис Воронин.— Тем не менее, если они рекламируют себя по ключевым словам “коллекторское агентство” и “взыскание долгов физлиц” и указывают на своих сайтах, что осуществляют услуги переговоров с должниками, такие аргументы несостоятельны».

В пресс-службе «Яндекса» сообщили, что пока не получили письмо НАПКА, и отметили: «“Яндекс” как рекламораспространитель не обладает полномочиями по осуществлению проверки на соответствие законодательству фактической деятельности рекламодателей». В Google не ответили на запрос “Ъ”. «Закон о рекламе запрещает рекламу товаров и услуг, если их реализация требует получения специального разрешения, при отсутствии такого разрешения»,— заявили в ФАС. Вместе с тем 230-ФЗ распространяется не на все виды отношений, связанных с взысканием долгов, соответственно, если размещается реклама лиц, которые осуществляют деятельность, не подпадающую под ограничения данного закона, такая реклама может размещаться с соблюдением иных требований законодательства о рекламе, отметили там.

полностью тут

Share this post


Link to post
Share on other sites

Коллекторское агентство наказали за обман должника

Все началось с того, что в УФССП России по Москве обратился гражданин с жалобой на действия некой фирмы "ЦЗ инвест". Проверка приставов показала, что эта организация действует вполне законно - она включена в государственный реестр юридических лиц, "осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности". Но вот методы возврата долгов у коммерсантов оказались очень далеки от того, что разрешает им законодательство

Приставы обнаружили, что коллекторское агентство нарушило требования Федерального закона (от 03.07.2016 № 230) "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовых деятельности и микрофинансовых организациях".

В этом законе, который действует всего год и о котором многие должники не знают, записано, что пугать народ запрещено. А в тексте " письма счастья" должнику, как объяснили приставы, "содержалась недостоверная информация относительно передачи вопроса о возврате задолженности в судебные инстанции и в Федеральную службу судебных приставов, а также о последствиях неисполнения обязательств по погашению долга, вплоть до уголовного преследования".

Именно этот момент является очень важным для граждан, к несчастью, столкнувшихся с коллекторами. Дело в том, что такие письма со стандартным набором угроз от коллекторов получают практически все без исключения должники. Им грозят целым набором проблем - описью имущества, уголовным делом и судебной скамьей. Весь этот набор - ложь, за которую реально наказывают рублем.

В этом случае Арбитражный суд Москвы привлек коллекторское агентство "ЦЗ инвест" к административной ответственности и наказал штрафом в 50 тысяч рублей.

источник

Share this post


Link to post
Share on other sites

Коллектор ради выбивания денег «сделал» дочь должника проституткой

В Кабардино-Балкарии коллектор решил выбить деньги из должника весьма оригинальным способом. Он представился в социальных сетях дочерью задолжавшего банку мужчины и предлагал от ее имени интимные услуги.

- Отец девушки брал в банке Нальчика денежный кредит и не сумел вернуть деньги обратно в установленные сроки, - сообщили «Комсомольской правде на Северном Кавказе» в пресс-службе прокуратуры КБР. - Тогда банк обратился в коллекторское агентство.

Коллектор решил надавить на семью, опорочив единственную дочь должника. Он угрожал 18-летней девушке физической расправой, а также создал в соцсетях поддельные аккаунты с ее фото, где предлагал от ее имени всем желающим интимные услуги.

Узнав о произошедшем, девушка сразу же написала заявления в прокуратуру Нальчика. Поддельные аккаунты были закрыты. Решается вопрос о возбуждении против коллектора уголовного дела.

ссылка

Share this post


Link to post
Share on other sites

Суд обязал коллекторское агентство «ЦЗ Инвест» выплатить банку «Енисей» 3,4 млрд рублей

Арбитражный суд Красноярского края постановил взыскать в пользу обанкротившегося банка «Енисей» 3,4 млрд рублей с коллекторского агентства «ЦЗ Инвест», сообщает Агентство по страхования вкладов (АСВ), выполняющее функции конкурсного управляющего банка. Апелляционная инстанция оставила без изменений решения арбитража.

11 апреля 2017 года временная администрация по управлению банком подала в суд заявление с требованием признать недействительным договор, по которому «Енисей» приобретал у «ЦЗ Инвест» права требования к физлицам на сумму 3,4 млрд рублей.

«Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13 июля 2017 года… договор признан недействительным и применены последствия его недействительности в виде взыскания с ООО «ЦЗ Инвест» в пользу банка 3 400 187 тыс. руб. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2017 года… определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 июля 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ЦЗ Инвест» – без удовлетворения», - говорится в сообщении АСВ.

Суд установил, что права требования к заемщикам, которые коллекторское агентство продало банку, являются «не существующими». Проверка кредитных историй 691 заемщика по приобретенным правам показала, что они не содержат информации о выдаче кредитов банками, то есть взыскание в указанны в договоре «заемщиков» производится не могло.

«Выборочная проверка кредитных договоров установила, что кредиты с характеристиками, указанными в спорном договоре… кредитными учреждениями не выдавались», - говорится в определении суда от 13 июля 2017 года. Арбитраж признал недействительным договор и определил взыскать с «ЦЗ Инвест» 3,4 млрд рублей в пользу банка.

отсюда

Share this post


Link to post
Share on other sites

а давайте обанкротим ЦЗ-Инвест, а то они 4 моих договора купили по цессии, от ВТБ-24 и Восточки

Share this post


Link to post
Share on other sites

Опасения коллекторов о применении к ним жестких мер со стороны ФССП не оправдались

За восемь месяцев с момента вступления в силу основных положений закона, регулирующего взыскание долгов физлиц (230-ФЗ), ни одно коллекторское агентство не было исключено из реестра по инициативе регулятора — ФССП. Даже при повторных нарушениях компаниям зачастую выписываются минимальные штрафы. На днях на своем сайте ФССП сообщила о том, что коллекторское агентство «Константа» за телефонные звонки должнику в недопустимое время оштрафована на 50 тыс. руб. Данное нарушение не является грубым, ч. 2 ст. 14.57 КоАП предусматривает за него наложение штрафа от 50 тыс. до 500 тыс. руб. или приостановление деятельности на срок до 90 суток.

При этом ранее и само агентство, и его сотрудники неоднократно были оштрафованы за аналогичные действия. По данным ФССП, на сегодняшний день в отношении «Константы» составлено 100 протоколов об административных правонарушениях. Общая сумма штрафов по рассмотренным протоколам превысила 1 млн руб. В Национальную ассоциацию профессиональных коллекторских агентств (НАПКА) на 1 сентября 2017 года поступило 224 жалобы на действия сотрудников «Константы» и связанной с ней управляющей компании «Деньга», работающей на микрофинансовом рынке. «Наибольший объем жалоб провоцируют относительно небольшие компании, что крайне отрицательно сказывается на имидже всей отрасли»,— признает директор НАПКА Борис Воронин. В агентстве «Константа» не ответили на запрос “Ъ”.

Эксперты отмечают мягкость наказаний, применяемых регулятором к подобным участникам рынка. [...]

Между тем в законе о коллекторской деятельности указано, что агентство может быть исключено из госреестра, в частности, за неоднократное в течение года нарушение, не относящееся к категории грубого. Однако даже пример «Константы», допустившей 100 нарушений в течение восьми месяцев, регуляторам представляется неочевидным. В Минюсте, который отвечает за нормативно-правовое регулирование в сфере деятельности по возврату просроченной задолженности физлиц, сообщили: «Представляется, что оценивать термин “неоднократное в течение года” в правоприменительной деятельности возможно на основании анализа постановлений пленума Верховного суда, который дает судам разъяснения по вопросам судебной практики в целях обеспечения единообразного применения законодательства». «Сейчас цель ФССП не исключить кого-то из госреестра, а наработать правоприменительную практику»,— считает гендиректор «Агентства судебного взыскания» Максим Богомолов.

полностью тут 

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 минуты назад, Фрекен Бок сказал(а):

мягкость наказаний

Зато заемщикам банки за "неоднократные" нарушения сроков платежей по кредитам зачастую накручивают бешеные штрафы...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.