Коллекторское агентство EOS

[Shar007 3]

Добросовестный заемщик вправе общаться с коллектором без предъявления последним своего паспорта и доверенности и еще чего нибудь. Это его право - он хочет общается, хочет не общается. Никто не может отнять у него это право или запретить им пользоваться, т.к. коллектор не предоставил каких-то документов. Поэтому он и является добросовестным заемщиком поскольку добровольно желает выполнить свои обязательства перед банком/агенством. И какой бы антиколлектор не пытался его убедить, НЕ НАДО РАЗГОВАРИВАТЬ С КОЛЛЕКТОРОМ, ОНИ ЗЛО НА НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ, ОНИ ПОРОЖДЕНИЯ АДА и прочую ерись, есть клиенты банков, которые смеются в лицо антиколлектору и понимают, что его долг никуда не пропадет, а будет только расти. И стараются договариваться только с коллектором.

Да... Вот мы уже до чего договорились. Можно подумать, что коллектор - пуп земли, и у меня по отношению к нему есть право не требовать с него документы... Если меня на дороге останавливает инспектор ГИБДД - он обязан по моему требованию предъявить

Люди! Договаривайтесь ТОЛЬКО с коллекторами и Ваши волосы будут мягкими и шелковистыми на парике другого человека, потому что Вы продадите даже свои волосы, чтобы расплатиться с этими милыми,добрыми, отзывчивыми "людями"...

Что касается антиколлекторов - то по декларации их действий видно, что они делают ту работу, которую должен делать коллектор. И пусть в самом негативном случае это будут те же деньги, но нервы людей при этом сберегутся.

[Горшков 43]

Добросовестный заемщик вправе общаться с коллектором без предъявления последним своего паспорта и доверенности и еще чего нибудь. Это его право - он хочет общается, хочет не общается. Никто не может отнять у него это право или запретить им пользоваться, т.к. коллектор не предоставил каких-то документов.

А руки добросовестный заемщик коллектору при этом должен целовать?

А то так встретишься, и не знаешь как вести себя при Их Высокоблагородии.

Честно говоря, скупая слеза набежала, от отзывчивости коллекторов.

Они, видите ли позволяют не предъявлять документов. Низкий поклон вам за это!

Век Бога молить за вас, благодетели. Ежли не вы то не знали бы милости мы, холопы неблагодарные. Как радеете за нас.

Поэтому он и является добросовестным заемщиком поскольку добровольно желает выполнить свои обязательства перед банком/агенством.

Ваше Благородие! А разрешите уточнить, простите за дерзость, об каких обязательствах

идет речь? А то мы умишком своим серым, в толк не возьмем.

Раб Божий Горшков Митька.

[Pilat1962 7]

Или вы меня не слышите или не хотите слышать. Может вы еще и справку о состоянии здоровья попросите? Так на всякий случай, а то мало ли что?

В том то вся и разница, между добросовестным заемщиком и недобросовестным. Добросовестный заемщик вправе общаться с коллектором без предъявления последним своего паспорта и доверенности и еще чего нибудь. Это его право - он хочет общается, хочет не общается. Никто не может отнять у него это право или запретить им пользоваться, т.к. коллектор не предоставил каких-то документов. Поэтому он и является добросовестным заемщиком поскольку добровольно желает выполнить свои обязательства перед банком/агенством. И какой бы антиколлектор не пытался его убедить, НЕ НАДО РАЗГОВАРИВАТЬ С КОЛЛЕКТОРОМ, ОНИ ЗЛО НА НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ, ОНИ ПОРОЖДЕНИЯ АДА и прочую ерись, есть клиенты банков, которые смеются в лицо антиколлектору и понимают, что его долг никуда не пропадет, а будет только расти. И стараются договариваться только с коллектором.

Зачем же так откровенно подменять понятия? Вправе общаться? Тогда вправе и не общаться. А общаться с каким-то неизвестным я не собираюсь. Если человек не представляется и не предъявляет документов - значит ему есть, что скрывать. А уж свои фамилии вы просто боитесь называть, вот и приходится их узнавать с помощью милиции. Нет у вас никаких законных прав. То есть вы никто. И сказочки расскажите другим про добрых дядей-коллекторов, которые болеют за людей. Любой человек без документов, который придет ко мне пойдет в милицию, и следом заявление о вымогательстве. А добросовестный заемщик или недобросовестный - это не вам решать. вы не суд.

[Джоник 2 507]

Коль приводите такие аргументы, вспомните а) предельную сумму сделки, не требующую обязательного письменного составления; б) если речь зашла о картах, никогда вы ее не получите без подписанного вами и отправленного по той же почте договора и своих анкетных данных.

Не надо умничать в теме, которой вы владеете на уровне верхушек.

а) в случаях договора между физиками и юриками предельная сумма не имеет значения

б) по общим правилам - да. но не в случае с брс. Мне например карта пришла через четыре!!! года после оферты. Ессно вы будете упираться что это законный договор, чё вам остаётся....

[DEN 81]

Или вы меня не слышите или не хотите слышать. Может вы еще и справку о состоянии здоровья попросите? Так на всякий случай, а то мало ли что?

И попросит. А почему нет? Звонит ко мне в дверь хрен с горы магнитной и без предъявления каких либо документов начинает дуть мне в уши про деньги, которые я ему (его заготконторе) якобы должен. Угадаете мою реакцию с первого раза, или популярно объяснить в какую сторону будет послан такой визитёр? В каких законодательных актах прописана моя обязанность общаться с челом без документов, а тем более обсуждать с ним какие либо финансовые вопросы?

[Neil 25]

Не надо умничать в теме, которой вы владеете на уровне верхушек.

а) в случаях договора между физиками и юриками предельная сумма не имеет значения.

Всё джоник,сейчас после долгих поисков и размышлений,господин director тебя объявит бывшим коллектором,которого выгнали за не умение общаться с людьми.

Но в номинацию ты точно уже попал.)))))))))

[Горшков 43]

Коль приводите такие аргументы, вспомните а) предельную сумму сделки, не требующую обязательного письменного составления; б) если речь зашла о картах, никогда вы ее не получите без подписанного вами и отправленного по той же почте договора и своих анкетных данных.

А вот вышла такая петрушка, получил без подписанного и отправленного.

Выражаясь юридическим языком «обмена документами» не было.

А карту, глядишь ты, нате.

На том и стоит БРС, а на Законы рассейские они плевать хотели.

А сколько мирян, не читывали Гражданский Кодекс, сколько православных и правоверных не ведают о том, что БРС их обманул и тянет из них деньги супротив Закону?

Ведь если бы знали соотечесвенники, то не было бы БРС, сгинул бы аки бес в преисподню.

Вот и вас кинул преподобный БРС. Только вы этого понимать не хотите.

[Джоник 2 507]

Всё джоник,сейчас после долгих поисков и размышлений,господин director тебя объявит бывшим коллектором,

Не, у меня есть время для передышки. Обещаных три дня ещё не прошло...

[читатель 2]

Может вы еще и справку о состоянии здоровья попросите? Так на всякий случай, а то мало ли что?

И попросит. А почему нет?

И действительно. Почему нет?

С такой манией величия, это точно — без справки от дурдолога дверь не открывать и на порог не пущать.

[director 1]

Ответ Горшкову:

Вы сами ответили на свой вопрос: нет договора нет обязательств. Ни одно агентство не сможет требовать с вас воображаемый долг, если нет конкретного подписанного договора. Никакое агенство не будет выкупать такой долг.

Но скорее всего вы имеете ввиду отсутствие договора по присланным кредитным картам, тогда я вам посоветую внимательно прочитать ГК РФ, а именно понятие "оферта".

Так уж получилось, что договорные отношения могут быть скреплены не только подписями. но и определенными действиями...

Вот именно!

Оферта. Заявление оферты в потребительском договоре и присланная карта никак между собой не связаны (ст 445, 438 п2). По присланной карте должен быть кредитный договор в письменной форме (ст. 820, 821, 819), содержать существенные условия (ст 435ГК).

А поскольку данного договора нет, то и никаких обязательств нет.

Вы можете запросить у БРС этот договор, если мне не верите.

№35692184.

А «определенные действия», на которые вы уповаете, не отменяют письменную форму (статью не помню).

и пока его нет, все требования КА ЭОС по поводу «долга» носят уголовный характер и классифицируются УК, по статье 163 (Вымогательство).

Посмотрел, в том числе и внесенные комментарии сотрудников по общению с вами. Естественно на форуме не буду называть вас по имени отчеству, дабы соблюдать конфиденциальность. Но в вашем вопросе постараюсь разобраться. Тем более если среди переуступленных клиентов обнаружатся те, по которым нет законных оснований требования долга, с нашей стороны будет немало вопросов банку.

[Джоник 2 507]

с нашей стороны будет немало вопросов банку.

Извините, но это уже понты голимые. Кто вам на эти вопросы соизволит ответить? В лучшем случае ответ будет - не хотите - не берите. Это ваши деньги.

[director 1]

с нашей стороны будет немало вопросов банку.

Извините, но это уже понты голимые. Кто вам на эти вопросы соизволит ответить? В лучшем случае ответ будет - не хотите - не берите. Это ваши деньги.

Для подобных комментариев необходимо как минимум знать содержание договора цессии? Вы знаете? Если нет, то не имейте привычки бежать впереди паровоза.

[Горшков 43]

Извините, но это уже понты голимые. Кто вам на эти вопросы соизволит ответить? В лучшем случае ответ будет - не хотите - не берите. Это ваши деньги.

Ну да, БРС же остался при своих, а КА впихнули.

Это все равно, что вы купили ветчину, принесли домой, развернули, а там вареная.

По весу все правильно, а продукт другой, да и вкус не тот.

[AnnT 813]

Милая Кэтти, сотрудник КА в данном случае является представителем стороны (банка/агентства) в исполнительном производстве, а по сему имеет безусловное право присутствовать на любых исполнительских действиях (именно по конкретному кредитному договору). Это вам объяснит любой пристав.

Любой пристав объяснит вам, что да, взыскатель имеет право присутствовать при исполнительных действиях, но жилец квартиры в тоже время имеет право при желании, его не пустить. И если человек свое право заявит, никакой взыскатель не войдет. Просто народ, к сожалению, о своих правах мало знает.

Поэтому если вы решитесь "не пускать", то надо не пускать всех (в случае с приставом это грозит дополнительными негативными последствиями - вскрытие двери при помощи спец средств

Ну это вы погорячились. Вскрытие - только с разрешения старшего пристава и только в крайних случаях. И старшие приставы категорически не любят давать такие разрешения, потому как чревато неприятностями. По всей стране единичные случаи вскрытий и из-за долга в несколько десятков тысяч никто двери крушить не будет

Во истину: "Блажен, кто ничего не знает: он не рискует быть непонятым". - Конфуций.

Застрелиться можно – коллектор, цитирующий Конфуция. Так может быть, вы его и читали? Заранее падаю ниц.

Я говорю о праве представителя участия во всех исполнительских действиях. И практика (моя например) показывает, что это право всегда соблюдается. Может вы еще и понятых не пустите, а зайдет один пристав?

Если понятые придут вместе с вами – не пущу. Если пожелаю, то приглашу соседей, так как согласно статьи 59 п.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» в качестве понятых могут быть приглашены любые дееспособные граждане, достигшие возраста восемнадцати лет, не заинтересованные в исходе исполнительного производства, не состоящие с лицами, участвующими в исполнительном производстве, в родстве или свойстве, а также не подчиненные и не подконтрольные указанным лицам.».

[читатель 2]

нет законных оснований требования долга, с нашей стороны будет немало вопросов банку.

Тут вот какая петрушка, если касаться кредитных карт рассылаемых БРС несколько лет назад - то там такая чехарда ой, ой. Об этом тут основные копья и ломаются - нету никаких "законных оснований требования долга"

И уже задано "немало вопросов банку". Без суда разобраться не получится, банк на уступки не идет, а предлагаемая реструктуризация это форменное издевательство и очередное ярмо на шею.

как минимум знать содержание договора цессии? Вы знаете? Если нет, то не имейте привычки бежать впереди паровоза.

Ну как минимум надо смотреть, что там за долг вам впарили и не выносить мозг своими наездами о офертах, акцептах и прочем - все это уже делал банк и был послан на три буквы, в суд - если банк не пошел в суд, а сплавил этот долг вам - значит в суде получить возмещение практически нереально.

[Петров-Водкин 0]

Для подобных комментариев необходимо как минимум знать содержание договора цессии? Вы знаете? Если нет, то не имейте привычки бежать впереди паровоза.

ой.. а почему его тогда не дают КА своим должникам.. хотя бы копию.. по закону обязаны дать...

значить договор сей - простая туалетная бумажка

[Джоник 2 507]

Для подобных комментариев необходимо как минимум знать содержание договора цессии? Вы знаете? Если нет, то не имейте привычки бежать впереди паровоза.

Бег = штука оч полезная для здоровья, коего и вам искренне желаю. С паровозом не соревновался, а вот трамвай по молодости догонял без особого напряга. Кроме знаний о б упомянутом договоре цессии, есть ещё и простая логика. Это не банк существует для вас ( коллекторов), а вы для банка. Отсюда и вывод: не хотите - не вписывайтесь. Банк в стойло с переменным успехом пытаются поставить такие монстры как прокуратура и Роспотребнадзор. Канеш, по сравнению с вашей конторой они - шелуха, мелочь пузатая. Остаётся уповать на ваше всемогущество...

[sergei142master 1]

Тем более если среди переуступленных клиентов обнаружатся те, по которым нет законных оснований требования долга, с нашей стороны будет немало вопросов банку

ТАК задайте же эти вопросы и куда вас пошлют то же понятно

[director 1]

Милая Кэтти, сотрудник КА в данном случае является представителем стороны (банка/агентства) в исполнительном производстве, а по сему имеет безусловное право присутствовать на любых исполнительских действиях (именно по конкретному кредитному договору). Это вам объяснит любой пристав.

Любой пристав объяснит вам, что да, взыскатель имеет право присутствовать при исполнительных действиях, но жилец квартиры в тоже время имеет право при желании, его не пустить. И если человек свое право заявит, никакой взыскатель не войдет. Просто народ, к сожалению, о своих правах мало знает.

Поэтому если вы решитесь "не пускать", то надо не пускать всех (в случае с приставом это грозит дополнительными негативными последствиями - вскрытие двери при помощи спец средств

Ну это вы погорячились. Вскрытие - только с разрешения старшего пристава и только в крайних случаях. И старшие приставы категорически не любят давать такие разрешения, потому как чревато неприятностями. По всей стране единичные случаи вскрытий и из-за долга в несколько десятков тысяч никто двери крушить не будет

Во истину: "Блажен, кто ничего не знает: он не рискует быть непонятым". - Конфуций.

Застрелиться можно – коллектор, цитирующий Конфуция. Так может быть, вы его и читали? Заранее падаю ниц.

Я говорю о праве представителя участия во всех исполнительских действиях. И практика (моя например) показывает, что это право всегда соблюдается. Может вы еще и понятых не пустите, а зайдет один пристав?

Если понятые придут вместе с вами – не пущу. Если пожелаю, то приглашу соседей, так как согласно статьи 59 п.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» в качестве понятых могут быть приглашены любые дееспособные граждане, достигшие возраста восемнадцати лет, не заинтересованные в исходе исполнительного производства, не состоящие с лицами, участвующими в исполнительном производстве, в родстве или свойстве, а также не подчиненные и не подконтрольные указанным лицам.».

Вы думаете отказав в посещении вашей квартиры вы как то "ущемите" коллектора? Я вас разочарую. Коллектору важен результат, войдет он в вашу квартиру или нет - не имеет никакого значения, главное что бы пристав вошел и благополучно описал все ваше имущество в счет уплаты долга. Это и есть тот результат который и необходим коллектору. Пригласите своих понятых - так еще лучше, коллектору не придется тратить время на их поиск.

А с чего вы взяли, что вы не попадете в этот крайний случай, если будите препятствовать выполнению служебных обязанностей приставом?

И по поводу комментариев про Конфуция:

По вашей логике вы должны быть не мене удивлены тому, что коллекторы вообще умеют читать:)

[director 1]

Тем более если среди переуступленных клиентов обнаружатся те, по которым нет законных оснований требования долга, с нашей стороны будет немало вопросов банку

ТАК задайте же эти вопросы и куда вас пошлют то же понятно

Прежде чем задавать надо во всем разобраться. Мы не можем разбираться не имея никаких доказательств.

Сейчас буду разбираться конкретно по Горшкову.

[Петров-Водкин 0]

[b]главное что бы пристав вошел и благополучно описал все ваше имущество в счет уплаты долга.

а если имущества нету!!!!!11111111111111111111111111111111

[sergei142master 1]

ню ню РАЗБИРАТЬСЯ ???????? КОНКРЕТНО ???????

[Neil 25]

А с чего вы взяли, что вы не попадете в этот крайний случай, если будите препятствовать выполнению служебных обязанностей приставом?Пригласите своих понятых - так еще лучше, коллектору не придется тратить время на их поиск.

Мне вообще не понятен неоднократный словесный позыв к приставам и вскрытию ими квартиры.Разговор о коллекторах и их методах.

Приставы приходят когда есть на руках решение суда,и если по нему должник злостно не исполняет решение.Вот только тогда они могут придти вскрывать квартиру.

И ещё,поиск понятых это обязанность пристава,а не коллектора.Куда-то вас стало в дебри уносить.

[Петров-Водкин 0]

Мне вообще не понятен неоднократный словесный позыв к приставам и вскрытию ими квартиры.

ну так наши храбрые каллекторы боятся одно приходить

[Shar007 3]

Куда-куда... Логическая аргументация закончилась, выходим из игры непобежденными... Переносим разговор в другое русло.