Часто задаваемые вопросы

[adrut 1]

правда я там в возражениях просил расторгнуть договор - че то послушав решение, ничего не услышал в ответ на это..вспомнил только на улице...если в решении суда не будет на это заявление какого либо ответа - это что, игнор?

[Boyrus 16 106]

.хотел уточнить отсчет месяца на вступления решения суда начинается с сегодняшнего дня или с дня как будет решение?и при подаче апелляции - при приеме в канцелярии - отсчет изменится?

С момента изготовления мотивированного решения. Впрочем,по иску банка могли его сразу же дать.

[adrut 1]

:lol:

А вы думали, что вы бесплатное приложения для возражений?

ну да...Вы правы - я как то не подумал об этом..

[Мурка 6 757]

буду подавать апелляцию...хотел уточнить отсчет месяца на вступления решения суда начинается с сегодняшнего дня или с дня как будет решение?и при подаче апелляции - при приеме в канцелярии - отсчет изменится?

После изготовления мотивированного решения у вас ровно месяц на подачу апелляционной жалобы. Не успеете - решение вступит в силу.

[adrut 1]

это понял - спасибо!а вот подал я апелляцию и ? суд по апелляционной жалобе должен будет состоятся в течение этого месяца(ну которое идет после мотивированного решения) или суд назначит дату заседания независимо от даты вступления решения? т.е. как бы одно отменяет временно другое?

Изменено Сентябрь 4, 2015 пользователем adrut

[Boyrus 16 106]

Как им вздумается,так и назначат. Зависит от загруженности апелляции.

[infi 159]

Да) я конечно был прав.. не фига там делать на таких судах... отдали ходататйсво отдали возражение через канцелярию и сидите ждите решения.. на сайте суда или на почте. потом пишите аппеляцию...

Срок подачи аппеляции 1 месяц с момента изготовления решения... для себя я опрделелил.. что после заседания на котором озвучат решения.. и отсчитаю 30 дней. то есть пока они изготовят решения( а это не больше недели).. пока пройдут деньки.. как раз дней 30.. и не мало... и не много что бы случайно не прозивать аппеляцию. то есть если 30 сентября примут решение.. то числа 29-30 октября подам аппеляцию. а там все зависит от загруженности суда

[Мурка 6 757]

т.е. как бы одно отменяет временно другое?

Если подали жалобу, то решение вступит в силу сразу после апелляции в соответствии с ее выводами. Апелляция часто бывает назначена, через достаточно большой срок, поэтому это еще очень удобный инструмент по затягиванию сроков "расплаты")))

[infi 159]

А Аппеляция в теории может быть ХУЖЕ решеия суда ?

Ну то есть допустим.. суд ко мне пислушался.. снизил штрафы, снизил суммы иска (так как банк не правильно посчитал и я привел свои расчеты). выдвенул решение ... Далее я пишу аппеляцию... Проходит заседания.. и решают что банк допустим посчитал правильно.. и сумму иска опять УВЕЛИЧИВАют.. такое может быть ?? или ... просто скажут.. что Все правильно, решение районого суда верно... или решение не верно, но сумму уж точно не увеличат?

И кстати что писать в апеляции?? если районый суд снизит штрафы и примет мой расчет которое написано в возражении.. что мне тогда писать в апеляции ??

[Boyrus 16 106]

А Аппеляция в теории может быть ХУЖЕ решеия суда ?

И на практике тоже может быть хуже. Не забывайте,что свои возражения на апелляцию может и банк представить.

Кстати,не знаю,Как сейчас,а раньше Альфа был большой любитель поспорить о снижении неустойки.

если районый суд снизит штрафы и примет мой расчет которое написано в возражении.. что мне тогда писать в апеляции ??

Надо написать,что судья -козел. Потому что иск,хоть частично,но все равно удовлетворил. Прокатывает 100%.

Изменено Сентябрь 4, 2015 пользователем boyrus

[infi 159]

я серьезно спрашиваю ))

что писать в апелляции, если судья снизит штрафы, и примет мой расчет задолженности который правильный. а не банка ;).. больше возражений у меня нет.. но апеляция то нужна для затягивания ;)

Изменено Сентябрь 4, 2015 пользователем infi

[Мурка 6 757]

Напишите, что мало снизил штрафы, вы считаете, что нужно больше. Но это палка о двух концах

[infi 159]

в смысле что после апелляции могут прересмотреть снижение.. и сказать что снизили много... и вернуть их назад ??

да мне главное время потянуть... банкротство не за горами... )

[Мурка 6 757]

Да, именно так, поэтому заранее определитесь с приоритетами.

[Лэйла 503]

пока ждал решения суда, сидя на скамейке, возле кабинета, почему то в голове вылезли такие слова...В этих маленьких, невзрачных кабинетах, люди в черных одеяниях решают судьбы людей - жизнь или смерть....странно...никогда не был философом и не стремился к этому..видать последствия мозгового штурма...

Эко Вас долбануло. Значит все ходатайства надо подавать заранее, а на суд то стоит ходить?

[infi 159]

Да, именно так, поэтому заранее определитесь с приоритетами.

у меня штрафов на 70 тысяч помоему.. по этому кредиту.. а общая сумма всех долгов по кредитам более 2-х лямов.. так что если мне судья снизит эти 70 тысяч допустим даже на половину.. до 35.. а апелляция... вернет их до 65 )) или даже до 70 ).

то я не думаю что я сильно расстроюсь. так как все таки я смотрю в сторону черной зарплаты и банкротства.

Но посмотрм.. до решения еще месяц (до заседания) почти.. а то еще может и перенесут. если судья будет очень БОБР.. и снизит сильно штрафы.. да еще и полностью удовлитворит возражения на иск... то может быть найду денег оплатить этот кредит. так как этот кредит как раз самый минимальный.. остальные в разы больше.

Кстати... я вот тут размышлял... а Судья сам будет считать выписку ??? у меня такая ситуация как я уже писал.

Банк дал выписку. и на основании нее написал в иске.. что я заплатил в итоге общую сумму 270 тысяч. исходя из этого я должен столько-то процентов столько-то штрафов столько то.

Я взял эту виписку и пересчитал все руками (все свои платежи) и у меня получилось 320 примерно (на 3 платежа больше чем учел банк).. по той же совершенно выписки. Я ессесно в возражении написал что на основании этой выписки посчитал, приложил свой расчет, в таблички, все понятно.. из за этого что банк посчитал не так хотя типо вот в выписки все правильно. и вот мой расчет.. то и сумма ИСКА требуемая банком не правильная..

Как бы все. Я вот думаю.. а судья будем сидеть считать на калькуляторе сам? или как? если он увидит что да я типо прав.. а банк типо нет.. Он заставит банк самих пересчитать? и написать новую сумму??? Или сам пересчитает и укажет новую сумму иска?

[Мурка 6 757]

Если судья "добрый" попадется, может потребовать расчет из аудиторской фирмы, так как банкам они почему то априори доверяют в большинстве случаев. Сам он, в принципе, считать не должен, ну если только арифметическая ошибка получается.

Изменено Сентябрь 4, 2015 пользователем Мурка

[infi 159]

в выписке у меня примерно (честно лень открывать искать)... 23 платежа.. равными суммами. что если все сложить.. то есть 23 тысячи умножить 13.900 то получается 320...

Банк мне пишет что я ОБЩУЮ сумму внес.. только 270... то есть примерно 19-20 платежей... при этом прикладывает выписку где черном по белому.. ПОДРЯД идет 23 платежа..

а как он потребует аудиторский расчет ? если я не приду на заседания ???

Изменено Сентябрь 4, 2015 пользователем infi

[Lvenok 171]

Инфи ,а зачем Вам затягивать с судами , если собираетесь банкротиться ? Будет решение суда , не надо никаких выписок из банков, я бы даже была рада -

меньше волокиты.

[infi 159]

виписки все из банков уже есть..

я же говорю до банкроства еще долго... до октября еще месяц.. потом я буду месяц еще ждать смотреть читать отзывы. я же не пойду первым. а там фиг знает сколько пройдет времени. до того как признают меня банкротом.. суд 30 сентября. решение бдует 30 сентября.. а банкротство только с 1 октября работать начнет. пока я подам на него пока рассмотрят. пока решение примут. это все не неделя и не две и не три.

Знаете еще.. если бы АБ.. посчитал нормально... я бы просто написал .. прошу снизить штрафы и тд..... Но предоставить выписку... и написать что я внес платежей гораздо меньше и требовать из за этого сумму больше (по мимо штрафов и процентов) это уже через чур...

Ну как можно было предоставить выписку свою.. и сказать что на основании выписки я заплатил 270.. когда если взять калькулятор и умножить 24 на 13. то получается в разу больше. обойдутся.. решили срубить легких денег что ли?))

хер им.. сначала затяну суды.. потом обанкрочусь.. потом пошлю наКуй еще раз )

Изменено Сентябрь 4, 2015 пользователем infi

[Мурка 6 757]

Если это арифметическая ошибка, то конечно никакого аудита не нужно.

[infi 159]

В этом и вопрос. есть арифметическая ошибка.

Если судья это примет.. то что дальше ?? он сам будет считать ПРАВИЛЬНУЮ сумму иска ? или заставит банк пересчитать ? (из за этого отложится заседания??)

ведь из за этой ошибки... не только сумма основного долга не правильная.. но и сумма требуемых процентов то же..

И кстати.. было же предварительное (собеседования). значит судья должен был почитать мои возражения. а если он уже ознакомился и тд... то значит до первого заседания он мог легко попросить исправить ошибки АБ..

Изменено Сентябрь 4, 2015 пользователем infi

[Мурка 6 757]

И не только судья. Истец тоже. Поэтому по идее на заседание он должен прийти уже с уточненной суммой, либо принести свои возражения и обоснование своей суммы.

[infi 159]

а истец то откуда ??? я истцу ни какие возражения не отправлял.. я отдал их в канцелярию в банк...

судья сам отправил их по почте ??? и истца 100% не было на предвариловке ))) он то на заседания не ходит )) АБ.. просмотрел 30 дел.. ни на одном истца не было )

[Boyrus 16 106]

я истцу ни какие возражения не отправлял.. я отдал их в канцелярию в банк...

И копии для Альфы вы тоже не отдавали в канцелярию? Ващет,это ваша обязанность: сделать копию для другой стороны,коли такого документа у нее нету. А вваших возражений,как вы понимаете,у Альфы быть не может.