Часто задаваемые вопросы

[Иринка42 1 696]

Дверь банковским должникам приставы точно ломать не будут. Конечно, это пугалка банка. Пристав приходит внезапно. В любом случае, просмотрите все правоустанавливающие документы на имущество, чтобы на всякий случай быть готовым к приходу пристава. И помните: если постановления Вы не получали, либо не истек 5-дневный срок на добровольное исполнение, пристав не вправе применять меры по принудительному исполнению решения!

[AnnT 813]

но напрягает то, что есть ИП по нему и приставы еще не приходили

Не надо доводить до прихода приставов. Надо идти самому и договариваться. Они очень любят, когда к ним приходят добровольно и еще обещают что-то оплачивать. Они к этому не привыкшие.

[antikmure 131]

Дверь они ломать не будут,а как быть с окнами?У меня было уже исполнительное производство.Пристав не нашел ничего ценного,кроме кофеварки,миксера и музыкального центра сына.Так вот он настоятельно посоветовал найти деньги,иначе он может конфисковать пластиковые окна Понимаю,что пугает,а вдруг?Как же в зиму без окон и кто мой дом охранять будет,пока я новые не вставлю.А вставлю - он опять конфискует?Бред какой-то.Даже не знаю что ему на это отвечать...

[Иринка42 1 696]

Успокойтесь. Он не сделает это. Просто Вас пугает. Давайте начнем снимать входные двери, линолеум, кафель со стан отдирать. Законом такие полномочия не предусмотрены. Сомневаетесь? Можете написать жалобу старшему судебному приставу.

[AnnT 813]

Так вот он настоятельно посоветовал найти деньги,иначе он может конфисковать пластиковые окна

Ай да пристав, ай да молодца! Таких перлов я еще не слышала. Прям новатор какой.

Даже не знаю что ему на это отвечать...

Предложить ему дополнительно содрать обои со всех стен, не забыть вынести унитаз, раковину и ванну. Только скажите, что пригласите сразу же съемочную группу, дабы запечатлеть подобное служебное рвение.

[Иринка42 1 696]

Смех смехом... Несколько лет назад участвовала в семинаре. Что-то там про повышение эффективности взыскания было. Так вот одна тетка из Кемерово, раздувая щеки, с гордостью говорила об их ноу-хау - предоставляя займ, они составляли договор залога на окна ПВХ. Типа этот механизм очень действенен - в случае неоплаты они направляли должнику требование о погашении, велели демонтировать предмет залога и притащить его в офис. Посмеялись, конечно...

[AnnT 813]

предоставляя займ, они составляли договор залога на окна ПВХ.

Дурдом какой-то. Чего не двери? И дороже и снять проще.

[Иринка42 1 696]

Я и эти договоры залога видела.

Унитаз и ванну еще проще.

[dixim 29]

Унитаз и ванну еще проще.

У меня, например, не проще. Недавно менял, так что-то запарился... А сейчас демонтаж просто разрушителен будет для здания.))

[antikmure 131]

Кто ж знает,что им в голову придет!У меня реально взять нечего -все старое.Деньги брала на пристройку,стены без штукатурки,ни ванны,ни туалета нормального нет.Из ценностей - одни книги,за них переживаю больше всего.А приставы - одна молодежь,старше 30-ти никого на нашем участке не видела.Они,как я уже поняла,юридически малограмотны.А когда разговаривают с должником,их тон и манеры до боли напоминают коллекторские.И что они в следующий раз отчебучат - неизвестно.Они во время производства плотоядно посматривали на компьютер и спортивный велосипед сына,но у него были документы,что он это сам покупал.Боюсь,отчаются взять что-то с меня и начнут вредить ребенку.Опишут - и отбивай потом.

[dixim 29]

От плотоядных взглядов до реального взыскания имущества "дистанции огромного размера"...

Смысл раньше времени нервничать какой?

[буся 0]

Уже сколько времени, после переписки на форуме хочу написать, чтобы порадоваться или попечальться, да всё судебные переносят .Завтра в 9.30 после сегодняшнего, надеюсь последнее будет. Завтра, как пройдёт обязательно сообщу, если не выпаду в осадок. Очень помогают Ваши советы. И прошу ещё об одном. Скажите, при переуступке права требования одним банком другому, должен ли передаваться расчёт задолженности, если таковой был? Сегодня возник такой вопрос в суде.

[Иринка42 1 696]

Перечень передаваемых документов законодательно не закреплен. Расчет обязательным не является, передается сумма долга.

[буся 0]

В расчёте предоставленном банком, нет данных как они расчитали сумму основного долга и сумму плановых процентов. Мной был предоставлен контррасчёт основного долга и процентов(если суд его примет и если есть заинтересованность, то могу подробно дать объяснение как делала), где суммы мои и банка не совпадают. Задала представителю банка вопрос по поводу возникновения их сумм, на что мне был ответ:"У на считает всё компьютер, а я не готова ответить на ваш вопрос". Вот и встаёт вопрос, чем парировать?

[Иринка42 1 696]

Все правильно, Вы предоставили контррасчет. Суд должен проверить расчет банка и Ваш.

[буся 0]

Вот вся проблема как раз в том, что непонятно как банк отнесётся к расчётам. В расчёте банка нет данных о начисленной основной сумме долга, а есть только фактически списанные суммы, и нет данных о расчёте начисленных плановых процентах. Объяснить с какой базовой суммы начались расчёты после переуступки права требования, представитель банка не смогла. У меня есть такое впечатление, что они начали считать с суммы переуступки права требования. И сумму основного долга считаю исходя из этой суммы( т.е сумма переуступки права требования минус фактически выплаченная сумма основного долга= задолженность по основному долгу). Так в этом случае сумма переуступки права требования могла бы равняться, как 1 000 000, так и 3-м копейкам. Это же не показатель, для расчёта? Или я не права?

[dixim 29]

буся

Выписка Вам нужна по счету, за весь период. Зачем Вы увязываете расчет с передачей? Какая разница, кому и когда, самое важное - сколько. И представитель банка имеется, пусть предоставляет выписку по Вашему ходатайству, как необходимую для обоснования Ваших расчетов и возражений.

[буся 0]

У банка нет всех выписок за весь период. Он не может их в суд предоставить В этом то и проблема. Что делать?

[dixim 29]

У банка нет всех выписок за весь период. Он не может их в суд предоставить В этом то и проблема. Что делать?

То есть обосновать сумму долга никто не может - в иске отказать.

[буся 0]

Это конечно был бы высший пилотаж, но у банка есть частичные выписки по счёты, после переуступки права требования и частичные данные по графику движения средств по счёту. А это уже не выкинешь из дела. Как обосновывать свою правоту в плане собственного расчёта? Просто судья задавал вопос представителю банка на тему: был ли человеческий фактор при расчёте предоставленной банком? Я со своей стороны задала вопрос:" Бывали ли сбои в компьютерной системе?". Представитель банка затруднилась ответить.

[dixim 29]

Мда...каким образом вообще посчитана сумма? У ВАс есть все чеки (квитанции)? Считайте сами тогда. Опять же обоснование запрашиваемой суммы это их проблемы, а свой расчет нельзя сделать без данных от банка. Бредово как-то.

Еще и чеки от термопечати "исчезающий" документ - текст испаряется.

[буся 0]

Всё намного хуже. Кредит брался на машину для поручителя. Поручитель какое то время платил, затем - перестал. Соответственно, долга, как с заёмщика никто с моего родственника не снимал. Документы в виде движения ден. средств по счёту ели выцарапали с банка. В деле нашли расчёт банка на основании этих документов и делали расчёт. Контррасчёт делала сама опмраясь на докумены, которые банк предоставил после переуступки права требования. Отбадываться пробовала ( мол банки не уведомили о переходе права требования, и данный банк, который выдвигает требования никто и звать его никак, не прокатили в суде). Соответственно приходится идти по пути наименьшего сопротивления с наименьшими(как хотелось бы) потерями. И всё таки как парировать, доводы банка о не предоставлении информации об отсутствии расчётов по сумме основного долга и расчёту процентов???

[dixim 29]

И всё таки как парировать, доводы банка о не предоставлении информации об отсутствии расчётов по сумме основного долга и расчёту процентов???

Только своим расчетом, иначе никак. Какие основания у суда не верить ему...

[Иринка42 1 696]

Зачем Вы, будучи шерифом, решаете проблемы индейцев? Это проблемы банка. Он должен доказать правомерность своего расчета, а Вы - своего. Если у него чего-то нет, это его проблемы. Обосновывайте свой расчет. У нас процесс состязательный, а суд пассивный. Ст. 56 ГПК.

[буся 0]

Спасибо за ответ. Я всё поняла. в принципе так сегодня и поступила, при том была представителем банка обвинена в некорректности. Мол а чой - то только в судебном заседании начала задавать вопросы, как они выходили на суммы и исходя из чего. А то, что судебное уже 4 раза переносилось, это - ничего? Мне виш ли надо было за ними бегать и объяснять как я свой расчёт делала и какие вопросы у меня возникают. А то, что сама после каждого судебного уносится, я даже пикнуть не успеваю, чтобы ответить на её вопросы, так это - фигня?! В суде у неё - непонятки, а после судебного, что? У них 3 этажа специалистов, неужели не могут разобраться с расчётом на уровне, даже не алгебры, а математики?! Дур дом - ириска!