КА "Первое коллекторское бюро"

[Vinni45 19 414]

9 минут назад, redshark сказал(а):

как узнать движение дела...

На сайте арбитражного суда.

@redshark А у Вас сколько они денег хотели?

[redshark 0]

А я и не знаю,доки не присылали,прислали смс...

На сайте арб.суда,номер дела и когда подали...

[Vinni45 19 414]

@redshark Там в деле есть графы "участники", "суды и судьи" и "судебные акты". По ним можно проследить движение дела.

[redshark 0]

Заявление приняли 10.02.21,его ведь рассматривают  5 дней?

На сайте только :

НАО "ПЕРВОЕ КОЛЛЕКТОРСКОЕ БЮРО"

Заявление о признании гражданина (индивидуального предпринимателя) банкротом

Больше ничего,вкладка "электронное дело" пустая.Написано -рассматривается первой инстанцией.

[redshark 0]

Рассмотрено-01.01.0001

Определения нет...

[Vinni45 19 414]

7 минут назад, redshark сказал(а):

Рассмотрено-01.01.0001

Ну всё. 2020 лет прошло после решения о банкротстве. Спите спокойно.

[redshark 0]

Не очень получается спокойно спать...

Буду следить за движением дела,потом к вам приставать с вопросами.

Спасибо.

[Lorider 127]

@redshark Здоровый сон и отличный аппетит, непременные спутники современного должника)))

Кстати посмотрел на досуге в чем причины оставления моего дела без движения и немного удивился, ПКБ отправил в адрес суда только заявление, без необходимого пакета документов ну ладно кредитные договора не послали, так они даже не приложили квитанцию об оплате госпошлины. Они так над судом стебутся или главное отправить заявление для них...не пойму.

[Boyrus 15 632]

40 минут назад, Lorider сказал(а):

или главное отправить заявление

Психологическая атака.

[Лазар 0]

3 часа назад, redshark сказал(а):

Не очень получается спокойно спать...

Буду следить за движением дела,потом к вам приставать с вопросами.

Спасибо.

Часто так заводят в банкротство под определенного судью, но тут совершенно иная ситуация.
Это называется психологическое давление. Закинув 120 заявлений по разным степям и весям на это и рассчитывают. 
Как минимум надо на депозит суда, при таком количестве заявлений- 3 миллиона рублей.

Само смешное, что я видел у них это вот это:

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041
Тел./Факс (4872) 250-800; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
город Тула Дело № А68-1150/2021
16 февраля 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Г.Г. Лось,
рассмотрев заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское
бюро», ИНН: 2723115222, ОГРН: 1092723000446
к Дмитриеву Николаю Михайловичу 13.01.1991, место рождения С. Теплое ТеплоОгаревского р-на тульской обл.
о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
НАО «ПКБ» 10.02.2021 г. обратилось в арбитражный суд с заявлением к Дмитриеву
Николаю Михайловичу о признании несостоятельным (банкротом).
В пункте 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
(далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц
и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются
арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным
кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.
Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ,
Кодекс), а именно:
В статьях 125 и 126 АПК РФ установлены требования к форме и содержанию
искового заявления, подаваемого в арбитражный суд, а также перечень документов,
прилагаемых к исковому заявлению.
2
В силу пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату
вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме
вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о
банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом
в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для
выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия
денежных средств для этой цели в конкурсной массе.
Предоставление конкурсному кредитору или уполномоченному органу отсрочки
внесения денежных средств в депозит суда на выплату вознаграждения финансовому
управляющему положениями статьи 213.5 Закона о банкротстве не предусмотрено.
Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому
управляющему - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры,
применяемой в деле о банкротстве, установлен в абзаце 7 пункта 3 статьи 20.6 Закона о
банкротстве.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,
применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в
случае, если конкурсный кредитор или уполномоченный орган при обращении с
заявлением о признании должника банкротом не внесли в депозит арбитражного суда
денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в
соответствии с п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве, суд на основании ст. 44 Закона
оставляет заявление без движения, а при неустранении допущенных нарушений -
возвращает его.
В нарушение вышеуказанных норм права к заявлению не приложены доказательства
внесения денежных средств на выплату фиксированный суммы вознаграждения
финансового управляющего на депозит арбитражного суда.
Пунктом 9 части 1 статьи 126 АПК РФ установлено, что к исковому заявлению
должны быть приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц
или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием
сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или)
приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо
прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального
предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или
отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать
дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
3
Указанные сведения в отношении заявителя и должника не представлены.
Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок
предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины
устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и
сборах (ст. 102 АПК РФ).
По делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при
подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для юридических
лиц уплачивается в размере 6000 рублей (пп.5 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).
Заявителем не представлены доказательства оплаты государственной пошлины.
К заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых
истец основывает свои требования.
Заявителю необходимо представить в суд документы, подтверждающие
обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно надлежащим
образом заверенные копии судебных актов с отметкой соответствующих судов о
вступлении судебных актов в законную силу кредитные договора, договора цессии, а
также сведения об исполнительном производстве.
На основании пункта 3 статьи 125 АПК РФ заявитель обязан направить другим лицам,
участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них
отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии с пунктом 1 статья 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются
уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим
лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему
документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Доказательств направления заявления в адрес должника не представлено.
Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается
доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание
заявления.
Дела организаций ведут в арбитражном процессе их органы, действующие в
соответствии с федеральным законом, иным нормативным актом или учредительными
документами организаций. Полномочия представителей на ведение дела в арбитражном
суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с
федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором
Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Доверенность от
имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным 
4
на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (пункт 4
статьи 59, пункты 4, 5 статьи 61 АПК РФ).
В силу пункта 4 статьи 36 Закона о банкротстве к заявлению кредитора,
подписанному представителем конкурсного кредитора, прилагается доверенность,
подтверждающая полномочия лица, подписавшего указанное заявление, на его подачу,
или в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или
федеральным законом, иной подтверждающий полномочия таких представителей
документ.
В п. 44 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением
дел о банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 36 Закона о банкротстве
представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и
организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в
арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные
граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о
банкротстве. Пунктом 4 этой же статьи определено, что полномочия других
представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть
выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным
законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской
Федерации или федеральным законом, в ином документе.
В силу указанных норм полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть
специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных
судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых
полномочий.
Кроме того, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 37, пункта 2 статьи 40 и абзаца
второго пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве в доверенности на ведение дела о
банкротстве должны быть, в частности, специально оговорены право представителя на
подписание заявления о признании должника банкротом и на голосование по вопросу
заключения мирового соглашения.
Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подписано
представителем Куницкой М.П.
Однако к заявлению не приложена надлежащим образом оформленная доверенность,
содержащая полномочия Куницкой М.П. на подписание заявления о признании должника
несостоятельным (банкротом)
5
При таких обстоятельствах заявление кредитора о признании несостоятельным
(банкротом) должника подано с нарушением требований, установленных статьями 125,
126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом
при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом
устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями
37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его
оставлении без движения.
В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для
устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без
движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы
необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного
судом в определении об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро»,
ИНН: 2723115222, ОГРН: 1092723000446 к Дмитриеву Николаю Михайловичу о
признании несостоятельным (банкротом) оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до «12» марта 2021 года устранить
обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения заявления о
признании должника несостоятельным (банкротом).

3. Разъяснить заявителю, что в соответствии пунктом 8 Постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 13.10.2018 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в
действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»,
заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника
банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом
абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не
менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех
месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2
статьи 213.3 Закона о банкротстве).

[Lorider 127]

@Лазар У меня почти точно такой же текст при оставлении без движения, не иначе под копирку лепят судьи. Вот только в чем тут психологическое давлении и на кого? Мне как должнику не холодно и не жарко от того будут ли они подавать на банкротство или нет, ведь признание меня банкротом ни как не повлияет на мою жизнь и мои интересы. Должник если он принимает решение "всем простить" явно просчитывает возможные варианты и их последствия, да и живем мы в 21 веке где возможностей для получения информации очень много, не говоря уже о различных форумах и сообществах где мы обсуждаем эти вопросы, делимся своими результатами и т.д.

[Lerasmile 5 973]

6 минут назад, Lorider сказал(а):

признание меня банкротом ни как не повлияет на мою жизнь и мои интересы.

на вас не повлияет,а на кого то-да. Не забывайте про юр неграмотность большинства людей и паралитический страх перед судом. 

Сработает-отлично,не сработает-каллы ничего не теряют 

[Lorider 127]

@Lerasmile В чем суть атаки то психологической, ну ок отправили они заявление, доков не предоставили, подтверждения уплаты пошлины то же нет. Они собираются в отведенный судьей срок все предоставить или просто "сделали вид что подали", как это должно на должника то повлиять. Или это из разряда старого-доброго метода перечисления статей УК в писульках счастья.

[Lerasmile 5 973]

@Lorider в том же принципе,что и угроза судебным разбирательством. Цель-побудить к погашению долга.

3 минуты назад, Lorider сказал(а):

"сделали вид что подали", как это должно на должника то повлиять.

шугануть и побудить. не всем повезло на антик наткнуться и понять что происходит

[Lorider 127]

@Lerasmile я не наталкивался, я когда много лет назад попал в эту ситуацию искал.

[Lerasmile 5 973]

7 минут назад, Lorider сказал(а):

В чем суть атаки то психологической

проверив себя на сайте арбитража после звонка каллов и найдя себя там,я бы лично о.уела. не смотря на свой опыт и поддержку спецов. Что говорить о людях не способных сп отменить? 

3 минуты назад, Lorider сказал(а):

искал

вам повезло. не все находят антик сразу

[Lorider 127]

@Lerasmile мне они заказным прислали копию заявления, посмотрел сайт есть такое и через пару дней решение об оставлении без движения. Не сказать что бы опупел скорее удивился. Я с этим на практике не сталкивался, но еще когда только начал знакомиться с форумом четко для себя уяснил одну вещь, ничего у меня быть не должно юридически оформленным на меня, да и на жену желательно не считая конечно добрачного имущества. Сложнее и затратней такой подход, но более надежный.

[Lerasmile 5 973]

@Lorider определение об оставлении без движения вынесено без вашего участия. 

Вы поняли про имущество-похвально. Вы на форуме с 2013 года. Было бы стыдно не знать азы) Вы уже матерый А другие впервые с этим сталкиваются.

Подача заявления о банкротстве-очередная фишка каллов. Время покажет какой выхлоп 

[Lorider 127]

@Lerasmile конечно без моего участия, мне пока и участвовать то не в чем.Ну насчет выхлопа, тут важна подготовка с их стороны и четкое понимание можно ли что взять как с самого должника так и по супругам, есть ли оспариваимые сделки и т.д. А если будут как в судах конвеером гнать да еще рассматривать дела без своего представителя то выхлоп может и не велик быть. Банкротство тема новая и совсем не быстрая.

[Lerasmile 5 973]

@Lorider какая подготовка,вы о чем? Цель-побудить к погашению долга либо пойти на условия каллов. 

6 минут назад, Lorider сказал(а):

Банкротство тема новая

новая тема-это внесудебное банкротство. А судебное-вполне себе древняя тема с судебной практикой)

Вернемся к нашим баранам. Цель каллов-запугать должников. А я вот сейчас тебе  Вне зависимости от итога . А чо,а вдруг 

Изменено Февраль 19, 2021 пользователем Lerasmile

[Lorider 127]

@Lerasmile для меня новая. А последние слова мне одну рекламу напомнили..." а что, а в друг" Сиалекс им в помощь)))

[Lerasmile 5 973]

@Loriderдобрый вы человек))

Я недавеча у Матроны на Таганке была. Слушала и слышала. Каллы тоже ссут. Придурки просят премию ...

[Лазар 0]

9 часов назад, Lorider сказал(а):

@Лазар У меня почти точно такой же текст при оставлении без движения, не иначе под копирку лепят судьи. Вот только в чем тут психологическое давлении и на кого? Мне как должнику не холодно и не жарко от того будут ли они подавать на банкротство или нет, ведь признание меня банкротом ни как не повлияет на мою жизнь и мои интересы. Должник если он принимает решение "всем простить" явно просчитывает возможные варианты и их последствия, да и живем мы в 21 веке где возможностей для получения информации очень много, не говоря уже о различных форумах и сообществах где мы обсуждаем эти вопросы, делимся своими результатами и т.д.

Вы не сравнивайте суды общей юрисдикции с арбитражом.
Где в первых судьи нормы права уложить в голове не могут, не то что применить.
С заявлениями идея отличная, кто придумал - выдать премию. Очень многие под впечатлением, наверное, подписали соглашение с ними,  как фильме - "гипс снимают, клиент уезжает". Не думайте, что все такие умные как вы, как раз наоборот, в подавляющем числе - полная безграмотность. В банкротстве очень много проблем, о которых умалчивается, чтобы клиент с крючка не сорвался. Ну и агрессивная реклама конечно.

ПКБ могут действовать любыми способами. Проверено на себе. Они выкупили мой долг в своё время у Кредит Европа Банк и соответственно появилась запись в БКИ уже от них, но я обанкротился и звонил в ПКБ, писал запрос через БКИ по этому поводу что бы они сделали эту запись. Они этого не делают ссылаются на фин.упр., короче включают дурака. Я написал жалобу в ЦБ РФ на них, их оштрафовали по ст.15.26.3 КоАП РФ и вот не знаю...какие то они деревянные совсем.

[Lerasmile 5 973]

5 часов назад, Лазар сказал(а):

не сравнивайте суды общей юрисдикции с арбитражом

фсе. не пиши больше 

[nuker 2]

Наконец то дошел до меня СП, выданный по заявлению ПКБ. В нем задолженность аж из 2008 года. Естественно, сразу накатал заявление на отмену. Но я вот не пойму, на что рассчитывают коллекторы в таких случая? Чисто на авось, вдруг прокатит, вдруг человек не отменит СП и он вступит в силу. Или же тут есть еще какая засада, например, с тем же СИДом? Просветите, пжл)     

Изменено Февраль 24, 2021 пользователем nuker