КА "Первое коллекторское бюро"

[Vinni45 19 414]

8 минут назад, nuker сказал(а):

А не просматривается

Нет.

 

8 минут назад, nuker сказал(а):

все их требования находятся как минимум за пределом СИД

Который применяется судом исключительно по обоснованным возражениям ответчика.

 

9 минут назад, nuker сказал(а):

реально взыскать деньги с должника невозможно. 

Еще как взыскивают, поскольку о сиде заявляют далеко не все.

[nuker 2]

 

17 минут назад, Vinni45 сказал(а):

Нет.

Странно. Подавая постоянно раз за разом на взыскание лишь части одного и того же долга, коллекторы сами же и демонстрируют, что их задача не взыскать сумму полностью, т.е. реализовать свое законное право, а именно  максимально навредить должнику. А вдруг у человека нервный срыв из-за постоянного неадекватного судебного преследования со стороны коллекторов, это как, нормально? Это ли не злоупотребление правом с "намерением нанести вред другому лицу"? Справка от врача, что нанесен ущерб здоровью, образовалась экзема на почве стресса, к примеру. И потом, судье не надоест вся эта свистопляска?) Насколько я понимаю, судья может пригласить на беседу одну из сторон и культурно объяснить, чего делать не стоит.   

[Vinni45 19 414]

1 минуту назад, nuker сказал(а):

судья может пригласить на беседу одну из сторон и культурно объяснить, чего делать не стоит.   

Наивны Вы. Скорее, судья заявит Вам, что долги платить надо.

[nuker 2]

Возможно. Но моя наивность стоит на крепчайшем фундаменте: Ваша честь, это же не я заставляю Вас заниматься "мартышкиным трудом"? 

Изменено Март 24, 2021 пользователем Фрекен Бок

[simix07 1]

Может быть не в тему написал. Подал исковое на ПКБ в Щербинский районный суд через ГАС "Правосудие", с 11 марта ни ответа ни привета. Только статус зарегистрировано. Трубки в суде не берут, у них вообще есть доступ к этой системе?)

[Vinni45 19 414]

Только что, simix07 сказал(а):

Подал исковое на ПКБ

Позвольте поинтересоваться.А суть иска?

1 минуту назад, simix07 сказал(а):

у них вообще есть доступ к этой системе?)

Есть.Только, если бы все исполняли свои обязанности, а не просто часы просиживали.

[simix07 1]

4 минуты назад, Vinni45 сказал(а):

Позвольте поинтересоваться.А суть иска?

об исправление КИ и обязании списать безнадежную задолженность.

[Vinni45 19 414]

9 минут назад, simix07 сказал(а):

обязании списать безнадежную задолженность.

А кем она признана безнадежной?

[Vinni45 19 414]

@simix07 Ответа не будет?

[simix07 1]

3 минуты назад, Vinni45 сказал(а):

А кем она признана безнадежной?

В этом и смысл искового, ПКБ не делает никаких движений по ней, деньги под нее резервируются, на балансе висит актив. Раз в год у финансовых организаций проходит аудит и безнадежную задолженность обязаны списывать, а безнадежная она так как истек срок исковой давности. По моему заявлению суд обяжет признать задолженность безнадежной и списать ее, затем предоставить информацию в бюро кредитных историй. Со стороны ПКБ действия выглядят недобросовестными, попыток взысканий не было и нет с самого начала, а это 2014 год. Долг давно протух.

[Vinni45 19 414]

1 минуту назад, simix07 сказал(а):

а безнадежная она так как истек срок исковой давности.

И кто Вам это сказал? Сид применяется судом исключительно по обоснованному заявлению ответчика.

 

1 минуту назад, simix07 сказал(а):

По моему заявлению суд обяжет признать задолженность безнадежной и списать ее,

Юписты поработали? Живёт дело Остапа Бендера.

[simix07 1]

так я и заявил об исковой давности, только как истец) 

да никто не поработал, я пытаюсь КИ исправить) вот и все)

Изменено Март 24, 2021 пользователем Фрекен Бок
неправильное цитирование

[Vinni45 19 414]

Только что, simix07 сказал(а):

я и заявил об исковой давности, только как истец) 

А где Вы такую возможность в законе нашли?

 

[Vinni45 19 414]

@simix07 Заявление о применении судом срока исковой давности является способом защиты от предъявленного иска. Причем, только судебной защиты. От этого долг не становится безнадежным и не подлежит обязательному списыванию, поскольку кредитор не обязан Вам этот  долг простить даже после решения суда об отказе в иске по причине пропуска истцом сида. Просто, после такого решения суда кредитор через суд больше взыскать не имеет права.

[viktorha 234]

@simix07 И зачем вам это! И почему ПКБ обязаны списать задолженность.... Кто ж вам такое подсказал.

[Lerasmile 5 973]

5 часов назад, Vinni45 сказал(а):

где Вы такую возможность в законе нашли?

это попытка по аналогии с взысканием неустойки. Помнишь дело,которое до ВС дошло,когда ответчик обратился с иском о снижении неустойки?

Мне,кстати,тоже такая мысль приходила-самой заявить о сиде не дожидаясь иска от кредитора 

[Vinni45 19 414]

7 часов назад, Lerasmile сказал(а):

тоже такая мысль приходила-

[simix07 1]

15 часов назад, Vinni45 сказал(а):

А где Вы такую возможность в законе нашли?

 

 

15 часов назад, Vinni45 сказал(а):

@simix07 Заявление о применении судом срока исковой давности является способом защиты от предъявленного иска. Причем, только судебной защиты. От этого долг не становится безнадежным и не подлежит обязательному списыванию, поскольку кредитор не обязан Вам этот  долг простить даже после решения суда об отказе в иске по причине пропуска истцом сида. Просто, после такого решения суда кредитор через суд больше взыскать не имеет права.

 

13 часа назад, viktorha сказал(а):

@simix07 И зачем вам это! И почему ПКБ обязаны списать задолженность.... Кто ж вам такое подсказал.

 

10 часов назад, Lerasmile сказал(а):

это попытка по аналогии с взысканием неустойки. Помнишь дело,которое до ВС дошло,когда ответчик обратился с иском о снижении неустойки?

Мне,кстати,тоже такая мысль приходила-самой заявить о сиде не дожидаясь иска от кредитора 

 

2 часа назад, Vinni45 сказал(а):

отвечу сразу всем. Мне нужно любое решение суда, и не важен результат, в мою пользу или не в мою. Я с этой бумажкой будут в ЦБ обращаться, у меня уже есть опыт (хотя тут заявляли, что это бесполезно и ЦБ меня пошлет) списания просуженной задолженности в восточке на 140к. Списывать безнадежную задолженность обязаны по налоговому законодательству, если на балансе организации находится протухший актив это не есть хорошо для них, балансовая стоимость организации получается фиктивной, а за это ЦБ наказывает, причем штрафы там приличные. Мое обращение может обернутся аудиторской проверкой для ПКБ на предмет наличия протухших долгов, а это скорее всего миллиарды.

[Vinni45 19 414]

2 минуты назад, simix07 сказал(а):

Мне нужно любое решение суда, и не важен результат, в мою пользу или не в мою.

Это другой вопрос.Потому, как решение суда предсказуемо.Отрицательное.

[simix07 1]

ну шанс то всегда есть))) только суд какой-то не расторопный у них, 13 дней ни ответа ни привет, хотя принять должны в течение 5 рабочих дней.

Изменено Март 24, 2021 пользователем Фрекен Бок
неправильное цитирование

[Vinni45 19 414]

@simix07 В ГАС Правосудие отметку зарегистрировано делает программа после проверки доков на соответствие программных требований. А вот отметку передано судье на рассмотрение уже делает человек. В некоторых судах на ГАСс болт забили и попросту ничего никому не передают.Проверено практикой. Почему и советую людям также отправлять почтой с описью вложения.

[simix07 1]

понял, спасибо, отправлю почтой.

Изменено Март 24, 2021 пользователем Фрекен Бок
неправильное цитирование

[Rubel 3 088]

44 минуты назад, Vinni45 сказал(а):

В некоторых судах на ГАСс болт забили

обычно оправдывается отсутствием кадра который бы этим занимался. В прокуратуре такая же хня. Не во всех городах конечно.

[gerberra 0]

Закрыла дело у мировому судьи по иску ПКБ. Посмотрела дело. Все документы ими предоставлены в копиях. Ощущение что половина сделана на коленке и не является копией с оригинала, и даже копией  с копии.  (тут наверное какие -то свои требования, так как неделю назад моему брату прислали отказ об отмене штрафов на машину, которую он продал несколько лет назад, но новые/ый владелец так и не поставил ее на учет, а он не делал заявлений о снятии с учета в 10дневный срок (тут он конечно сам не прав,говорит что не знал) , но почему-то суд Севастополя решил что он отправил копию договора, а "копия договора не является доказательством").

Например таблица расчета  задолженности явно впечатана на страницу где была копия реквизитов, это даже видно невооруженным глазом (реквизиты и подписи почти не читаются, а таблица и шапка договора совсем четкие и явно другого цвета. Так что не удивлюсь если там совсем другие суммы. И в случае их обращения в арбитраж, можно ли будет заставить их предоставить оригинал документов? ведь по сути это подделка документов.

В одном документе они о передаче прав по договору 2011 года ,просроченного уже в 2013-2014, ссылаются на какое-то постановление от 2015 года. В этом вопросе я не сильна, но непонятно почему они обговаривают вопрос о компании не имеющей лицензии.  

Очень интересная контора конечно.

[viktorha 234]

@Vinni45 Тут с вами согласен у нас в области проще через ГАС подать, а в городе только через почту.