"Техники влияния на должника"

[Boyrus 16 102]

Я вообще это...Догадливый.

[trast 78]

очень рада с вами общаться.. проходя мимо...

каллы - гавно!

[PERESELENEC 83]

Какие прикольные общения происходят во второй день нового года! Кто куда? Лара Фабиан, коллекторы, и вообще всякая всячь! Ура , мы в 2016 Ом! 

Я только что пил викарь с шампанским! О боже мама мама я схожа с ума!

[Представитель 11]

9 часов назад, PERESELENEC сказал(а):

1).160 тыр. Как всегда волокита и бардак.

Не, это благоразумное расходование средств.

9 часов назад, PERESELENEC сказал(а):

Но, понимают ли это ваши коллеги,

Предполагаю, что не все

[Представитель 11]

8 часов назад, Лёша321 сказал(а):

А каким образом можно это определить?

Определить легко.
1. Согласитесь, по человеку, по внешнему виду, всегда видно, умеет он работать и зарабатывать или нет. Даже в телефонном разговоре можно "увидеть" портрет человека.
2. Имея на руках айфон, можно легко узнать, такой же у должника телефон или нет.
3. Район проживания.
4. Посмотреть на окна должника. Особенно радует, если там стоит кондиционер ))
5. Проверить расходы на сотовую связь.

Да и в принципе способов много.
Возможности взыскания после суда - то же есть перспектива. Тут Вы можете не согласиться, предъявив свои контраргументы, указанные Вами. Но это всё бред. Ваши как бы увольнения с работы - не работают. Из 10 случаев взыскания долга с судебника промах был только... не больше 3-х где то, хотя они считали себя умней всех и вся, даже благодаря информации, которая есть в свободном доступе. В реальной жизни обстоит немножко иначе

[Должница 1 371]

Если я кину Альфу,у меня есть шансы стать Вашей клиенткой?А интимные подробности наших отношений будем выкладывать здесь,раз уж Вам так импонирует этот форум.

[Лёша321 158]

Представитель, по каждому из приведенных вами пунктов можно сто раз возразить. Например айфоны и сплит-системы за окнами должников вообще могут не говорить о их благосостоянии и на данный момент платеже-способности. Но это не имеет смысла. Мы с вами хоть и живем в одной стране и можем (в теории) ходить по одной улице НО безусловно по разные стороны 'баррикад'... 

Добавлю. Например в моей собственности новый дом с 19ю стекло-пакетами (не шутка) НО я нищ как церковная мышь и более 5 лет без работы...)) Дядя я большой, злой. С НЕ-званными гостями строг но справедлив.

Изменено Январь 2, 2016 пользователем Лёша321

[Лёша321 158]

Закончу мысль. Но строил я дом когда моя зп была далеко за 100к и идеальная и многолетняя КИ на большие суммы. Все рухнуло. Осталось единственное жилье с кондиционерами и пр. Естественно документально все 'схвачено'. В общем таких примеров как у меня по стране очень много. Особенно сейчас.

Ps: На каждого не в меру хитрого банковского юризда - есть орган (опеки).

Изменено Январь 2, 2016 пользователем Лёша321

[trast 78]

3 часа назад, PERESELENEC сказал(а):

Ура , мы в 2016 Ом! 

урааа!!!

[Лёша321 158]

2 часа назад, Представитель сказал(а):

В реальной жизни обстоит немножечко иначе

Представитель. В жизни КАЖДОГО человека вне зависимости от мат. положения могут произойти плохие перемены. Хотите ЖЕЛЕЗНО защитить свое имущество от других 'представителей'? Перепишите его на своих детей (хмм.если есть-не знаю как у ВАС с этим) и спите спокойно...))))

Изменено Январь 2, 2016 пользователем Лёша321

[PERESELENEC 83]

У меня на памяти есть один случай. То время когда банки только только начали давать в долг. Один человек купил себе в кредит три машины, пекарню, выстроил дом. После дефолта он обанкротился, точнее помогли. Благо всё имущество оформлено было на жену и детей. С женой был не расписан. И что вы думаете  Он сказал ? Ну посадила меня, хотите убейте. У меня ничего нет. Я бедный. Как в песне. Я зять, нехер взять!

[Лёша321 158]

@PERESELENEC  Все правильно. Ребенку легко что-то дать а вот взять обратно уже не выйдет: не позволят органы опеки условия жизни ребенка ухудшать. И НИЧЕГО сделать нельзя. И это корошо...))

[Представитель 11]

17 час назад, Лёша321 сказал(а):

В жизни КАЖДОГО человека вне зависимости от мат. положения могут произойти плохие перемены.

Безусловно могут.
Отказ от возврата долга и попытки уйти от ответственности повлекут перемены в будущем гораздо хуже, чем сейчас. Пусть не в отношении всех должников, но в большинстве своём - вполне ожидаемо.

[Гость]

41 минуты назад, Представитель сказал(а):

Отказ от возврата долга и попытки уйти от ответственности повлекут перемены в будущем гораздо хуже, чем сейчас.

Скорее всего, в будущем придется все таки определиться что есть долг, а что есть узаконенный грабеж.

[PERESELENEC 83]

@Представитель Если вы в отншении будущих кредитов, то это зря. Ибо,  я сто раз подумаю брать или не брать. Ну а насчёт узаконненого грабежа, то тут я тоже соглашуса. Почему банк берет у населения деньги ввиде вклада под максимум 12% годовых, а выдаёт под 40, а если сюда включить страховку, и всякого рода сборы, то получается все70%.  А инфляция за год сожрёт кроме прибыли ещё и кусок того что положил. Это ли не грабёж? И тут появляются человеки, которые смеют говорить что должники поголовные воры. Да через пол года, ну максимум год, кредит окупается полностью. А потом уже идёт наглое зарабатывание сверхприбылей. Пример: Вы можете видеть хотябы в передаче Что?Где? Когда?. Вначале играли на книги, а сейчас спонсор, какой-нибудь банк, разбрасывается "выигрышами" направо и налево. Откуда деньги? Банк организация не производящая никаких материальных ценностей, живёт на привлечённые от населения средства. Вот от такого желания по быстрому срубить бабло в нашем государстве недоступно жильё, личный автомобиль и т.д. А коллекторские бюро туда же. Сама система выдачи кредитов настолько неправильная, что ради того чтобы увеличить число кредитуемых, работники сами начинают подделывать документы вводя несоответствующие действительности данные. Тем самым становятся соучастником преступления по статье которую так любят мусировать Ваши коллеги.

В 1985 году, моему отцу, чтобы купить несчастный Москвич 412, нужно было собрать прорву справок доказывая откуда у него деньги. А сейчас достаточно двух доков и ты Тимати. А халява как известно увеличивает аппетит. Тем более у населения 80% которого кроме того что батрачить на дядю, не видят ничего. Тут как раз таки и появляются " Добрые деньги" с их процентами мелким шрифтом. Так что Вор не тот кто пытается прокормить себя и семью, а тот кто пользуясь случаем даёт возможность получить халяву. 

Скажите. Откуда такая роскошь? Скоститьь мне 120000 долга. Со 160тыр до 40. Так что айфон или пластиковые окно это совсем ничего не значит. 

И ещё. Пример вашего коллеги. Того что хотел взорвать детский садик. Что, от безысходности он на это пошёл? Нет. А вот появится доведённый до ручки какой нибудь Робин Гуд начнёт Вас отсреливаь. И это, поверьте мне, не за горами. 

[wowchik.72 72]

41 минуты назад, PERESELENEC сказал(а):

начнёт Вас отсрелива

Поверьте мне. Дубасят недобросовестные заемщики, коллекторских товарищей представителя будь здоров. Об этом представитель помалкивает, а может сам в дыню получал, но помалкивает. Да и статистику подобную никто же не отслеживает по сводкам милицейским. 

[PERESELENEC 83]

@Представитель  Не, я неугомонюсь. Смотри, я иду в МВидео. Беру в кредит стиралку за 18000+ телек за 30000= 48000.на год. По 5600 ежемесячно. Агент из банка спршивает ежемесячный доход. У меня он 18000. Плюс двое несовершеннолетних детей. Что получается. Мин.прожиточный по Оенбуржью в среднем 8347*3=25041+5600=30641. При любом раскладе моя мин  з.п. должна быть 35000 рупий. Скажите, много ли у нас людей получает такую оплату труда? Так как же банк, зная что мне в принципе не чем будет оплачивать кредит, одобряет мне его? Не попахивает ли здесь преступным сговором? А теперь давайте,подытожив математические действия, поговорим о цивилизованном общении между должником и кредитором.

Вот примерно такую сумму, только наликом и на 20000р я брал в Ренике. 70000 на два года.по 5600 ежемесячно. Кстати я всегда вношу ежемесячно большую сумму, дабы иметь задел. В моём случае это 6000. Семьнадцать мес. день в день. Получилось? Теперь мне ПКБ говорит 160000, но за 40000  договоримся. И кто вор?

 

[Likys 2 265]

14 часа назад, Представитель сказал(а):

Отказ от возврата долга и попытки уйти от ответственности повлекут перемены в будущем гораздо хуже, чем сейчас. Пусть не в отношении всех должников, но в большинстве своём - вполне ожидаемо.

В 100500 раз ловим тебя дорогой наш камрад на слове.Ибо ты не предоставишь на всеобщее обозрение те "перемены в будущем" коими грозишься.Невыдача нам "несчастным" и всем нашим родственникам кредитов,отсутствие возможности "поруководить", не выпуск за бугор, неприём на работу менеджером и прочие "блага" мелкобуржуазного либерастического ига , оставь в покое.Для тебя это минус, а вот лично для меня,твоего антогониста, это очень жирный плюс.И очень смешон вор грозящийся  всеми карами сковородки ада и перспективой не приходить и не воровать в будущем у человека понявшего кто и что является источником его неприятностей, и давшего данному вору под ср@ку.

[Boyrus 16 102]

Только что, likys сказал(а):

не выпуск за бугор,

Курс бакса скоро всех туда не будет выпускать. Без всяких кредитов и ФССП.

[Likys 2 265]

37 минуты назад, boyrus сказал(а):

Курс бакса скоро всех туда не будет выпускать.

Представителю хозяин курс пониже на 15... копеек сделает. У него ведь отличная кредитная карта раба история.И будет здесь, тот верещать  аки соловей-" вот платили бы нам с хозяином, имели бы пониженный курс" 

Изменено Январь 4, 2016 пользователем likys

[PERESELENEC 83]

@Представитель  Вас как послушать, так рука Господня. Карающая и справедливая. Вот только в одном вы неправы. Неподходите Вы на эту роль. Скорее Вам отведено место шестёрки в колоде карт. Но не козырной. То что Вам будет сказано сверху то и будете делать. Сглатывая унижения и мерзкое отношения лиц с которых вы пытаетесь что либо взыскать. Опять же взыскивать будет ФССП, но не Ваша лизоблудская конторка.  И что значит по Вашим словам отказ от оплаты долга? Я в принципе не отказываюсь от долговых обязательств. Вот только что за кабальные условия возврата? Я выше уже представил пример того, как я оплачивал кредит. Так нет же Вам всё мало. Черезчур шикарно Ви хотите жить! Даже элитные проститутки стоят дешевле. А чем же Ви лучше их?. Непонятно! Да,брал! Да не смог вернуть вовремя. Так типо штрафные санкции стоят больше чем я взял и отдал всё вместе. Такой гешефт шо то жаль. Шоб я так жил! А за границу я езду и буду ездить. Это уж Во мне поверьте. По крайней мере в ближайшее зарубежье. С Турцией уже всё ясно. В Египет тоже. А Тайланд и Грецию я сам себе и на Родине могу устроить. И даже дешевше.

 

[George 634]

23 часа назад, wowchik.72 сказал(а):

Поверьте мне. Дубасят недобросовестные заемщики, коллекторских товарищей представителя будь здоров. Об этом представитель помалкивает, а может сам в дыню получал, но помалкивает. Да и статистику подобную никто же не отслеживает по сводкам милицейским. 

Молчат, когда на адрес компактного проживания неоднократно судимых граждан или бывших детдомовцев налетят. Вот о том, что с ними эти категории граждан делают, приходится молчать ...

Да и не попадают никогда случаи нанесения побоев коллекторам в милицейские сводки. Пишут объяснения дознователям, что так мол и так, темно было в подъезде, сам запнулся и упал!

[Aлекс 267]

выберите подходящую манеру разговора и используйте https://youtu.be/PWgLe3Xd_nA

[Представитель 11]

В 04.01.2016, 8:01:28, PERESELENEC сказал(а):

Почему банк берет у населения деньги ввиде вклада под максимум 12% годовых, а выдаёт под 40, а если сюда включить страховку, и всякого рода сборы, то получается все70%.

Соглашусь с Вами полностью с Вашим постом. Это система Ростовщиков... Вопрос в другом - соблюдение условий договора. Почему банк обогащается - это бизнес. Откройте свой бизнес, например по продаже товаров, а я к Вам приду, заплачу себестоимость товара и потом буду возмущаться, что Вы меня грабите и так далее.

[Представитель 11]

В 04.01.2016, 8:57:48, PERESELENEC сказал(а):

При любом раскладе моя мин  з.п. должна быть 35000 рупий. Скажите, много ли у нас людей получает такую оплату труда? Так как же банк, зная что мне в принципе не чем будет оплачивать кредит, одобряет мне его? Не попахивает ли здесь преступным сговором?

Я милостыню подаю старушкам возле церкви, это тоже преступный сговор? То есть Вы ВИНИТЕ банк, в который пришли за деньгами, в том, что он Вам Выдал денежные средства? Ну тогда обвините любого другого работодателя в том, что он решил поощрить сотрудника дополнительной премией. Или знаете что, дайте мне в долг деньги, а я в том, что не возвращаю буду Винить Вас, так как Вы мне дали.
Это деньги Банка, он как хочет, так ими и распоряжается. Это его право!

 

В 04.01.2016, 8:57:48, PERESELENEC сказал(а):

И кто вор?

 Вор - Вы. Пусть в своеобразном стиле, но Вор Вы!
Попробуйте ответить на вопросы:
Раз Вы такой-сякой борец за проценты и справедливость... Предположим заемщик подписал всё что дал ему банк, который накрутил в договоре огромные проценты и другие доп.услуги. Вы с этим не согласны. Банк продал долг в КА - Вы тоже не согласны ни с суммой, ни с фактом продаже. При этом, Вы утверждаете, что это противозаконно!!! Ведь Вы именно так считаете? Если нет, то так считают многие должники.
И Вот у меня вполне резонный вопрос, который любят задавать его мне - Почему должник не обращается в суд? Почему должник не пытается оспорить всякие накрутки? Вот почему? Хотелось бы услышать Ваше мнение.