Коллекторы подали в суд! Заседание начало июня.

[borika12 260]

Тем не менее считаю, что пара-тройка лишних ход-в кашу не испортят

И время дадут, пока обжаловаться будут, и в деле остануться, и в кассации лишний повод.

И по 183-й параллельно, при определенной упертости, согласии заемщика и наличии доков и прочего - тоже можно результат получить.

Подпись участкового под отказом в УД - это извиняйте далеко не последняя инстанция.

[Иринка42 1 696]

Согласна.

[Victor246 13]

Подпись участкового под отказом в УД - это извиняйте далеко не последняя инстанция.

Уважаемые, вы бы с абрревиатурой полегче, а? на форуме мало ж юриков... :oops:

P.S. а что такое УД?

[Иринка42 1 696]

Сорри. УД - уголовное дело это...

[borika12 260]

на форуме мало ж юриков...

Не - какие юрики?

Мы тут фсе вольные каменьщики.

А по фене ботаем - дабы непосвященных устрашить...

[Кузмич 10]

Почти получилось.

[Victor246 13]

Сорри. УД - уголовное дело это...

ой, ё... тихий ужас...

[Иринка42 1 696]

Что такое?

[Victor246 13]

а какоё ещё УД? в отношении кого?

[Иринка42 1 696]

Имелась в виду возможность привлечения к уголовной ответственности по ст. 183 УК РФ - за нарушение банковской тайны, а точнее, возможность отмены постановления об отказе в возбуждении УД, которое вынес участковый.

[Victor246 13]

мне кааатца, это не реально...

[Иринка42 1 696]

Что касается уголовного процесса - возможно. Но пытаться все же стоит. Во всяком случае, в гражданском процессе есть немногочисленные положительные примеры того, что люди взыскали с банков убытки за нарушение банковской тайны.

[Джоник 2 507]

мне кааатца, это не реально...

Мне тожа... Но с другой стороны пару - тройку лет назад все говорили что у банков по кредитам тож выграть нереально.

Как грица -мы бы этого никогда не сделали, если бы как-то раз ни сделали это сдуру...

[sudsvtb 2]

Написал вот такое заявление-ходатайство, (подобрал тут на форуме) теперь вопрос - все нормально? в суд такое нести можно? все правильно спросил?

ЗАЯВЛЕНИЕ

об обеспечении доказательств

В производстве *** по иску ООО УК «Международного Финансового Альянса» к *** о взыскании денежных средств.

По данному делу в подтверждение обстоятельства, обосновывающего размер исковых требований, Истец предоставил копию документа «расчет задолженности» ответчика (л.д. 25-30).

1. Данный документ представляет собой распечатку из внутренней банковской программы учета.

2. Данный документ сформирован с использованием средств автоматизации, в нем не указано должностное лицо, которое ответственно за верификацию предоставленных данных.

3. Данный документ не заверен надлежащим образом, в соответствии с обычаями делового оборота для бухгалтерской документации. (подпись лица, уполномоченного подписывать бухгалтерские документы).

4. Содержимое документа (арифметические значения в графах начислено и оплачено, расчет начисленных процентов, специальные термины, содержание операций, и прочие внутрибанковские обозначения) не позволяет человеку не обладающему специальными знаниями определить арифметическую правильность и соответствие её составляющих условиям договора.

Вышеназванный документ, содержит факты, которые могут существенно повлиять на вынесение решения. На основании этих фактов, мною в частности, предполагается доказать необоснованность части заявленных требований Истца.

Предоставление данного документа в доступной для понимания форме является для меня невозможным.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 64-66; ГПК РФ

ПРОШУ СУД:

Запросить в ООО УК «Международный Финансовый Альянс» - «выписку из счета» (расчет задолженности) в доступной для понимания форме, в том числе:

— доступную для пониманию лицу, не обладающему специальными знаниями;

— с указанием расчета пени, неустоек, комиссий и штрафов, а также периодов, за которые производилось их начисление;

— с зафиксированной на ней информацией о должностном лице, которое ответственно за верификацию предоставленных данных;

— заверенную надлежащим образом.

или, на усмотрения суда:

Привлечь к участию в судебном заседании специалиста, способного дать разъяснения по поводу информации содержащейся в представленном истцом документе «расчет задолженности».

Ответчик: ***

[Иринка42 1 696]

Ходатайство об истребовании доказательств. а у Вас что?

Ну и в мотивировочной части поправить не мешало бы. Например, исследование документа в предоставленной форме не представляется возможным, поскольку...

Оригиналы и приложения - сюда же.

Специалиста - лучше отдельно. А смысл в нем?

[sudsvtb 2]

Специалиста - лучше отдельно. А смысл в нем?

Исключить? ну его нафик?

Ходатайство об истребовании доказательств. а у Вас что?

Заявление, так разве нельзя?

Ходатайство тоже сочинил, вот такое, сильно не пинать, я только учусь

ХОДАТАЙСТВО

об истребовании доказательств

(в порядке ст.ст. 56, 57, 67 ГПК РФ)

В производстве *** находится гражданское дело *** по иску ООО УК «Международного Финансового Альянса» к *** о взыскании денежных средств.

По данному делу в подтверждение обстоятельства, обосновывающего уступку прав требования от «Банк ВТБ24» в пользу «ООО КА Русская Долговая Корпорация», Истец предоставил копию документа «Договор уступки прав требования №3230» (л.д. 81-86).

1. Согласно пункту 4.6 договор считается прекращенным в случае непоступления денежных средств на счет цедента. Согласно пунктов 4.4. и 4.5. между сторонами подписывается акт взаиморасчетов подтверждающих отсутствие взаимных претензий. Подтверждения оплаты в деле нет, акта взаиморасчетов подтверждающих отсутствие взаимных претензий нет. Возможно, данный договор не исполнен сторонами и прекращен согласно пунктам 4.6 и 8.6.

2. Согласно пункта 8.3 все приложения, изменения и дополнения являются неотъемлемой частью договора. Данные документы в суд не представлены, в деле их нет.

3. Согласно пункта 2.1. и 3.3. права уступки переходят по кредитным договорам и в объеме согласно перечню из приложения №1. Данное приложение истцом в суд не представлено и объем уступленного долга ответчика не указан. В представленном договоре нет доказательств, что в передаваемом объеме требований имеются требования к ответчику.

На основании вышенаписанного в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ и ч. 7 ст. 67 ГПК РФ прошу обязать истца ООО УК «Международный Финансовый Альянс» предоставить в суд оригинал документа «Договор уступки прав требования №3230» со всеми неотъемлемыми частями договора (приложения, изменения и дополнения). Так как только таким образом можно достоверно подтвердить исполнение данного договора сторонами. И только на основании этих документов в целом, можно доказать переуступку долга ответчика и рассчитать сумму (объем) передаваемой задолженности ответчика. Так как в представленной в суд копии «договора уступки прав требования №3230» нигде не фигурирует объем требований к ответчику, реквизиты, ФИО и нет никаких данных ответчика.

Ответчик:

[Иринка42 1 696]

Ну да, лучше, бесспорно. Все документы, какие требуются - в этом ходатайстве с обоснованием, зачем они нужны.

Начать можно так:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям части 2 статьи 57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 57, пункт 9 части 1 статьи 150 ГПК РФ).

Полагаю, что суд не может вынести законное, обоснованное и справедливое решение без анализа и оценки следующих документов:

[Велизарий 771]

Господа, вернитесь в тему, ау!!!

Кстати, по теме. Полное название истца: Общество с ограниченной ответственностью "Центр развития коллекторства и гуманитарно-правовых отношений" ИНН 7722613707 ОГРН 5077746896387. Порождён 8.6.2007 г.

"Гуманизмом мальчики в детстве занимаются"(к/ф "День радио").

[Иринка42 1 696]

И вот еще что. Подумайте, может стоит привлечь к участию в деле Роспотребнадзор для дачи заключения по делу в целях защиты прав потребителя? (ст. 47 ГПК РФ).

Роспотребнадзор-то однозначно высказывается о нарушении банковской тайны и недопустимости договора цессии с небанковскими организациями.

Ну и при отказе суда в таком привлечении это послужит дополнительным основанием к отмене решения. если оно будет не в Вашу потзу.

[sudsvtb 2]

Господа, вернитесь в тему, ау!!!

Кстати, по теме. Полное название истца: Общество с ограниченной ответственностью "Центр развития коллекторства и гуманитарно-правовых отношений" ИНН 7722613707 ОГРН 5077746896387. Порождён 8.6.2007 г.

"Гуманизмом мальчики в детстве занимаются"(к/ф "День радио").

Кто здесь? У меня истец ООО Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс»

учреждена 11.03.2010 регномер номер в ЕГРЮЛ 1107746182741

налоговый номер 7705911982

место юридического адреса 115184, Город Москва, Улица Новокузнецкая, 7/11, стр. 1, офис 224

[Велизарий 771]

Кто здесь? У меня истец...

Вы вошли не в свою тему!

Начало названий наших тем совпадают "Коллекторы подали в суд..." так что Ваши возгласы и смайлы возвращаю Вам же.

[sudsvtb 2]

Ну да, лучше, бесспорно. Все документы, какие требуются - в этом ходатайстве с обоснованием, зачем они нужны.

А если я пачку ходатайств зашлю? Не стану все в одно пихать? Сложновато мне увязать в один документ одно, второе и третье. Дать пять-шесть ходатайств и заявлений - пускай голову ломают. Больше бумаг чище попа :) или это не тот случай?

[Иринка42 1 696]

Да нет же, эта тема называется "Коллекторы подали в суд. Заседание на начало июня".

[Возмездие 405]

Кто здесь? У меня истец...

Вы вошли не в свою тему!

Начало названий наших тем совпадают "Коллекторы подали в суд..." так что Ваши возгласы и смайлы возвращаю Вам же.

Помоему это вы не в свою тему зашли. Так что прежде чем мутить воду и кричать, надо самому разобраться. Ну или протрезветь.

[sudsvtb 2]

Вы вошли не в свою тему!

Круть!