Пипец подкрался незаметно (к БРС)

[bond3353 1]

Я уже писала на эту тему в другой ветке. отвечала на вопрос форумчан. напишу еще здесь, документально не могу заверить но эта инфа уже около 3-х лет назад до меня дошла.БРС давным давно не существует! Его выкупил банк "Тинькофф",

Во как!!! А я то думаю чего " тинькофф" мужу прислал предложение выпустить на его имя карту в размере 300.000 . Какая щедрость! Хотя и я, и муж БРС не платим. Теперь понятно откуда ветер дует.

упс и мне то же сеедни прислали

Тинькофф и раньше рассылал карты налево и направо.

[BigD 2]

http://www.banki.ru/news/lenta/?id=1983078

Банк «Русский Стандарт» не планирует выплачивать дивиденды за 2009 год

Совет директоров решил «рекомендовать собранию оставшуюся после налогообложения чистую прибыль банка по результатам 2009 года оставить нераспределенной, дивиденды по обыкновенным именным акциям (…) не выплачивать».

[olegb 25]

http://www.banki.ru/news/lenta/?id=1983078

Банк «Русский Стандарт» не планирует выплачивать дивиденды за 2009 год

Совет директоров решил «рекомендовать собранию оставшуюся после налогообложения чистую прибыль банка по результатам 2009 года оставить нераспределенной, дивиденды по обыкновенным именным акциям (…) не выплачивать».

У них еще и прибыль есть...

[maleew1 10 309]

наверно нет...., на Тишинском рынке подержанными шмотками приторговывают..........

потом по обыкновенным именным акциям обычно дивидент медным тазом накрываеться, у меня вон нор никель копеек по 5 платит, вот привелигированныи чо без права голоса имеют денежный авторитет....

[maleew1 10 309]

http://www.youtube.com/watch?v=DKov9mLPg4o...feature=related

вот актуально чо потреб кредиты выроси, и заключоющая фраза, я мотрю вы ни чего не поняли.....

[Фишер 27]

Теперь и вкладчиков пытаются "натянуть" http://msk.kp.ru/daily/24499/652401/

[ANTHГОN 1]

http://finam.info/need/news22EF100001/default.asp

…Частные банки, специализировавшиеся на розничном кредитовании, такие как «Русский стандарт», «Хоумкредит» по итогам апреля сокращали свои портфели. В результате они стали менее активны…

http://www.banki.ru/news/interview/?id=1991317

…В отношении «ВТБ 24» были вопросы по поводу того, где банк взял клиентскую базу. Бытует мнение, что она была куплена у «Русского стандарта» вместе с перешедшими из него топ-менеджерами. А база эта не самого высокого качества…

http://finnews.ru/cur_new.php?idnws=10685

…Рейтинги БРС отражают моменты неопределенности относительно стабильности его бизнес-модели ввиду фактического (33% в 2009 г. и 5% в 1 кв. 2010 г.) и потенциального сокращения кредитного портфеля, что может оказать негативное воздействие на прибыльность, а также на клиентскую базу банка. Участие в конкурсе на создание совместного банка с Почтой России является еще одним источником неопределенности, поскольку результаты конкурса пока не объявлены и структура/условия сделки еще не определены…

Нарекания на БРСовские методы обслуживания клиентов:

http://komionline.ru/news/21059

О неделикатности сотрудников БРСа:

http://www.banki.ru/news/daytheme/?id=1989899

[ANTHГОN 1]

Об уменьшении доходности депозитов на этой неделе у БРСа и др.

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/06/04/236465

[Neil 25]

Почтовый банк теряет партнеров

"Как стало известно "Ъ", один из претендентов на участие в создании Почтового банка, который должен стать крупнейшим в России по размеру филиальной сети, отказался от этого амбициозного проекта. Такое решение принял один из лидеров рынка потребительского кредитования, ХКФ-банк, подавший заявку на участие в проекте совместно с Номос-банком..........................................

Участники отбора должны представить бизнес-планы реализации проекта Почтового банка до 15 июня, сообщили вчера в пресс-службе ВЭБа, добавив, что вопрос о выборе банка-партнера будет рассматриваться наблюдательным советом банка в июле. "Мы с коллегами из нашей группы серьезно прорабатываем вопрос о возможных экономических и организационно-технических аспектах развития Почтового банка,— говорит предправления Юникредит банка Михаил Алексеев.— Свое видение вопроса мы представим до 15 июня во Внешэкономбанк и нашим акционерам".В банке "Русский стандарт" вчера отказались от комментариев."

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1375894

P.S. Тарико наверное при упоминании "Почтовый Банк России" начинает тошнить.

[ANTHГОN 1]

Деловая газета «Маркер» сообщает,

что в очередной раз…

http://www.marker.ru/news/1009#content

Роспотребнадзор начал поход против комиссий за пополнение вкладов в банках.

Одни скрытые комиссии запретили, новые придумали, потом опять запретили, потом опять придумали... Какой-то замкнутый круг... ((

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

http://www.trud.ru/article/16-06-2010/2442...schajutsja.html

«Труд» разобрался в условиях экспресс-кредитов, оформляемых в магазинах, и выяснил, что они вовсе не так выгодны, как это преподносится банками.

Да уж… «Труд» "Америку открыл"... ))

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Журнал "Эксперт" отмечает, что

вслед за Сбербанком доходность рублевых вкладов падает и в «Русском Стандарте», а также других розничных банках:

http://www.expert.ru/articles/2010/06/15/dollar/

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Закрылось представительство БРСа в Нижневартовске:

http://611.ru/index.asp?rid=23019&page=4&pageD=0

Вслед за сургутским скандалом, БРС как будто уходит с Тюменского Севера, не?

[Neil 25]

Интервью Рустама Тарико газете "Ведомости" 16.06.2010 года.

Выдержка из статьи:

"— «Русский стандарт» — чистый банк. И мы занимаемся только тем, что хорошо понимаем, соответственно, умеем выдавать и собирать деньги. Также к счастью, государство позаботилось о том, что судебная процедура, связанная с возвращением долга, достаточно эффективна.

— Коллекторскими агентствами пользуетесь?

— Пользуюсь, но в основном собираю сам.

— Какими методами?

— Просто разговариваем, выясняем ситуацию, как максимум — реструктурируем долг на более длительный срок. В основном у нас хорошие клиенты. Есть некоторые, кому мы прощаем, относимся с пониманием к больным людям, у кого несчастье произошло и т. д.

— Этим многие злоупотребляют?

— Сейчас нет, поняли, что это не проходит. А в 2007-2008 гг. заявления, как под копирку написанные, отправлялись и в банк, и в ЦБ, и в администрацию президента. Но тогда же были и искренние письма — люди получали сумму, даже на пятую часть которой не могли рассчитывать. И попадали в финансовую кабалу.

— Вы их простили?

— Самые трагичные случаи простили.

— А реструктурированных кредитов много?

— Их мало — не более 2%."

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/06/16/237497

P.S. Сам себе противоречит.

Нахваливает государство,что позаботилось об эффективной работе судебной системы по возврату долгов.

И тут же признаётся,что как максимум в банке "Русский стандарт" происходит реструктуризация задолженности,после разговора с клиентом.

Потом выясняется,что таких не более 2%.

[ANTHГОN 1]

«Аргументы и Факты» в Омске:

http://www.omsk.aif.ru/society/news/28286

Вкратце:

Роспотребнадзор назначил Сбербанку и МДМ-Банку административные штрафы за включение в кредитный договор комиссии за открытие и ведение ссудного счета. А в судах даны заключения по искам потребителей, поданных к БРСу (и не только) о признании условий кредитных договоров недействительными. По части дел исковые требования потребителей удовлетворены в полном объёме, остальные находятся на рассмотрении.

_{/неполное и непрямое цитирование при сохранении смысла/}

[ANTHГОN 1]

Интервью Рустама Тарико газете "Ведомости" 16.06.2010 года.

Выдержка из статьи:

"— «Русский стандарт» — чистый банк. И мы занимаемся только тем, что хорошо понимаем, соответственно, умеем выдавать и собирать деньги. Также к счастью, государство позаботилось о том, что судебная процедура, связанная с возвращением долга, достаточно эффективна...

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/06/16/237497

P.S. Сам себе противоречит.

Во-во, противоречие на противоречии. А так - беспардонная и безнаказанная наглая ложь про чисто конкретный бермудский псевдобанк в заказушной статейке, как и всегда, почти...

[wasp 0]

Просрочка в российских банках

Агентство финансовой статистики StatBanker.ru представляет обзор просрочки по кредитам в российских банках. Совокупный объём просрочки по выданным юридическим и физическим лицам кредитам (включая просроченные по этим кредитам проценты) на конец первого квартала этого года...

Доля просрочки в портфеле банка Русский Стандарт составляет 32,5% , а на сам Русский стандарт приходится 1,8% от общего объёма выданных населению кредитов.

http://dengi.sravni.ru/статьи/2010/6/16/pr...siyskih-bankah/

[KOFE 0]

эта сволочь уже два года в конвульсиях дергается

да када ж ты уже загнёшься то!?

[ANTHГОN 1]

Вон оно чо... БРСники лезут во власть...

http://www.nr2.ru/ekb/288367.html

Менеджер БРСа, собираясь баллотироваться на пост мэра города Ирбита Свердловской области, представил недостаточное для регистрации количество действительных и достоверных подписей избирателей.

Интересно, клиентскую базу, небось, использовал, да подписи клиентов подделывал? На что рассчитывал, любопытно, на удачный «развод лохов» в свою пользу?

[BigD 2]

Менеджер БРСа, собираясь баллотироваться на пост мэра города Ирбита Свердловской области

Денег "заработали", пора легализоваться...

[KOFE 0]

а вобще интересная тема (мэр Ирбита), только вот город имхо выбран неудачно. ебеня (извиняюс)

если только с той точки зрения, чтоб к климату и обстановке привыкнуть - севера, зоны, колонии-поселения..... романтика :):):):)

[Скарлетт 19 537]

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/06/16/237497

Вот гад,а...ни стыда,ни совести!!

[ANTHГОN 1]

Пока Р. Тарико в США (примазался к группе бизнесменов, приехавших одновременно с Медведевым), на Вятке вон чего…

Арбитражные суды оставили в силе санкции в отношении банка "Русский стандарт", нарушившего законодательство при выпуске своих карт (источник «Вятский Наблюдатель» 23.06.10: http://nabludatel.ru/index.php?modul=news&id=55581 )

В конце 2009 года по итогам внеплановой проверки закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (далее банк, кредитная организация, общество) управлением Роспотребнадзора по Кировской области выдано предписание о прекращении нарушений прав потребителей, сообщает пресс-центр управления.

Предписанием на общество возлагалась обязанность по приведению в соответствие с законодательством РФ о защите прав потребителей условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», выступающих в качестве типового договора на оказание услуг по кредитованию граждан с использованием пластиковой карты (кредитование банковского счета). По мнению Управления, кредитная организация разработала указанные условия без учета норм законодательства РФ о защите прав потребителей.

В марте 2010 года состоялись судебные заседания арбитражного суда Кировской области по рассмотрению заявления банка об оспаривании предписания управления. Решением суда от 23.03.2010 названное предписание было признано соответствующим законодательству РФ. 9.06.2010 постановлением Второго арбитражного апелляционного суда, рассмотревшего жалобу ЗАО «Банк Русский Стандарт» на решение Арбитражного суда Кировской области, банку вновь было отказано в признании предписания управления недействительным.

Следует отметить, что судебная практика по спорам между кредитными организациями и территориальными органами Роспотребнадзора, несмотря на правовую позицию, обозначенную Высшим Арбитражным Судом РФ, весьма противоречива и неоднозначна.

[maleew1 10 309]

Пока Р. Тарико в США (примазался к группе бизнесменов, приехавших одновременно с Медведевым),

дык, над же инноваций получать,скор в сколково силикон стандарта будем строить, центральный офис там будем сооружать, над в ног со временем идти.....чо нам арбитража, тем болей вятка....эт коллекторам продадим и се...ща новый портфель над делать без долгов....

[AnnT 813]

Кредитный штрафбат

Суд впервые вступился за должников по кредитам

Верховный суд Башкортостана принял решение, которое может стать прецедентным для тысяч клиентов банков. Вердикт был в пользу заемщика, рисковавшего остаться в результате иска, поданного банком, без квартиры, полученной по ипотеке. Подробности и последствия судебного решения выяснял The New Times.

Уфимский «Мой банк. Ипотека» (ранее — ОАО «Башэкономбанк») в одностороннем порядке трижды за год повышал заемщику ставки по ранее выданному ипотечному кредиту (имя заемщика и сумма кредита известны редакции The New Times, однако заемщик категорически против обнародования этих данных в прессе). А когда клиент не смог платить по выросшим процентам и гасить накопившиеся штрафы, банк подал иск в районный суд города Уфы о взыскании имущества, то есть об отъеме у заемщика ипотечной квартиры. В суде первой инстанции банк иск выиграл.После чего последовали многочисленные апелляции — дело дошло до Верховного суда Башкортостана. Вердикт, вынесенный на его заседании 31 марта по делу № 44г-62/10, оказался поистине сенсационным: суд, в отличие от всех остальных инстанций, признал иск банка к заемщику необоснованным. «Насколько мне известно, это первый подобный случай в практике российских судов общей юрисдикции», — сказал Тhe New Тimes уфимский адвокат Федор Пономарев, защищавший незадачливого клиента. Адвокат считает, что решающую роль в этой судебной победе сыграло постановление Президиума Верховного арбитражного суда (ВАС) от 2 марта 2010 года, на которое напрямую сослался Верховный суд Башкортостана.

В резолютивной части вердикта ВАС говорится: «Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами». Тем же решением ВАС установил и другие защитные меры в пользу проштрафившихся заемщиков. Общий их смысл таков: брать прописанные в договоре пени за просрочку можно, но увеличивать их размер в геометрической прогрессии путем самовольно накладываемых штрафов — нельзя.

Миллион должников

28-летний Петр и его жена — типичные представители «офисного планктона». Живут в скромной квартирке на окраине Москвы, детей нет. Зато есть просроченная задолженность. «Мы оба работали в строительных компаниях, — нервно закуривает Петр. — Отрасль тогда была на подъеме, зарплаты высокие и «белые». Вокруг нас стали кружить банки: звонили, предлагали кредиты. А мы — молодая семья: машину хотели, о детях думали. В 2007-м решились. Взяли три кредита, я — два, супруга — один. В общей сложности на 1 млн 100 тыс. рублей, суммарный ежемесячный платеж 45 тыс. рублей. Но у нас тогда две зарплаты составляли больше 90 тыс. рублей «чистыми». Думали, справимся. Машину купили за 800 тыс. рублей».

Дальше — кризис, строительные компании «посыпались» одна за другой. В 2008-м сначала уволили Петра, потом жену. С тех пор оба не имеют постоянной работы, перебиваются случайными заработками. «Банки сразу озверели. Штрафные санкции сначала были по 200 рублей в день, затем по 500, а потом до шли до 1000 рублей ежедневно, — вспоминает Петр. — Телефон нам оборвали, звонили даже ночью, угрожали. К жене приходили «коллекторы» — спортивного вида молодые люди со словами: «Отдай кредит, сука, а то на панель отправим».

Потом судебные приставы арестовали машину в счет погашения кредита. Но легче молодой семье не стало: размер долга вместе со штрафами за просрочку им насчитали такой, что стоимости машины и на половину не хватило. «Сейчас мы должны платить по кредиту 25 тыс. рублей в месяц, а суммарные доходы у нас едва дотягивают до 30 тыс. рублей. Денег на адвокатов — судиться с банками — у нас нет. Чтобы не отобрали последнее — квартиру, иногда по нескольку дней сидим голодные. И платить еще два года…»

Таких, как Петр, много. Согласно данным Банка России, просроченная задолженность физических лиц на начало мая составляла 259,2 млрд рублей. При среднем размере кредита для физического лица в 250 тыс. рублей (оценка Минэкономразвития) легко подсчитать, что общее число «штрафников» составляет более 1 млн человек. Получается этакий кредитный штрафбат.

Пени мелким шрифтом

Несмотря на все рассуждения правительства об окончании кризиса, число заемщиков, которые оказались не способны расплатиться с банками, не уменьшается. Мало того: доля просроченной задолженности в общем объеме кредитов физических лиц растет (см. график на полях). Она уже почти достигла уровня разгара кризиса: согласно данным Банка России, на 1 мая 2010 года она составляла 7,38%, тогда как в пик кризиса, на 1 января 2009 года — 7,49%. При этом новых кредитов физическим лицам банки почти не дают, опасаясь дальнейшего роста «плохих» долгов — ведь за них могут и лицензию отобрать.

Причем «плохие» долги — отнюдь не только вина нерадивых заемщиков. Банки тоже есть за что критиковать, считают в Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей (Роспотребнадзоре). По их словам, защитникам прав потребителей известны многочисленные случаи, когда кредитные организации начисляли драконовские штрафы, например, из-за того, что день платежа пришелся на праздник и банк не работал. Или из-за того, что деньги не успели вовремя «упасть» на счет в силу длительного прохождения средств между филиалами банка или из-за неожиданно введенной комиссии… Кроме того, при одних и тех же параметрах кредита (вид, срок и сумма) размер штрафа за одну и ту же просрочку в разных банках может отличаться даже не в разы, а буквально на порядок. Потому что закона, четко регулирующего процесс начисления банковских штрафов, в России нет: это предмет договора между банком и заемщиком. А в договоре — мелким шрифтом — банки иногда писали очень многое в свою пользу. Например, возможность в одностороннем порядке изменить процентную ставку, право вводить дополнительную комиссию по уже выданному кредиту или прогрессивно увеличивать пени за просрочку.

Вас вызывает ВАС

До недавнего времени ситуация для заемщиков в их судебных спорах с банками была практически безнадежной: не заплатил вовремя — виноват, не прочел в договоре строчки, набранные мелким шрифтом, — твои проб лемы… Но буквально в последнее время ситуация стала меняться в пользу заемщиков. 18 марта 2010 года вступил в силу Закон «О внесении изменений в статью 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», запрещающий банкам в одностороннем порядке изменять параметры уже выданных кредитов. Правда, закон этот обратной силы не имеет, изменения касаются лишь кредитов, выданных после 18 марта 2010 года. А если заемщик проштрафился до того, он по-прежнему находится под ударом. Ну а чуть раньше, 2 марта, принято решение Президиума ВАС, о котором говорилось выше. Что заставило власти изменить «правила игры» в пользу клиентов банков? Специалисты Роспотребнадзора полагают, что Центробанк просто уже не мог не реагировать на колоссальный поток жалоб со всех концов страны от людей, которые оказались в роли нарушителей закона не по собственной злой воле, а в результате объективных, как правило, обстоятельств, вызванных кризисом: потери работы, сокращения зарплаты… По мнению экспертов, свою роль мог сыграть и политический фактор: миллион «штрафников» помимо прочего это еще и активный электорат. Это граждане в самом цветущем (с точки зрения экономической активности) возрасте, способные хорошо зарабатывать: другим кредит просто не дали бы. Социальная напряженность в их среде в предвыборный период властям не нужна.

Между тем новая судебная практика не обрадовала банкиров. «Решение Президиума ВАС в отношении штрафных санкций за просрочку негативно повлияет на рынок кредитования, который все еще переживает последствия кризиса, — считает Валерий Торхов, зампредседателя правления банка «Авангард». — В результате банки будут вынуждены еще более ужесточить критерии отбора заемщиков, что сократит объемы кредитования. Фактически можно говорить о прямом противодействии усилиям, направленным на восстановление рынка кредитования, в частности, ипотечного». Сейчас, когда растет «невозврат», снятие с заемщиков ответственности за исполнение обязательств лишь усугубляет ситуацию, полагает Торхов. Впрочем, защитники прав потребителей опасаются, что банки найдут обходной путь выбивания долгов. Как известно, в России нет прецедентного права, напоминает адвокат из Московской области Игорь Озерский. Поэтому для взыскания долгов и арес та имущества заемщиков банки обращаются в суды общей юрисдикции, для которых формально ВАС не указ. И добиваются там соответствующих решений. Понятно, особо настырный и юридически подкованный участник «кредитного штрафбата» может, конечно, и до ВАС добраться. Но вот вопрос «на засыпку»: что произойдет быстрее: дело заемщика окажется в ВАС или к нему в дом вломятся судебные приставы с исполнительным листом суда общей юрисдикции на руках? Учитывая российскую правоприменительную практику, не приходится сомневаться, что приставы окажутся расторопнее.

Павел ЧУВИЛЯЕВ

http://www.banki.ru/news/bankpress/?id=2037543

[ANTHГОN 1]

У БРСа снизился рейтинг узнаваемости!

http://102banka.ru/news/297417.html

Хотя, как говорится в статье, узнаваемость – не значит надёжность.

Но и снижение узнаваемости БРСа тоже неплохая новость. )

«Южноуральская панорама»: Обезопасить заемщиков от банков-агрессоров! :

По данным экспертов, на Южном Урале более 30 процентов банков относится к категории агрессивно настроенных к заемщикам…

http://up74.ru/rubricks/obshhestvo/2010/ij...ov-agressorov-/

Хорошо, конечно, обезопасить-бороться-не сдаваться…

Только вот Олег Московский (местный «борец» с финансовыми пирамидами и банкдитскими структурами, председатель исполнительного комитета Челябинского регионального отделения «Союз заемщиков и вкладчиков России») в статье сильно негодует по поводу финансовой безграмотности и даже «народной глупости»…

И что-то совсем не говорит про то, что «рыба гниёт с головы» вообще-то и что законы и власть не способны пока прикрыть банкдитские структуры, а «наказания» в отношении банков со стороны власти серьёзным образом не препятствуют придумывать новые «хитрые» способы всероссийского обмана в банковском секторе.

Если б господин Московский обратился, к примеру, за медпомощью, не зная «азов медицины», и, не дай Бог, что нехорошее случилось, то он бы сам был виноват и глуп? Типа… куда шёл, кому доверился, не смог определить по буквам и формулировкам к кому обращается???

Меня вообще поражает такой подход… Созданы лазейки/не залатаны дыры в законодательстве и т.д. для этой самой «агрессии» банкдитов и карточного лохотрона, но виновата «народная глупость»…

Если уж на то пошло… тогда покупатель пищепродуктов должен быть обязательно в курсе всех добавок (а их тысячи!), всяких химических соединений(?), которые так или иначе вредят организму и на которых наживаются лохотронщики от торговли и пищевой индустрии… ?

[ANTHГОN 1]

На рынке кредитования физических лиц продолжает терять долю «Банк Русский стандарт»...

http://www.abireg.ru/?idnews=10187&newscat=23

[ANTHГОN 1]

http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1391883

…началась подготовка законопроектов (пока не приняты), запрещающих кредитным организациям в одностороннем порядке сокращать сроки кредитов, увеличивать ставки и комиссии, а также вводить новые платежи. Законотворческая активность дополнена постановлением президиума ВАСа, который признал незаконным взимание комиссий за открытие и ведение ссудных счетов при выдаче кредитов, а также изменение условий кредитования после подписания договора.

В Роспотребнадзоре, который штрафовал банки все эти годы, считают, что для эффективной защиты прав заемщиков достаточно действующих правовых норм, в частности Закона о защите прав потребителей.

С этим, впрочем, можно поспорить: прямой запрет банкам на некие действия может поступить из ЦБ, а такового в отношении скрытых комиссий пока нет.

хм (?)....

ЦБ впервые воспользовался своим правом отзывать банковские лицензии за недостоверную отчётность… http://www.profile.ru/items/?item=30464

http://news.pushkino.tv/index.php?mod=news...1&=id_cat=8

Потребителя, готового взять наличный кредит в банке, зачастую вводят в заблуждения низкими ставками, величина которых вместе с комиссиями и разовыми платежами может быть в разы выше заявленной в рекламном буклете…

Конечно, когда заемщики обнаруживают реальную стоимость кредитного продукта, они чувствуют себя обманутыми. Некоторые из них пытаются жаловаться, что привлекает внимание банковских регуляторов…

И хотя сегодня заемщик осведомлен о дополнительных выплатах, разница между обещанной и реальной ставкой никуда не исчезла, а буклеты и корпоративные сайты все также обещают по 13-20 процентов годовых, рассчитывая, что клиент попадется не слишком внимательный…

Ну да, типа, кто «невнимательный» и «безграмотный лох» – мы ж не виноваты. А законы у нас великолепные, социально ориентированные и эффективно работающие! Да и надо же уметь читать меж строк, (пред)видеть того, что не указано, а уж финансово-юридическое образование должно быть у всех и каждого!

Банки вводят в заблуждение своих клиентов. Финансовые организации при выдаче кредитов продолжают с клиентов брать нехилые комиссионные проценты. Зачастую эффективная ставка превышает заявленную в рекламе в 2-3 раза. Иногда полную стоимость кредита человек узнает уже после… http://116dengi.ru/news/297541.html