ООО "Сентинел Кредит Менеджмент"

[Vinni45 19 415]

Почитайте,пожалуйста,это
/>http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=2699

[moskvich13 3]

А номера с котооых они звонят зарегестрировпны на их агенства или подставные?а то хочу нагнуть их немножко..

[Boyrus 15 726]

На 95%- липовые.

[Low kick 23]

Москвич,давайте вместе наказывать. Они заслужили и возможности для этого есть. Хоть и не всегда законные

[moskvich13 3]

В том то и дело что хочу законно..там штраыы для юр.лиц нехреновенькие..попробую номера пробить если реальные то буду действовать...а наказывать эьих придурков надо.пиши в личку придумаем что нибудь))))))

[infi 159]

По телевизору на днях был сюжет про коллекторов.Кажется по России.Так там говорилось,что коллекторы получающие зарплату в Москве около 400 тыс-это плохие работники

У высшего руководства, директоров, учредителей и тд. да.

У обычных сотрудников.. звонилок, ходилок, пугалок. зарплата от 20 до 40 тыр рублей... и это факт. ну + премии возможно.

[Представитель 11]

Low Kick, напомните, что за банк?

Вы хоть немного подумайте... Вы должны денег! Почти вся страна в кредитах! Вся страна должна банкам, которые лоббирует государство. А государство просто так долги не прощает. Уже благодаря подобным форумам и огласки СМИ наше правительство пополнило бюджет на круглую сумму за счет госпошлин и исполнительского сбора. И все это платят должники. Законы постоянно меняются и поверьте мне, не в пользу должников. То, что Вы видите по ТВ и СМИ в отношении КА - это попытка усыпить бдительность, дабы не спровоцировать общественного мнения.

Можете пока по кайфовать. Но в будущем Вам придется отвечать за свои долги! Подобные слова я слышу тысячами, но в итоге получается так как хотим мы. В дураках останетесь Вы! А пока - живите и развлекайтесь.

[Boyrus 15 726]

. А государство просто так долги не прощает

Место Имя Должность Общая сумма долга Что за долг

1. Олег Михеев депутат Госдумы («Справедливая Россия») 4,95 млрд. рублей Просроченные кредиты и налоги

2. Вагиз Мингазов сенатор от Татарстана 4,3 млрд. рублей Просроченные кредиты и другие долги

3. Алексей Доронин депутат Госдумы («Справедливая Россия») 500 млн. рублей Просроченные кредиты

4. Аднан Музыкаев депутат Госдумы («Справедливая Россия») 110 млн. рублей Налоги и просроченные кредиты

5. Владимир Парахин («Справедливая Россия») депутат Госдумы 36 млн. рублей Не поясняется

6. Александр Четвериков («Справедливая Россия») депутат Госдумы 24 млн. рублей Не поясняется

7. Елена Николаева («Единая Россия») депутат Госдумы 8 млн. рублей Исполнительский сбор

8. Илья Пономарев депутат Госдумы («Справедливая Россия») 2,7 млн. руб. Не поясняется

9. Александр Тотоонов сенатор от Северной Осетии 46 тыс. рублей Транспортный налог

10. Александр Балберов депутат Госдумы (ЛДПР) 33 тыс. рублей Страховые взносы

[писака 199]

Представитель это почему государство долги не прощает, ещё как прощает. Я вот в 2000 году попала под амнистию частных предпринимателей, а у меня между прочим к тому времени было за четыре года налогов не плачено с приличного бизнеса до яух. Когда накопится критическая масса должников, тогда, чтобы не было социального взрыва, всех простят. Потому как государство боится свой народ, ежели он начинает на улицы выходить. А нас, должников, всё больше, а денег у нас, благодаря политике нашей власти, всё меньше. Так что им проще будет банкам кинуть кость в виде дотаций, чем с нами воевать. Так то, ПТУ-шник, ни одна власть себя по голове стучать не будет.Учи историю. Изменено Декабрь 3, 2014 пользователем писака

[Boyrus 15 726]

Писак,их на семинарах другому учат. Платных. Хааааааа!

[Представитель 11]

Гела,это хде ж вы узнали сию приятную новость про линдыров?Не поделитесь?А то у меня жмимани дааавно им продал.Так они этап нанимали звонить)А самих год не слышу уже.Пару раз смс были и усе.А после жалоб в прокуратуру и другие госслужбы,а также объяснений звонилкам куда идти и те слились))Тишина.Но как говорится ждем нападения от других хотелок.Интересно куда и кому линдорфф впарит долги купленые?)

Смотри, подадим в суд на Вас. Апелляция уже на нашей стороне

Дело№ 11-10027/2014Судья Подрябинкина Я.В.АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПPEДЕЛЕНИЕ25 сентября 2014 годаг. ЧелябинскСудебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:председательствующeго судейпри секретареСилаевой А.В.,Нилова С.Ф., Сердюковой С.С, Бухариновой К.С,рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» на решение Миасского городского суда Челябинской области от 11 июня 2014 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Округину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.Заслушав доклад судьи Силаевой А.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегияУСТАНОВИЛА:Представитель общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - ООО «Сентинел Кредит Менеджмент») обратился в суд с иском к Округину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору **** рублей ****копеек, о возмещении расходов по уплате государственной пошлины ****рублей **** копейки.В обоснование истец указал, что 20 февраля 2012 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Округиным С.А. заключён кредитный договор, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме ****рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению ежемесячных платежей образовалась задолженность, о взыскании которой просит ООО «Сентинел Кредит Менеджмент». ЗАО «ДжиИМаниБанк» 15 марта 2013 года уступило истцу право требования к заёмщику по указанному кредитному договору.В судебном заседании суда первой инстанции лица, участвующие в деле, участия не приняли.Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований отказал.Не согласившись с постановленным судебным актом, в апелляционной жалобе представитель ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» просит его отменить с принятием по делу нового судебного постановления об удовлетворении исковых требований, взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы **** рублей.По мнению апеллятора, выводы суда об отсутствии у истца права требования исполнения кредитного обязательства на основании договора уступки прав требования не соответствуют положениями ст. 1 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», п.п. 2, 3 ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовым позициям Верховного Суда Российской Федерации по данной категории споров, поскольку действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие данным видом деятельности.Указывает, что при заключении кредитного договора сторонами было согласовано условие о праве банка передать третьему лицу права (требования) принадлежащие ему по договору. При этом, согласие клиента банка на такую передач)' прав не требуется.Представитель истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», ответчик Округин С.А., третье лицо ЗАО «ДжиИМаниБанк» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены заблаговременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки не представили, об отложении разбирательства дела не просили.При подаче апелляционной жалобы представитель истца ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка в суд апелляционной инстанции при указанных обстоятельствах препятствием к разбирательству дела не является.Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39I ражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, и в рамках тех требований, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав новые доказательства, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении иска по следующим основаниям (п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).Разрешая спор и отказывая в иске, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что кредитором по кредитному договору может выступать только банк или иная кредитная организация, обладающие специальной правоспособностью, и, поскольку лицензию па осуществление банковской деятельности истец суду не представил, то договор уступки прав (требований) от 15 февраля 2013 года, заключённый между ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» и ЗЛО «ДжиИМаниБанк», не соответствует требованиям Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».Судебная коллегия с таким выводом суда согласиться не может по следующим основамиям.Из материалов дела следует, что 20 февраля 2012 года между ЗАО «ДжиИМаниБанк» и Округиным С.А. в офертно-акцептной форме заключён кредитный договор № ****, в соответствии с которым банк обязался предоставить Округину СЛ. кредит в сумме **** рублей под 44,9% годовых. Погашение кредита должно было производиться ежемесячно, в срок до 07 числа каждого месяца равными платежами по**** рублей **** копейки до 07 марта 2015 года (л.д. 16-18, 19, 22, 23).Между ЗЛО «ДжиИМаниБанк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» 15 марта 2013 года заключён договор № ****, по условиям которого ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» переданы права требования банка к физическим лицам по кредитным договорам (л.д. 35-53).Из ответа ЗАО «ДжиИМаниБанк» на запрос суда усматривается, что в связи с неисполнением обязательств, а также в связи с невозможностью взыскания денежных средств, права требования по кредитному договору №**** были переуступлены ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» с суммой долга **** рублей **** копеек (л.д. 92, 94).Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства,может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитор} переходя! права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.В силу ст. 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.По смыслу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.Из разъяснений, содержащихся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.В судебное заседание суда апелляционной инстанции представлены: полный текст Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИМанибанк», а также приложение № 1 (а) к договору уступки прав требования № **** от 15 марта 2013 года, отчёт по договору № ****, заключенному между банком и Округиным С.А., содержащий в себе сведения о поступлении денежных средств в счёт погашения кредитного обязательства и их распределении.В соответствии с абз. 2 ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционнойинстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, независящим от него, и суд признает эти причины уважительными.Как следует из правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 28 Постановления Пленума «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» от 19 июня 2012 № 13, к таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, приобщении к делу, исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела.Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно и злоупотребляло своими процессуальными правами.Судебная коллегия, руководствуясь вышеприведёнными положениями процессуального закона, а также разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, признала возможным принять указанные документы в качестве новых доказательств, поскольку, вопреки требованиям ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции вопрос о приобщении данных доказательств к материалам дела не ставился. Вместе с тем, указанные доказательства подтверждают юридически значимые обстоятельства по делу, в частности условия, на которых заключался кредитный договор между банком и ответчиком, исполнение сторонами кредитного договора взятых на себя обязательств.Согласно п.и. 7, 8 договора № **** от 20 февраля 2012 года, приложению № 1 к данному договору, ответчик ознакомлен с действующей редакцией Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИМаниБанк», что подтверждено подписью заёмщика в договоре. Кроме того, Округин С.А. указал, что получил по одному экземпляру Общих условий, Тарифов и Графика платежей.В соответствии с пунктом 13 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗЛО «ДжиИМаниБанк», действующих с 01 января 2012 года, представленных суду апелляционной инстанции в качестве дополнительного доказательства, заключение договора означает согласиеклиента, в том числе, на передачу третьим лицам его персональных данных, к которым по любым основаниям перешли права требования по договору.Согласно и. 23 Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИМаниБанк», банк вправе передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по договору (перемена лица в обязательстве). Согласие клиента для передачи прав не требуется. Если клиент не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав банком или третьим лицом, исполнение обязательств банку признается исполнением надлежащему кредитору.В соответствии с пунктом Е5 (е) договора уступки прав требования, условиями кредитных договоров не предусмотрено получение согласия должника на переход прав цедентам третьим лицам, или ограничение объемов прав, уступаемых третьим лицам, или любых других ограничений, которые могут воспрепятствовать уступке прав требования по настоящему договору, или если такое согласие требуется, то оно было получено (л.д. 38).Из приложения № 1 (А) к договору уступки прав требования № ****от 15 марта 2013 года, представленного суду апелляционной инстанции в качестве дополнительного доказательства, в перечне должников усматривается наличие кредитного договора № **** с суммой просроченной задолженности **** рублей, задолженности по просроченным процентам **** рублей **** копеек, задолженности по комиссиям и штрафам **** рублей.Поскольку при заключении договора ответчик был ознакомлен с условием о праве банка на передачу третьим лицам права (требования), принадлежащего ему по договору (перемена лица в обязательстве), возражений заёмщика в момент заключения договора по этому условию не последовало, не оспорено оно и в последующем, то судебная коллегия приходит к выводу, что по договору № **** от 20 февраля 2012 года, заключённому между ЗАО «ДжиИМаниБанк» и Округиным С.А., такое условие было согласовано, что по смыслу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволило банку уступить свои права по договору истцу по настоящему гражданскому делу, чего судом при рассмотрении спора учтено не было.Судебная коллегия считает, что в рассматриваемых правоотношениях между банком и Округиным С.А. отсутствуют нарушения прав должника при заключении договора цессии, поскольку при уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, (ст.ст. 384 и 386 Гражданского кодекса Российской Федерации), гарантии,предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются, в связи с чем, произведенная уступка прав согласуется с нормами действующего законодательства.Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.В силу ст. ст. 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом, а в случае нарушения обязательств уплатить неустойку в размере определенном условиями договора.Округин С.А. принятые по кредитному договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 18 марта 2014 года образовалась задолженность.В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Согласно расчёту, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору № **** от 20 февраля 2012 года по состоянию на 18 марта 2014 года, составила **** рублей **** копеек и включала в себя основной долг **** рублей, проценты **** рублей **** копеек, задолженность по начисленным комиссиям и штрафам **** рублей (л.д. 8, 9-15).Указанный расчёт проверен судебной коллегией и признан соответствующим условиям договора, установленным тарифам, данным выписки по счету, в которой отражены предоставленные денежные средства и внесенные платежи. При этом, доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика не представлено.Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности требований истца, отыскивающего денежную сумму **** рублей **** копеек.В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Указанные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.При подаче искового заявления ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» уплачена государственная пошлина в размере **** рублей 30 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 3).Кроме того, при подаче апелляционной жалобы ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» уплачена государственная пошлина в размере ****рублей которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.144). Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА:Решение Миасского городского суда Челябинской области от 11 июня 2014 года отменить, принять по делу новое решение.Взыскать с Округина С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору от 20 февраля 2012 года № ****: основной долг ****рублей, проценты за пользование кредитом **** рублей **** копеек, задолженность по начисленным комиссиям и штрафам **** рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления **** рублей **** копейки и за по/гачу апелляционной жалобы **** рублей.

[Феечка 10 893]

Хааааааа!

Меня это "ха", на "ха-ха" пробивает, когда читаю наших форумчан

[infi 159]

Еще мне так нравится этот идиот, который выборочно на что то отвечает)) только на то что может))))))) а на 90% сообщений тут не обращает внимания, потому что ответить не чего.....

Глупый каллектор.. прекратите писат чушь... про государство. .. про то что кредиты не порщают.. и о том что отвечать за долги. вы получите что хотите.. а в дураках Мы...

Какие дураки?? что вы получите ???

Вы получите 50% (и то не факт что 50%) от моей белой зарплаты.... ))) и то если я в этот момент буду официально работать... и поверь это будут копейки))) сделаю все что бы Вы не хера не получали))))

[Boyrus 15 726]

Представитеь,вы когда копируете,хоть читайте,чего копируете.

В судебном заседании суда первой инстанции лица, участвующие в деле, участия не приняли.Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований отказал.Не согласившись с постановленным судебным актом, в апелляционной жалобе представитель ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» просит его отменить с принятием по делу нового судебного постановления об удовлетворении исковых требований, взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы **** рублей.По мнению апеллятора, выводы суда об отсутствии у истца права требования исполнения кредитного обязательства на основании договора уступки прав требования не соответствуют положениями ст. 1 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», п.п. 2, 3 ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовым позициям Верховного Суда Российской Федерации по данной категории споров, поскольку действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие данным видом деятельности.Указывает, что при заключении кредитного договора сторонами было согласовано условие о праве банка передать третьему лицу права (требования) принадлежащие ему по договору. При этом, согласие клиента банка на такую передач)' прав не требуется.Представитель истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», ответчик Округин С.А., третье лицо ЗАО «ДжиИМаниБанк» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились,

Когда нет ответчика,нет возражений.

У Джи мани такой,с позволения сказать "договор",что там стажер бы справился,чтоб цессию заничтожить. Но не было и стажера.

Изменено Декабрь 3, 2014 пользователем boyrus

[писака 199]

Писак,их на семинарах другому учат. Платных. Хааааааа!

Так их там не учат, там НЛП. В спиной мозг ( другого у них нет) программка забивается и всё, готов пирожок. А потом, да, как кто то тут говорил из форумчан, нечего удивляться что на кассе в гастрономе сидит такая испанская королева, все ей должны, а она никому и ничего. Тренинги, мать их ети, в том числе и платные.

[infi 159]

Как человеку( если их можно называть людьми).. промыли мозг в КА... если он всех должников называет не порядочными , плохими и что он от них в шоке...

При этом работая в компании которая портит имущества и подъезды, портит чужую собственность (двери, стены, иногда и на машинах пишут краской).. расклеивают оскорбительные листовки.. орут матом, угрожают.

врут, обманывают. и еще считают себя во всем правами и что они хорошие а должники плохие...

[писака 199]

infi это они пока там работают, все из себя такие порядочные. У меня был знакомый, который всех, кто выпивает и курит, прямо таки призирал. А потом развод, потеря работы и запил, и закурил. Да ещё как запил, до соплей зелёных и побирушек у магазина. Так что как говориться, от суммы и от тюрьмы не зарекайся. Причём именно те, кто зарекаются, чаще всего в это и вляпываются. Вот заболеет этот Представитель ( не желаю даже ему, это чисто гипотетически), а лечиться не на что, возьмёт кредит, а там увольнение, больные нынче никому не нужны, вот и здравствуйте ребята, простите что меня за всё, примите в свои ряды. Да всё что угодно может случиться. Хочешь насмешить Бога, расскажи ему свои планы. Изменено Декабрь 3, 2014 пользователем писака

[infi 159]

Да это все понятно.. просто не понимаю таких людей как он...

хотя бы если опустить все остальное.. он заходит на форум, читает, отвечает... при этом его тут троллят, тыкают носом, я вот еще и оскорбляю правда так слегка...ну и тд и тп... но при этом он все равно заходит и пишет)

Смысл заходить сюда и писать что то, отвечать, когда 99% форума не любят КА и его в том числе )

И так предлагаю развлечься...Намутил я тут отзывы сотрудников о вашей шарашкиной конторы... и кто мне будет говорить о порядочности ?? ммм ?????

1.Контора говно полное. Одни мошенники!!! с премиями дурят. договора, по которым должники начинают платить уходят от молодых к старым. Сполшной дурдом. Руководство волнует только их премия. На работе жить приходится. Пару раз в месяц выходной. Если в офис приедут должники, которые могут спросить за наглый базар по телефону или же начнутся проблемы с правоохранительными органами, то руководство, обосравшись, не выходит из офиса и не вступается за работников. им тупо нужны роботы, готовые чужое старое говно разгрести, а себе они берут хорошие договора, по которым ярко выраженная перспектива.

2.Работал в этой конторе в Питере. Коллектив — это отстой, з/пл нулевая, портфель мертвый. Начальник Садлуцкий А. — говно из говна.

3. ГОВОРИТЬ О ЗП? О ТАКОЙ ДА! 21 ТЫС И ПРЕМИЯ, ЕСЛИ СОБИРЕШЬ ПОЛ ЛЯМА с должников, то 3 ТЫС премия… ОХ-АЯ ЗАРПЛАТА!

И таких отзывов сотни.... и кто мне тут говорит о порядочности ?? и хорошей работе и хорошей зарплаты ??

сидите там за копейки и говорите что должники не порядочное говно, а вы боги.... только боги без образования, не адекватны и быдло... ))))

я в 18 лет пока учился в институте подрабатывал, и то зарабатывал больше чем среднестатистический каллектор....

Изменено Декабрь 3, 2014 пользователем infi

[Boyrus 15 726]

Ща табе представитель 2НДФЛ покажет.С зарплатой (белой,разумеется,они государство не кидают) в полляма.)))

[infi 159]

я такую 2ндфл сделаю за 10 минут если нет образца печати и я не работаю в этой организации и за 5 минут если я работаю там и есть образец печати. с любой зп сделаю.. ))).

[Московский бомж 28]

Прислали писюльку на мыло.

Просят встретиться для урегулирования и...

"В случае игнорирования данного предложения и отсутствия от вас обратной связи (визита в представительство),

Вы подтвердите ОТКАЗ от добровольного погашения, на основании которого мы будем вынуждены запустить механизм принудительного взыскания, включая инициирование привлечения вас к уголовной ответственности.

Переносить долги из Старого года в Новый – плохая примета.

Старые долги обрастают в Новом Году новыми, поэтому большинство людей максимально стремятся рассчитаться со своими долгами, избежав негативных последствий в Новом году."

[Boyrus 15 726]

я такую 2ндфл сделаю за 10 минут если нет образца печати и я не работаю в этой организации и за 5 минут если я работаю там и есть образец печати. с любой зп сделаю.. ))).

Я тоже сделаю.А вот у него не хватит моска.

[serguha 86]

писюля ( в прямом смысле ) на мыло в ответ , будет считаться шагом к урегулированию

Я своим писюнам послал такую . И копию объявления на RDW с их телефоном .

[Московский бомж 28]

Не хорошо переносить долги в новый год

Я своим обратные звонки заказал от экстарасенсов

[serguha 86]

Ну вот чего они нас злыми и не порядочными обзывают ... Мы и с кадрами им помогаем , и колдуны им порчу снимают ... Не понимаю я такой людишеческой черной не благодарности .