Запрет на выезд за границу

[Фрекен Бок 11 958]

нет, это - не страховой случай.... еще и суда не было, а вы уже, у пограничного столба, грустите))) ..есть еще время у вас, для поездки..

[joker.82 0]

И еще,можете выехать между запретами.Запрет снимается автоматически,через 6 месяцев,день в день.Так,если запрет наложили 1 января,1 июля он снимается,2 можете лететь.Около недели в запасе у вас есть,пока новый запрет до пограничников дойдет.Но лучше рассчитывать дня на 3-4.Вдруг все службы оперативно сработают.

Добрый день! Подскажите кто знает, если стоит запрет на выезд за пределы РФ, могу ли я летать самолетом по территории РФ или тоже болты?!?!?

Заранее спасибо за помощь.

[luna0405 2]

можете

[Gela 1 218]

joker.82 Я вам уже ответила в другой теме Изменено Июнь 17, 2014 пользователем Gela

[別れたあとで 0]

Есть пара кредитов, в принципе они не большие, плачу. Были просрочки, угрожали выставить сумму целиком, судом и блаблабла, но дело до этого не дошло так-как я в итоге потом все равно отдавал деньги и сейчас отдаю хоть и с просрочками. Где можно узнать есть ли по мне запрет с выездом за границу??

[komrad 247]

а если суда не было, какой может быть запрет?

[別れたあとで 0]

Это только в компетенции суда?

Изменено Октябрь 15, 2014 пользователем Главный редактор

[Gela 1 218]

Этим занимаются приставы, исполняющие решение суда. А как Ваш ник звучит?

[Феечка 10 893]

По решению суда, возбуждается ИП, на основании его делаются такого рода запреты. Либо на основании СП

[別れたあとで 0]

ИП как расшифровывается?

Изменено Октябрь 15, 2014 пользователем Главный редактор

[Феечка 10 893]

Исполнительное производство

[別れたあとで 0]

Все ясно, всем спасибо!

Изменено Октябрь 15, 2014 пользователем Главный редактор

[別れたあとで 0]

Этим занимаются приставы, исполняющие решение суда. А как Ваш ник звучит?

Wakareta ato de

Лаконичный ответ.

[zayac 320]

Заяц прыг-скок..................................

[писака 199]

"После того как..."

[Rubel 3 088]

ник звучит

После того как вы расстались

[Gela 1 218]

Не-не-не, не как переводится, а как читается, транскирпция сама.

[str-nik 10]

https://translate.google.ru/#auto/ru/%E5%88%A5%E3%82%8C%E3%81%9F%E3%81%82%E3%81%A8%E3%81%A7

Там под текстом есть маленькая кнопочка с динамиком

[Gela 1 218]

Спасибо!)))

[BURAN 0]

Есть пара кредитов, в принципе они не большие, плачу. Были просрочки, угрожали выставить сумму целиком, судом и блаблабла, но дело до этого не дошло так-как я в итоге потом все равно отдавал деньги и сейчас отдаю хоть и с просрочками. Где можно узнать есть ли по мне запрет с выездом за границу??

Конституция РФ имеет высшую юридическую силу (ст.15), ни один федеральный закон не может ей противоречить. По ст. 27 Конституции ты можешь свободно выезжать из России и возвращаться в Россию. Если судебный пристав наложил запрет, то в письменном виде в двух экземплярах подаешь заявление на имя этого пристава: на каком законном основании данное должностное лицо ограничило конституционное право? Если пристав не образумился, то обжаловать его действия главному приставу или через суд.

[Фрекен Бок 11 958]

это, особенно, актуально, когда ты стоишь с паспортом, перед пограничником... ну, а потом, можно и проверить, магическую силу, ваших слов..

[Полина Ростова 70]

Если судебный пристав наложил запрет, то в письменном виде в двух экземплярах подаешь заявление на имя этого пристава: на каком законном основании данное должностное лицо ограничило конституционное право? Если пристав не образумился, то обжаловать его действия главному приставу или через суд.

Эвонакак. Уважаемый, загуглите судебную практику.

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2014 г. по делу N 33-6153

Судья Жлобицкая Н.В.

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Судницыной С.П., Зиганшина И.К.

при секретаре Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ю. ФИО8 об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по апелляционной жалобе заявителя на решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 29 апреля 2014 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заслушав доклад судьи Судницыной С.П., судебная коллегия

установила:

Ю. обратилась в суд с названным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N о взыскании с нее в пользу ИП П. суммы долга в размере... руб. От уплаты задолженности она не уклоняется, с момента возбуждения исполнительного производства оплатила сумму в размере... руб. При пересечении границы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года она узнала о том, что ей ограничен выезд за пределы Российской Федерации на основании постановления судебного пристава-исполнителя. Не согласна с указанным постановлением, поскольку ее работа связана с постоянным выездом за границу. Кроме этого она проходит лечение в Сеульской офтальмологической клинике с продолжительностью регулярного лечения с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью... долларов США, оплаченное до ДД.ММ.ГГГГ года. Полагает, что оспариваемое постановление отрицательно скажется на ее здоровье. Также ссылалась на то, что постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации она не получала. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года о временном ограничении на выезд из Российской Федерации и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю отменить указанное постановление.

В судебном заседании заявитель настаивала на удовлетворении требований.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Арсеньевскому городскому округу возражал против удовлетворения заявления.

Дело рассмотрено в отсутствии заинтересованного лица - взыскателя по исполнительному производству П.

Судом вынесено указанное решение, с которым не согласилась заявитель, в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, осудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене судебного решения.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании подпункта 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В силу части 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Из системного толкования приведенных норм закона следует, что право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения должника от исполнения требований исполнительных документов. Эти временные ограничения вправе применить судебный пристав-исполнитель при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ года Арсеньевским городским судом по гражданскому делу N, возбуждено исполнительное производство N. Предметом исполнения является взыскание с Ю. в пользу П. суммы долга в размере... руб.

С целью получения с должника денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу, в отношении Ю. судебным приставом-исполнителем были приняты меры принудительного исполнения - наложен арест на счета должника в банке.

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника Ю. за пределы Российской Федерации.

Разрешая дело по существу и оценивая представленные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя имелись основания для вынесения постановления о временном ограничении на выезд должника Ю. из Российской Федерации.

Судебная коллегия находит данные выводы законными и обоснованными, поскольку должник не исполнил в предусмотренный законом срок требования исполнительного документа, отсрочка или рассрочка исполнения судебного решения Ю. не предоставлялась, меры по добровольному исполнению судебного акта для уменьшения суммы задолженности по исполнительному документу должником не принимались, при этом выплаченные должником денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ года (выплачено... руб.) по сравнению с суммой долга (... руб.) являются незначительными. Между взыскателем П. и должником Ю. мировое соглашение о погашении суммы долга не заключалось.

Ссылки на негативные последствия вследствие ограничения выезда (невозможность выезда за пределы Российской Федерации для лечения и работы), судом как основание для признания незаконным обжалуемого постановления, обоснованно не приняты.

Представленный заявителем трудовой договор не свидетельствует о том, что командировки за пределы Российской Федерации являются одним из обязательных условий заключенного между Ю. и компанией "Хансол Ресайкл Ко., Лтд." трудового договора. Иных доказательств того, что вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление препятствует осуществлению заявителем трудовой деятельности и ограничивает право должника на труд, равно как относимых и допустимых доказательств необходимости лечения только за пределами Российской Федерации, суду не представлено (приложенные к апелляционной жалобе документы таковыми не являются).

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 29 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изменено Октябрь 16, 2014 пользователем Полина Ростова

[Rubel 3 088]

Я один что ли, кого известили письменно?

[Фрекен Бок 11 958]

неа) моего мужа, извещали..)

[Nata1483 223]

А могут не известить но при этом запретить выезд?