Закон о банкротстве физ лиц

[KoolThing 55]

Многие пишут о 10000 в месяц на оплату управляющего. Откуда вы это взяли, господа? Можете ткнуть носом?

Ну а основной плюс - это официальное списание ВСЕХ долгов. Ведь если у вас имущества нет, то это не обязывает банк списывать долг, не говоря уже о внесудебных требованиях, а после процедуры банкротства все списано в обмен на некое "клеймо". Мне лично вот интересно, что будет происходит с теми, кто не потянул утвержденную судом реструктуризацию.

[Фрекен Бок 11 959]

http://www.assessor....krotstve/213.9/

3. Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

http://www.assessor....nkrotstve/20.6/

3. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для: [....]

финансового управляющего - десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

[чага 0]

Если у вас нет имущества, значит его и так ни кто не заберет, даже в рамках исполнительного производства. Как говориться - если у вас нету тети.... И испол может быть окончен актом о невозможности взыскания.

Да, но к ИЛ можно вернуться через пол года и еще через пол года, пока что-нибудь не появится. И так теоретически всю жизнь? А банкрот- раз изъяли и все.

[Твой Товарищ 8]

Добавим наши 5 копеек в тему.

1. Считаю закон очень непростым с точки зрения применения;

2. Без помощи профессиональных юристов самостоятельно надежно и выгодно пройти процедуру банкротства будет очень сложно;

3. Мы проводили анализ закона и упрощенная схема решения нами выложена здесь (надеюсь пригодится тем, кто планирует проходить процедуру банкротства самостоятельно): http://ttov.org/data/documents/Bankruptcy%20scheme_v1.pdf

4. Только список документов для подачи заявления (не говоря о различных деталях) выглядит внушительно: http://vk.com/doc-54571022_372506710?dl=be8b18dbeb4c76f47a

Надеюсь, данная информация окажется полезной.

[PoK@MON 44]

http://www.assessor....krotstve/213.9/

3. Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

http://www.assessor....nkrotstve/20.6/

3. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для: [....]

финансового управляющего - десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

я так понимаю-один раз десять кусков,поправьте меня

[Rubel 3 088]

А остальное, процент от суммы.

[Lvenok 171]

Процент от суммы реализованного имущества. А если его нет, на нет и суда нет.

[Должница 1 371]

Я по РБК слышала как-то,что не меньше 10 в месяц,процедура минимум полгода.А чтоб одной 10 отделаться,как они такое принять то могли?

[Lvenok 171]

Десять тыс. единовременно .

[Должница 1 371]

Тогда я поучаствую однозначно.

[Lvenok 171]

Я даже и не сомневаюсь ,что буду банкротится , для меня это единственный выход , больше не на что надеяться.

[KoolThing 55]

Единовременно за ОДНУ ПРОЦЕДУРУ, причем только по ее окончании. Вопрос: что такое ПРОЦЕДУРА?

[KoolThing 55]

Процент от суммы реализованного имущества. А если его нет, на нет и суда нет.

Неправда. Процент от суммы удовлетворенных требований. Т.е. если оспорили какую-то сделку, вернули деньги, уже процент, от зарплат, само собой....

[KoolThing 55]

Твой Товарищ, в принципе, нормально подытожили в pdf-файле, спасибо!

Но вот сразу вопрос, пишете: "В настоящее время наш клиент нигде не работает. Из имущества – квартира,являющаяся единственным жильем, а также бытовые вещи, на которое не может бытьобращено взыскание по исполнительным документам согласно ст. 446 ГПК РФ.После подачи заявления о признании гражданина банкротом, мы будем добиватьсявынесения судом определения о признании гражданина банкротом и введении реализацииимущества гражданина. По нашим оценкам, процедура поиска, выявления и реализацииимущества нашего клиента займет не более 18 месяцевПо итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина судвыносит определение о завершении реализации имущества гражданина.В данном конкретном случае, мы ожидаем, что расходы нашего клиента нафинансового управляющего, а также расходы на наши услуги, в т. ч. в качестве представителя,составят от до 100 000 руб." Что за введение "реализации имущества гражданина", да еще на 1,5 года, если у него единственная квартира и бытовые вещи, на которые нет взыскания? Чего там реализовывать-то?

[Фрекен Бок 11 959]

Вопрос: что такое ПРОЦЕДУРА?

Статья 213.2. Процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

http://www.assessor....nkrotstve/gl10/

[KoolThing 55]

Хм...реструктуризация и реализация имущества это же взаимоисключающие? И что за мировое соглашение? В общем, 2-3 процедуры, 20-30 т.р....ни о каких 10000/месяц речи нет.

[yolker83 0]

Запуск процедуры банкротства ещё не означает признание физического лица банкротом по суду. Не забывайте, что в первую очередь закон призван защитить права кредиторов, а не заёмщиков. именно поэтому первым пунктом будет рассмотрена реструктуризация (перекредитование) должника с менее кабальными условиям. Но если реструктуризация не возможна, то банкротство только после продажи с аукциона НЕ жизненно важного имущества заёмщика.

[Феечка 10 893]

Справедливороссы предложили притормозить закон о банкротстве физлиц на три года

Начало применения новых положений закона о несостоятельности, касающихся регулирования реабилитационных процедур в отношении гражданина-должника, предлагается отсрочить. Законопроект о трехлетнем моратории на вступление в силу так называемого закона о банкротстве физлиц внесли в Госдуму депутаты от «Справедливой России» Иван Грачев, Оксана Дмитриева, Андрей Крутов, Наталья Петухова и Дмитрий Ушаков.

Напомним, принятый в конце декабря 2014 года закон 476-ФЗ, позволяющий запустить процедуру банкротства физлица по его собственному заявлению, а также по требованию кредитора или уполномоченного органа при долгах в 500 тыс. рублей, вступает в силу с 1 июля 2015-го. Обосновывая необходимость переноса его запуска на 1 июля 2018 года, депутаты отмечают, в частности, что многие заемщики сегодня оказались неспособны погасить кредиты из-за неквалифицированных действий самих банков: вместо того чтобы вести взвешенную кредитную политику, они «сознательно рисковали, не проверяя платежеспособность клиентов, а все риски перекладывали на заемщиков — устанавливали чрезвычайно высокие процентные ставки, которые значительно затруднили гражданам возврат кредитов».

Инициаторы моратория обращают внимание на трудоемкость и затратность предусмотренной в 476-ФЗ процедуры банкротства физлиц, похожей на применяемую к юридическим лицам. Затраты на банкротство оплачиваются из конкурсной массы в размере 20% стоимости имущества должника, тем самым долг автоматически увеличивается на одну пятую часть. Кроме того, значительно вырастут расходы государства на лицензирование финансовых управляющих, увеличится нагрузка на суды, предупреждают законодатели. По их мнению, само по себе создание института финансовых управляющих (для которых предусмотрено вознаграждение в размере 2% от суммы взысканных долгов) «станет толчком для лавинообразного роста количества граждан-банкротов, поскольку появится целая профессиональная корпорация, материально заинтересованная в том, чтобы таких граждан было как можно больше».

Кроме того, депутаты от «Справедливой России» считают «предельно жестокими» условия формирования конкурсной массы, в которую попадает почти все имущество банкрота, в том числе единственное жилье, если оно является залогом по ипотеке. Как подчеркивается в пояснительной записке к законопроекту, в нынешней кризисной ситуации, в условиях девальвации рубля и увеличения стоимости валютных долгов (не только по ипотеке, но и по кредитам, взятым индивидуальными предпринимателями) введение «драконовских» процедур «крайне неразумно» и «чревато ростом социальной напряженности».

http://www.banki.ru/...nta/?id=7871153

[Должница 1 371]

Дмитриева и соратники ушли из Справедливой России.Свою будут создавать.

[maleew1 10 309]

))))).дахер сними то..ша времь такой..верь ток в себя)))

[некто2 337]

«Банкротство – это недешево»

Механизм банкротства физических лиц должен заработать в России с 1 июля 2015 года. Портал Банки.ру попытался разобраться, как он будет работать и почему большинству банковских заемщиков банкротство все равно не поможет.

Сам закон «О несостоятельности (банкротстве)» классный. Также как и большинство других законов в России. Читать его без специальной подготовки – это как взяться за управление атомной подлодкой, имея на руках только водительские права категории А. Но если все-таки прочитать (не без помощи профессионального юриста), то становится понятно, что банкротство физиков – пока, во всяком случае, – это долго, дорого и неудобно. Настолько долго, дорого и неудобно, что оно вряд ли станет массовым явлением. Плюс это не то банкротство, которого ожидала та самая «ушлая Настя». Не кредитная индульгенция, не отпущение всех грехов, а всего лишь возможность отсрочить расплату по долгам. Хотя как? Единственное жилье по закону пустить с молотка кредиторы не могут. Но если ничего другого нет, то и взятки гладки. А как сделать так, чтобы «ничего другого не было», – это для нас уже вопрос техники.

Почему долго?

Потому что только список документов, которые нужно предоставить суду для начала рассмотрения заявки о банкротстве, занимает шесть листов формата А4. Заполнить их скрупулезно и обстоятельно (а еще юридически грамотно) самому – просто не под силу большинству проблемных заемщиков. Это не две странички кредитного договора с приложениями. Это реально много.

Потом управляющий. Потом суд, экспертиза, потом взыскание, распределение между кредиторами и реализация имущества, потом постановление, признание банкротом. Процесс явно не на один месяц.

Почему дорого

Потому что без юристов не обойтись – раз. Арбитражным управляющим нужно платить (обязательно!) – это два. И это такое «два», которое в 10–20% от суммы долга может превратиться. Причем деньги не потом нужно отдавать, а сразу. Рассрочку уже не попросишь. Какое к банкроту доверие?

Почему неудобно

Во-первых, банкротство – процедура «одноразовая». Вторая уже не освободит от уплаты долгов ни при каких обстоятельствах. Во-вторых, наверняка информация о банкротах появится в базах данных и/или в кредитной истории. Надеяться на то, что банкрот будет уведомлять о своем банкротстве банки сам в течение пяти лет, как это прописано в законе, смешно. А с каким сроком давности банкротства банки будут рассматривать кредитные заявки клиентов, которые через него прошли? В каком количестве случаев из ста, какие суммы и под какие проценты станут одобрять? Ответы очевидны. Одно банкротство может запросто поставить крест на карьере заемщика. Как бы раз и как бы навсегда. Оговорка – с учетом уровня «алчности» отдельной группы банков. Заложили гигантский риск в ставку – и вперед, кредитовать банкротов.

Но! Самое интересное, что банкротство не особенно нужно. То есть оно уже есть. Это самое обыкновенное исполнительное производство. Для заемщика одно даже выгоднее – удерживается по решению суда только часть доходов, и с реализацией имущества все гораздо лояльнее.

Рациональное начало в банкротстве физлиц просматривается только для должников «фантастических», которые должны много, всем вокруг, и вообще следующая остановка – 25-й этаж, открытое окно и глупая заметка в районной криминальной хронике.

Договориться с банком можно в любой или почти любой ситуации. В конце концов, клиент, платящий хоть как-то, гораздо выгоднее клиента, который не платит никак.

Что думают юристы

Банки.ру попросил экспертов оценить перспективы применения процедуры банкротства физических лиц.

«Не будет ли это способом уйти от выплаты долга?»

Татьяна Липилина, юрист, заместитель генерального директора по правовым вопросам юридического портала gvatua.ru, Москва:

– Тема банкротства обсуждалась более восьми лет, и вот наконец наши граждане получат возможность признавать себя банкротами. Закон вступает в силу с 1 июля 2015 года. Основные поправки касаются возможности признания физических лиц банкротами при условии имеющейся у них совокупной задолженности по любым денежным обязательствам в размере полумиллиона рублей.

Не будет ли это способом уйти от выплаты долга? Ведь физические лица могут начать умышлено заключать договоры займов на 500 тысяч рублей и более и потом заявлять о своем банкротстве… Такой риск, конечно, есть: это первое, о чем подумают недобросовестные заемщики. Тем не менее законом предполагается, что нельзя сразу признать физическое лицо банкротом и «простить» ему все долги. Закон обязывает дать человеку возможность выйти из сложившейся ситуации и погасить имеющиеся у него долги путем составления плана реструктуризации. Также необходимо учитывать, что для признания физического лица банкротом суд должен прийти к выводу о том, что у должника действительно нет постоянного источника дохода или другого актива, из стоимости которого кредиторы могли бы получить удовлетворение.

Плюс закон предполагает две отличающиеся друг от друга процедуры: когда человек заявил сам о своем банкротстве и когда банкротом его просят признать кредиторы.

В любом случае гражданину, скорее всего, понадобится специалист, который сможет помочь правильно подготовить документы, обратиться в суд, выбрать финансового управляющего, как указывает законодатель, участие которого в процедуре о банкротстве является обязательным. Пригодится тот, кто обладает необходимыми познаниями в области права, чтобы отстаивать (или разъяснять) его права на протяжении всей процедуры банкротства.

Сама по себе процедура банкротства физического лица довольно долгая и сопровождается определенными юридическими нюансами. Кроме того, это недешево. На сегодняшний день законодатель устанавливает, что фиксируемая сумма вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры банкротства должно составлять 10 тысяч рублей. Тем не менее я не исключаю, что не все финансовые управляющие будут готовы работать за подобное вознаграждение. Как следствие, это может привести к тому, что одни финансовые управляющие, скорее всего, поставят подобную работу на некий «конвейер», другие же будут договариваться о более реальных суммах оплаты услуг. Так как, на мой взгляд, даже в самых отдаленных регионах России установленная сумма вознаграждения, с учетом того времени работы, которое предполагает закон, явно несоразмерна затраченным усилиям.

«Однозначно будет сформирован новый рынок»

Евгений Ефремов, юрист, частная практика, Екатеринбург:

– Как и в любом производстве, в судебном ничего не бывает сразу. Закон о банкротстве физических лиц также требует обкатки практикой. Наверняка нас ждут несколько интересных лет, когда параллельно с практикой будет дописываться и дополняться сам закон. Конечно, вводить такие давно работающие на Западе институты, как банкротство, надо. Но я бы для начала выбрал несколько регионов страны и провел бы эксперимент силами лучших умов. И уже потом, учитывая практику этих регионов, их ответ на закон, экстраполировал бы опыт на всю территорию РФ. Однако эксперименты у нас обычно ставятся сразу в глобальном масштабе.

Я не думаю, что должники массово ринутся проходить процедуру банкротства. Хотя не исключаю, что желающих будет довольно много. Отчасти по собственной инициативе, отчасти по вине самих банков, которые не всегда ищут с заемщиком конструктивный диалог, а начинают «прессовать» его – самостоятельно или при помощи коллекторов, – добиваясь выплат.

Для кого-то банкротство может оказаться выходом из ситуации. Историй очень много. Делали бизнес, рассчитывали на реальный доход, но поменялась экономическая ситуация в стране, и бизнес оставил по себе только кредиты. Или выступили созаемщиками, поручителями – и вынуждены платить чужие долги.

Но однозначно будет сформирован новый рынок. Как в случае с коллекторами и антиколлекторами, будут созданы компании, которые начнут помогать людям проходить эту довольно сложную процедуру банкротства. Наверняка этим займутся и коллеги-юристы.

Однако этого закона, нагрузки на судебных приставов и суды, на самих заемщиков, банки можно было бы избежать. Если бы изначально заемщик был финансово грамотным, банки не старались бы выдать как можно больше кредитов, существовала бы культура финансового взаимодействия. Хотя, с другой стороны, может быть, как раз сейчас эта культура и сформируется.

Павел БАБУШКИН, для Banki.ru

Источник: Banki.ru

[Юрич 1 622]

Дмитриева и соратники ушли из Справедливой России.Свою будут создавать.

...россию???!!!

[yuliAnka 10]

позволю добавить свои 3 копейки в данную тему: я на днях со своим юристом решала,как лучше поступить?! Мне с моими долгами по кредитам,плюс с хвостом дебиторки из долгов по своей грешной развалившейся конторке выхода два: обьявить себя ОТСУТСТВУЮЩИМ БАНКРОТОМ (всего то 10000р единоразово заплатить) или закрыть ИП свое и ждать арбитражей от кредиторов. Сегодня выяснилось,что подать сама на себя,как на отсутствующего банкрота я не могу (это могут сделать только те, кому я должна), а народ у нас "дикий", они думают,что если объявят меня щас банкротом, то вообще ниче не поимеют.....поэтому бегут в арбитраж проценты накручивать по договорам......И ведь объясняю людям-ну бесполезно все это,взять то с меня нечего-не верють..... Так что придется ждать 1 июля, а пока тупо ходить на арбитражи......

[affair2014 34]

мне всё равно не понятно, ФУ самому надо найти или суд назначит?

[vladiis 81]

Будем, конечно, с полгода - год "смотреть".

Но для меня один выход - Банкротство.

1) Все долги уже повисли на Исполнительных производствах (6 ИП почти на 5 лямов). Было, конечно, куда больше, но я остановился на "последней черте", имуществе, которое Никогда не трону - и , главное из него - квартира 3х комнатная подаренная детям в 2010-м году и давшаяся мне "большой кровью" в свое время.

2) 5 лямов при моих нынешних 50 тысяч в месяц "черным налом" и необходимостью содержать семью (Де-Юре с 2010 года бывшую, на самом деле так и живу в ней) - "пожизненный" долг.

3) Что толку, что с меня не могут сейчас взять ни копейки, если я потерял официальный статус (официально я безработный и бомж) и не могу вернуться нормально к тем профессиям, которые имел когда-то и мог бы там еще создать перспективу..

4) Терять нечего. Могу только приобрести. Крутиться менеджером по продажам с моим опытом "за черный" ("серый") нал я могу Всегда. Но создать перспективу в нынешнем положении сложно. А ждать, когда "ишак" (банки) "сдохнет" очень долго может оказаться. Не мальчик, 47 уже...

5) Банкротство поведу сам, без юриста...

6) А "последствия" банкротства относительно перспектив НЕ банкротства - ей-богу вызывают улыбку)))