Закон о банкротстве физ лиц

[Иван Иванов 469]

А на банкротство я бы советовал подавать только "предельно белым и пушистым", с долгом больше ляма (при меньшем долге не вижу особого смысла на процедуру 100К тратить). Просто не понятно еще какие основания на практике будет использовать суд для "неосвобождения" от долгов

[73vik73 0]

Ну если у человека реально имущества 0, сделок за 3 года не было и долгов пару лямов. Что не сходить за 50К? Вероятность списания в таком случае почти 100%

вот и я думаю что для меня это выход, с апреля пошли проблемы с выплатами-так уже и мне и близким телефонные дебилы весь мозг вынесли,я то ладно,если неадекватно разговаривают-сразу опускаю звонилок,а вот родня дергается... поручителей у меня нет,никого не подставляю,да и не хотелось бы чтобы в дом где проживаю приходили калы и приставы...а перспектив погашения в ближайший минимум год-не вижу,ситуация пока все хуже...банкротство для меня реально выход

[Иван Иванов 469]

Я бы тоже задумался на Вашем месте. У меня ситуация другая - долги большие, банки боюсь что руку приложат. Хочу опередить - оспорить сделки - то вряд ли оспорят (хотя сделки есть), но мозги могут вынести. Попытаться "пришить 196 УК" и т.д. Короче, лучше самому контролировать процесс, чем доверить "варварам" :)

Изменено Октябрь 2, 2015 пользователем Иван Иванов

[AnnaAndre 10]

там говорится, что единственное жилье не тронут

[Иван Иванов 469]

Кроме ипотеки

[Silva 972]

через годик-другой все станет более или менее ясно с этим бакротством, а пока буду сидеть тихо, с приставом дружбу заводить))

[wowchik.72 72]

А сделки по заниженной цене были? И как ипотеку продавали: он внес за вас долг от Вашего имени или от своего?

Нет. Не по заниженной. По нормальной цене. Ипотечный кредит гасил сам в банке. Кредит то на мне был и после передачи денег сразу в банк поехали.

Изменено Октябрь 2, 2015 пользователем Фрекен Бок

[Vinni45 19 419]

действует ли срок ИД, если на банкротство подаст банк?

Давайте разбираться вместе.Банк подает на банкротство, а не на взыскание.По смыслу ГК он обращается в суд не напрямую за защитой своих нарушенных прав.Думаю, что течение СИДа здесь не прерывается до того момента,пока должник не будет признан банкротом(если должник возражает по поводу долга и банкротства)Т.е., еще нет вступившего в силу судебного решения о наличии долга.А также долг не признан должником.Таким образом, суду предстоит прежде всего решить вопрос о доказанности наличия долга, и только потом решать вопрос о банкротстве.Как это будет происходить,непонятно.Лично моё мнение,что банк может обратиться за банкротством при наличии вступившего в силу решения о взыскании.Как будет на деле,посмотрим.

Изменено Октябрь 2, 2015 пользователем vinni45

[Лэйла 503]

Никак не могу понять тех, кто сейчас так радуется этому закону и несутся банкротиться. Ну не верю я, что наше государство вот так легко возьмёт и спишет все долги народа, фигу - сначала добейтесь признания Вас банкротом (слово то пакостное какое!), а не сможете - и будет подвох: СИД по новой, и т.д.

Куда бежать то вперёд паровоза, посмотреть надо сначала на это новое "Мочало".

[73vik73 0]

мне кажется что мои банки и не пойдут сами...хотя мне это было бы выгодно...до последнего надеялся что ситуация выровняется и платил просрочки, у меня получилось что с апреля по сей день в районе 180 тыс выплатил(понятное дело что половина минимум этих денег ушли впустую),лучше бы на ФУ хорошего собирал... в моем случае хотелось обанкротится в минимальные сроки,тем более что предпосылки (отсутствие имущества,сделок,жен) есть...осталось найти в Краснодаре ФУ толкового

[Иван Иванов 469]

Да "спишут" - не переживайте если не касячили при кредитовании и за 3 года с имуществом "не чудили", назрела реально проблема.

[Ксеня 101]

еще бы найти нормального ФУ...и по цене определиться...

ху из ФУ?

[Иван Иванов 469]

финансовый управляющий

[AnnaAndre 10]

а почему говорят о том, что государство будет списывать. Мы не у них брали в долг, а когда просишь их о помощи разобраться с банками, которые применяют некорректные действия в отношении с должниками, то они отвечают, что они их не контролируют и решайте свои проблемы с банками сами.

[whisper 661]

Хороший ФУ и банкротства интересные!

[Иван Иванов 469]

а почему говорят о том, что государство будет списывать. Мы не у них брали в долг, а когда просишь их о помощи разобраться с банками, которые применяют некорректные действия в отношении с должниками, то они отвечают, что они их не контролируют и решайте свои проблемы с банками сами.

У юрлиц давно списывают и долги перед банками, и по налогам, и просто перед другими юриками. для банка теперь "банкротство" дополнительный риск, который надо и в без того не маленькой ставке по кредиту учитывать. Поэтому вероятней всего появится все больше требований по поручительству. Именно так дополнительно страхуются юрлица от банкротства контрагентов!

Изменено Октябрь 2, 2015 пользователем Иван Иванов

[Лэйла 503]

А Вы думаете, что государство это не Банки? Одна кормушка.

[AnnaAndre 10]

конечно думаю, поэтому и тошно от всего этого

Изменено Октябрь 2, 2015 пользователем Фрекен Бок

[Ксеня 101]

финансовый управляющий

это ему нужно платить 100К? А без него бесплатно самим никак нельзя банкротиться?

[73vik73 0]

Да "спишут" - не переживайте если не касячили при кредитовании и за 3 года с имуществом "не чудили", назрела реально проблема.

не,вроде никак не косячил с кредитами-выплатами и прочее... имущество вообще последние лет 15 на себя не оформлял)...все на сестру и племянниц... единственный косяк(да и косяк ли в этой ситуации?) что там где прописан-ни разу не был)..то есть в городе этом был,но по адресу не появлялся ни разу,туда и приставам пришло ИП,узнал на сайте приставов

[Лэйла 503]

Думаю, через годик радость у многих спадет от этой авантюры гос.масштаба. Подождем.

[Vinni45 19 419]

А без него бесплатно самим никак нельзя банкротиться?

Нельзя.В этом одна из фишек.Вы платите 100 штук ФУ, а он из них минимум 13 штук платит в налоги.Кто получает деньги?Наше любимое государство,которое так за нас "радеет" в этом законе.Те же "антикалы" в лице государства.

Изменено Октябрь 2, 2015 пользователем vinni45

[Иван Иванов 469]

Ну Вы перегнули на счет 13% от 100 тыс.

Что достанется гос-ву:

1. 6000-00 госпошлина - но более чем уверен, что ее только и на зп судьи, помощника, секретаря и хватит. Ну может еще и на бумагу

2. 13% от вознаграждения ФУ, вознаграждение по закону 10 или 20 тыс. будет в зависимости от тогдо одна или 2 процедуры. Итого 2000-00

3. Остальное вознаграждение ФУ будет через услуги юрфирм получать которые платят 6% процентов по УСН обычно итого 80000*6%=4800

В общем тыс 5 получит только гос-во на руки от Вашего банкротства

Изменено Октябрь 2, 2015 пользователем Иван Иванов

[73vik73 0]

а у меня времени ждать уже нету, денег нет, звонками достали(ну меня ладно) но не хочу чтобы близким названивали те же дебилы брс-ные... зачем мне и родне нервничать если есть вариант обанкротится в пределах 100К и жить спокойно?

[AnnaAndre 10]

если бы это было так просто. Подводных камней будет предостаточно.

повторно прошу вас прочесть правила цитирования! http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=2699

Изменено Октябрь 2, 2015 пользователем Фрекен Бок