Рассказывает бывший сотрудник КА

[begemot 6]

Суд должен быть по месту вашего жительства .

Тина, это из чего Вы такой вывод сделали?

[pony2012 2]

Тина, благодарю за разъяснения

То есть судебный приказ банк может организовать и без суда, я правильно понимаю? Тогда в чем его сила, если его легко можно отменить простой формулировкой "не согласна с суммой"? Рассчитано на юридически безграмотных типо меня? :smile: (Имеется в виду судебный приказ на тему, чтобы я отдала в такой-то срок сумму всей задолженности?)

И прислать они мне его должны как - лично в руки, или могут по почте?Как делают я уже поняла, почитав форум - хочу узнать как ДОЛЖНЫ?

Судебный приказ -упрощенная форма судопроизводства, да, судья может его вынести по заявлению истца, пришлют приказ по почте, с уведомлением о вручении, если знаете, какой судья его выносит, можете лично на руки получить и в течение 10 дней с момента получения готовите возражения, типа не согласна. А рассчитано на безграмотных, так сказать на правовой нигилизм, таких людей по стране 95%... вот на этом и ловят!))) и бегут отдают банку последнее....

Суд должен быть по месту вашего жительства .

Тина, это из чего Вы такой вывод сделали?

Ага, тоже интересно бы узнать, из чего?

[Lena M 0]

Заранее прошу прощения за глупый вопрос - но как я смогу узнать какой судья его выносит? Ведь получить его лично в руки конечно же лучше, время не теряется, силы для атаки сохраняются )))))

Перед тем как банк будет подавать свое заявление на судебный приказ - он должен меня об этом уведомить? Таким образом я смогу узнать в каком суде и кто судья?

[Cascabel 1]

Lena M!

Никто вас ни о чём уведомлять не будет. Просто придёт по почте судебный приказ, и вы его в течение 10 дней с момента получения должны отменить! И всё!

[Lena M 0]

И действительно, о чем это я? Раскатала губу

[Тина 812 140]

Суд должен быть по месту вашего жительства .

Тина, это из чего Вы такой вывод сделали?

Ага, тоже интересно бы узнать, из чего?

Я неправильно поняла Постановление ВАС, что подсудность по месту жительства ответчика?

[Тина 812 140]

И действительно, о чем это я? Раскатала губу

Lena M, я хочу предложить вам посмотреть две темы:

1."Ходатайства". Ходатайство №1 "О переносе по месту жительства"

http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=1752

2.О судебном приказе, что и как делать при его получении.

http://forum.anti-rs.ru/index.php?showtopic=1246

[Lena M 0]

Тина, спасибо!

Пойду углублюсь в изучение.

[Джоник 2 512]

[

Я неправильно поняла Постановление ВАС, что подсудность по месту жительства ответчика?

Правильно ты всё поняла. ВАС лишь подтвердил законность наших ссылок на ст 28 ГПК

Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

[begemot 6]

[

Я неправильно поняла Постановление ВАС, что подсудность по месту жительства ответчика?

Правильно ты всё поняла. ВАС лишь подтвердил законность наших ссылок на ст 28 ГПК

Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Это я скосячил, просто невнимательно читал постановление.

Вообще попытки банков ссылаться на ГПК в спорах о подсудности смешны. Согласно статье 38 ГПК сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. На момент заключения договора банк и заемщик таковыми не являлись по определению и изменять подсудность соглашением не могли. Т.е. включение такого пункта в договор не основано на законодательстве.

[Джоник 2 512]

Т.е. включение такого пункта в договор не основано на законодательстве.

Не, Бегемот, с точки зрения закона здесь всё ровно. Закон ( ст 32 ГПК ) прямо допускает включение такого пункта в договор

Статья 32. Договорная подсудность

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Мотивировка здесь другая. Заёмщик является слабейшей стороной и не имеет возможности влиять на текст договора. Он вынужден подписывать то, что ему предлагает банк. Отсюда необходимость ограничить свободу составления договора для банка, так как это нарушает наши права потребителя

[begemot 6]

Т.е. включение такого пункта в договор не основано на законодательстве.

Не, Бегемот, с точки зрения закона здесь всё ровно.

Да ни фига не ровно, Джоник. Я же дал определение сторон с точки зрения ГПК. На момент заключения КД не было известно, кто истец, а кто ответчик.

Кстати, как у тебя дела с персональными данными? У меня по Русфинансу наш Роскомнадзор передал материалы в прокуратуру. Еще наш Нацбанк переправил заяву в Самарское ГУ - по территориальности. У этих козл... уважаемых джентельменов, помимо самого банка, под банковской вывеской шуршит некредитная организация, собирающая сведения, составляющие банковскую тайну - счета со сторонних банков, копии сберкнижек. Сами они счет открыть не могут для выдачи кредита, не имея лицензии, вот и ухищряются. И еще одну пакость я им подложил, как обычно

Это к вопросу о противодействии: можно, конечно, и подписи собирать, и на митинги ходить, но эффективней, имхо, подводить всех этих уродов под административные и уголовные статьи.

[Джоник 2 512]

Да ни фига не ровно, Джоник. Я же дал определение сторон с точки зрения ГПК. На момент заключения КД не было известно, кто истец, а кто ответчик.

Да ёлы палы, ну читай же статью внимательней

"Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.", то есть до того, как им будет присвоен статус ИСТЕЦ или ОТВЕТЧИК

Кстати, как у тебя дела с персональными данными?

Пришла официальная бумага что "материалы по вашему делу проверены и направлены в РОВД Советского р - на (это район, где расположена голова брс) для принятия административного решения"

Оказуется сам РКН не уполномочен штрафовать, он только фиксирует нарушение и передаёт по инстанции. Посмотрим, как будут развиваться события

[begemot 6]

Да ёлы палы, ну читай же статью внимательней

"Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.", то есть до того, как им будет присвоен статус ИСТЕЦ или ОТВЕТЧИК

Джоник, ты когда иск подаешь, что в шапке пишешь? От предполагаемого (или будущего) истца к предполагаемому ответчику?

ГПК что регулирует, позволь полюбопытствовать? На хрена в нем дано определение сторон? Досудебное урегулирование споров (по ГПК) между сторонами (т.е. возникновение претензии и распределение статусов сторон) тоже происходит до принятия иска судом.

А вот договорные отношение регулируются ГК, а не ГПК. И включение в договор пункта о подсудности ни ГК, ни другими законами не предусмотрено. Т.к. спора на момент заключения договора между сторонами (сторонами договора, а не данного дела) не было, то ГПК здесь не пляшет. Возьми по аналогии те же штрафы. Они тоже неизвестно будут, неизвестно нет, но в ГК имеются. А договорная подсудность - нет. Это, кстати, не только моя аргументация, но и нашего РПН. И в судах прокатывала (и прокатывает) на ура.

[Джоник 2 512]

[ Это, кстати, не только моя аргументация, но и нашего РПН. И в судах прокатывала (и прокатывает) на ура.

Ткни меня рылом хоть в одно решение, где определено, что включение в договор пункта о подсудности не предусмотрено законами. Аргументация у РПН другая: Включение таких пунктов нарушает права потребителе. И именно этим аргументировал РПН в суде по известному делу, по которому ВАС вынес своё постановление. Причём это относится только к договорам между юридическими и физическими лицами Между юриками включение таких пунктов - обычная практика, и никогда не оспаривается

[Светлана 40 0]

Писала я на банк призеденту. Пришла отписка, что не вмешиваются в споры с коммерческими банками. Сочувствуют, но не вмешиваются. Вот так.

[240400 0]

Наше государство вообще ни во что не вмешивается. Обобрать народ - здесь они первые, а встать на сторону народа - НИКОГДА!

Пока мы сами будем терпеть этот беспредел меняться в нашем г..... государстве ничего не будет! А вот переворота они бояться, так как нахапали до х... и больше. Поэтому дамы и господа думаю что надеется надо только на свои силы.

[Mihasikus 0]

Тигр, а что за претензия в банк можно уточнить?

[Велизарий 771]

Про ужасы узнала в форуме. Поэтому и пишу, что мне повезло. Доказывать, что не стукачок и Мурку бацать не собираюсь. Будут положительные результаты - выложу на форуме.Кстати, информация для желающих всем миром обвинить РС- лучше будет делать это, объединив людей, которые выиграли суды у банка.Так никто не сможет сказать, что это мошенники, которые не хотят возвращать долги банку. .А про хороших брсников больше писать не буду.

Верно! Гляньте в тему "Полетарии всех стран, объединяйтесь!" в разделе "Коллекторы"...

[Tomas 0]

Всем привет) если че я тут))

[Иринка42 1 696]

Приветствую!!!

Tomas, не скучаете по ударному коллекторскому труду?

[Tomas 0]

Нет))) По зарплате скучаю)))

[maleew1 10 309]

не по зарплат сегда скучаешь( мень вон кода на пенсий посадили ( трудн бвло( потом немног привык, потом востребованный оказался , и зашибись ......

[Бубленция 57]

Томас, а скажите, ведь сопротивление должников увеличилось заметно? Сложнее стало "работать" с ними? Только честно.

[Иринка42 1 696]

По зарплате скучаю)))

Может, приняли поспешное решение об увольнении?