Коллекторы от банка Тинькофф.

[Vinni45 19 418]

Из-за госпошлины вообще можно пролететь с апелляцией.Случаев море.

[vvvk 112]

Зря это как?Кто такой спортсмен?Я в вашей тусовке недавно, поэтому разжуйте.(Апелляция тупо подана чтобы потянуть время. Справедливо там все в решении).

Ну, если целью судебных похождений было затянуть (не знаю зачем, Вам виднее) время, то делается это не так. Специально не буду указывать статьи ГПК, объясню смысл. У сторон есть право на заявления, ходатайства, которые суд разрешает на основании определений. Вот эти определения обжалуются до усе... ВС, после чего следует возвращение дела в первую инстанцию на продолжение слушаний, г де заявляется новое ходатайство, и по кругу. Вот тут есть нюанс. Нельзя к этому делу относиться халатно. Надо заявлять ходатайства и обжаловать определения, как говорится, с чувством, толком и расстановкой, ссылками на статьи ГК и ГПК, смотреть как эти статьи применяются, и, самое значительное - что об этом думает наш Верховный Суд (пленумы и постановления гуглить и читать), вот тогда будет толк. даже если Вы не правы, даже если откажут - каждое обжалование - пара месяцев каникул.

Вот и с апелляционной жалобой - ну кто мешал вместо квитка приложить ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины? С прицелом сразу же обжалования отказа (да накакать почему, найдите повод в том же ГПК, посмотрите в поиске, игры с судом - дело весьма творческое). Откажут в рассмотрении - идите в кассацию, потом в ВС, потом посмотрите, что такое "вновь открывшиеся обстоятельства", нарисуйте их и снова по тому же кругу.

Вот, вкратце где-то таково мое видение процедуры затягивания судебного процесса. Если дело серьезное и есть бабло - парят экспертизами, к примеру. Есть у этого дела и обратная сторона. Называется "судебные расходы". Можно нарваться на взыскание как на лицо, злоупортебляющее своими процессуальными правами. Так что готовьтесь и обосновывайте.

Поэтому и выглядит Ваша нынешняя попытка не профессиональной.

А Пан Спорцмэн - это просто местный персонаж, так же, как и Вы, пытающийся снискать лавры успешного ответчика в любительской категории, причем, достаточно настойчиво и целеустремленно, что, несомненно, достойно понимания и уважения.

Да всё нормально, мне старшие товарищи когда я начинал тоже говорили "Учись пользоваться головой для того, чтобы ей думать, и когда-нибудь этот процесс станет для тебя практически безболезненным".

[Viktorr 88]

1433448059' post='586378']игры с судом - дело весьма творческое).

Спасибо, я знаю:)) Изменено Июнь 4, 2015 пользователем Viktorr

[AlexH 1]

Народ, доброе.<br style="color: rgb(28, 40, 55); font-size: 13px; line-height: 18.2000007629395px;">Поделитесь, кто имел близкие с м....и из КА "Феникс". настырные ребята. На сегодня стрелку назначили у парадной вот только каким боком они планируют это мероприятие я чёт не догоняю. в итоге, были посланы нах. <br style="color: rgb(28, 40, 55); font-size: 13px; line-height: 18.2000007629395px;">Думаю ещё на них в прокуратуру подать. <br style="color: rgb(28, 40, 55); font-size: 13px; line-height: 18.2000007629395px;">что скажите, поделитесь с новичком.

[Cowson6 440]

Продолжай посылать, а лучше вообще не отвечать на звонки. Если есть что писать в прокуратуру - можно и написать.

[ceca 0]

Мой долг, продали КА Феникс, карта лимит кажется 65000, прислали письмо на почту с долгов в 125000 тыс.

[Cowson6 440]

На все эти письма можно и даже нужно не обращать внимание. Читать только письма из суда.

[Sekai 1]

Я недавно перестала платить кредит по Тинькоффу. Долг составляет 50 тыс. руб. Мне каждый день звонят (их номера уже в чёрном списке), присылают всякого рода смс, например: "Вы - должник!" И сегодня от них получаю, что по статье 33 РФ позволяет судебным приставам списать всё моё имущество... Как быть?

[Angela34 60]

Да никак,нет денег не платите,а тинек любитель покреативить

[Vinni45 19 418]

списать всё моё имущество...

Ответьте, что Вы его сами спишите,когда сочтёте нужным.

Изменено Июль 7, 2015 пользователем vinni45

[vvvk 112]

И сегодня от них получаю, что по статье 33 РФ позволяет судебным приставам списать всё моё имущество... Как быть?

В общем и целом всё глупо. Ибо до приставов дойдет дело только после вступления в законную силу судебного акта, выдачи исполнительного листа и возбуждения исполнительного производства. То есть очень не скоро.

[Sekai 1]

Всем спасибо за помощь. ))

А-то на этих и*иотов уже нет сил и нервов.

[zhorova2010 18]

http://v1.ru/text/newsline/54363251003394.html?utm_source=ok&utm_medium=og&utm_campaign=smm

[Vinni45 19 418]

И с какой целью Вы это раскидываете по темам?

[Boyrus 15 978]

Нравитсо,наверное.

[Mura 1 149]

наверное, коллекторы из банка Тинькофф попросили.... чтобы перепугать присутствующих...))))

[Vinni45 19 418]

Блин...Как я сразу не догадался...лезу под одеяло и дрожу....

[Осенний лист 1]

Там коллекторы тоже не сильно храбрые. Так что пусть они нас боятся, а не мы - их. Нас по любому больше)))

[Boyrus 15 978]

Ну, если целью судебных похождений было затянуть (не знаю зачем, Вам виднее) время, то делается это не так. Специально не буду указывать статьи ГПК, объясню смысл. У сторон есть право на заявления, ходатайства, которые суд разрешает на основании определений. Вот эти определения обжалуются до усе... ВС, после чего следует возвращение дела в первую инстанцию на продолжение слушаний, г де заявляется новое ходатайство, и по кругу. Вот тут есть нюанс. Нельзя к этому делу относиться халатно. Надо заявлять ходатайства и обжаловать определения, как говорится, с чувством, толком и расстановкой, ссылками на статьи ГК и ГПК, смотреть как эти статьи применяются, и, самое значительное - что об этом думает наш Верховный Суд (пленумы и постановления гуглить и читать), вот тогда будет толк. даже если Вы не правы, даже если откажут - каждое обжалование - пара месяцев каникул.

Мда? Идите,обжалуйте в Москве Райфф,скажем. Человек аж три ходатайства принес. Судья отказала по всем трем,и тут же вынесла решение по существу.

Всего минут пять заняло. Как итог,определения обжалуются в Мосгорсуде,но решение,причем мотивировочное,уже есть,и срок тикает.

[vvvk 112]

Ходатайство об отложении разбирательства дела в порядке ст. 169 ГПК для подготовки жалоб на определения по ходатайствам вера что ли православная не разрешила заявить?

Я понимаю, что повсеместно, увидев лоха в судебном заседании, судьи не заморачиваются процессуальными излишествами. В итоге к жалобам добавлялась и такая "вынеся обжалуемое определение суд не дал возможности изучить мотивировочную часть определения и подать на неё жалобу, вынеся сразу обжалуемое решение, что просим учесть как факт нарушения судом права заявителя на обжалование определения в порядке ст. 331 ГПК РФ."

Судьи могут и подзапутать, что типа не все определения обжалуются и в ГПК вообще очень коряво написано какие определения можно обжаловать, на мой взгляд, исключительно с заморачивающей целью это сделано и такими же "урыстами", которые сейчас повсеместно в судах заседают.

Поэтому позволю себе привести тут перечень обжалуемых определений, который полезен ещё и тем, что дает представление какие ходатайства имеет смысл заявлять с целью затягивания процесса путем обжалования.

Отдельно от решения суда могут быть обжалованы определения суда первой инстанции в двух случаях: когда возможность их обжалования прямо предусмотрена ГПК и если определения суда исключают возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, обжалование которых предусмотрено ГПК, в частности, относятся определения:

•об отказе в признании лиц третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42);

•о замене или об отказе в замене правопреемника (ст. 44);

•об отказе в обеспечении доказательств (ст. 65);

•по вопросам распоряжения вещественными доказательствами (ст. 76);

•по вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей (ст. 78);

•по всем вопросам, связанным с судебными расходами (ст. 104);

•об отказе сложить судебный штраф или уменьшить его (ст. 106);

•о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (ст. 112);

•об отказе в принятии заявления (ст. 134);

•о возвращении заявления (ст. 135);

•об оставлении заявления без движения (ст. 136);

•об обеспечении иска (ст. 145);

•о внесении исправлений в решение суда (ст. 200);

•о разъяснении решения суда (ст. 202);

•об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения (ст. 203);

•об индексации присужденных денежных сумм (ст. 208);

•о немедленном исполнении решения суда (ст. 212);

•об обеспечении исполнения решения суда (ст. 213);

•об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения;

•об оставлении апелляционной жалобы, представления без движения (ст. 323);

•о возврате апелляционной жалобы, представления (ст. 324);

•об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда (ст. 412);

•об отмене решения третейского суда или об отказе в его отмене (ст. 422);

•о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ст. 427);

•о выдаче дубликата исполнительного листа или судебного приказа (ст. 430);

•о приостановлении или прекращении исполнительного производства (ст. 440);

•по результатам рассмотрения заявления (жалобы) на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя (ст. 441);

•о повороте исполнения решения суда (ст. 444).

Какие определения можно отнести к определениям суда, которые исключают возможность дальнейшего движения дела?

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела и на которые может быть подана частная жалоба относятся, например, определения:

•об оставлении заявлений без рассмотрения (ст. 222, 263);

•о прекращении производства по делу (ст. 220, 248);

•об отказе в пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 397) и др.

В какой срок могут быть подана частная жалоба на определение суда?

Частная жалоба может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции (ст. 332 ГПК).

В каком порядке происходит подача частной жалобы?

Процедура подачи частной жалобы определяется правилами подачи апелляционной жалобы (ст. 333 ГПК).

Что делать, если поданное ходатайство не входит в вышеприведенный список? Читать пункт 3 ст. 331 ГПК РФ, "На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление."

Ну и последнее - заявлять необоснованные ходатайства не есть правильно, суд вообще к заявителю перестанет относиться сколько-либо серьезно. Поэтому обосновывайте.

Изменено Июль 11, 2015 пользователем vvvk

[Boyrus 15 978]

Ходатайство об отложении разбирательства дела в порядке ст. 169 ГПК для подготовки жалоб на определения по ходатайствам вера что ли православная не разрешила заявить?

Так туда заемщик ходил. Простой человек. А не юрист. Но даже если бы заявил,Все кончилось бы тем же. Он мне потом рассказал,там ужас. Запускают по 8-10 человек. Представители Райффа сидят,как в рабочем кабинете,компы у них,все дела.С секретарями курят,к судье шастают. Каждому,кого запустили, дается ровно пять минут. И пошел нафиг. Конвейер.

[Boyrus 15 978]

К определениям, обжалование которых предусмотрено ГПК, в частности, относятся определения:

В Райффе не прописана подсудность! Вернее,прописана,но очень коряво. Как то:

1. Не указан определенный суд

2.Подсудность прописана " по месту исполнения договора". Учитывая,что в Нерезиновой у банка куча офисов,таковую подсудность можно воспринимать,как любой офис. Однако,следом идет пункт,что "исполнение договора осуществляется по головному офису". И адрес этого офиса.

Вот этого маленького пунктика судье было достаточно,чтобы послать заемщика нафиг. Хотя совершенно справедлив вопрос, почему простой потребитель обязан настолько знать Москву,чтобы мгновенно вычислить,что Троицкая улица Москвы имеют территориальную подсудность Мещанского суда?

[vvvk 112]

По коллекторам, кстати, в статье, на которую ссылка, какие то нахрен "побои", кто писал эту хрень, видимо не в курсе о существовании статьи 163 УК, в данном контексте уместна её 2 часть. А там срок от трех лет, что, учитывая насильственный характер преступления вкупе с угрозами вполне обеспечит малолетнее быдло комфортабельными нарами сразу после поимки. А если подтвердится сказанное этими дебилами - типа, что реально кукаректоры - то к ответственности могут привлечь и директора лавки, от имени которой шалили эти милые детишки. Так что всё куда как серьезно может вылиться, не говоря о том, что со стариками они себя так смело ведут просто не будучи информированными, что такие милые шалости вполне уместный повод для пополнения ими петушиного поголовья, если не повезет с хатой и быканут не на того престарелого.

По молодости учился в одном городке, считавшемся типа "одной из бандитских столиц", так сказать, сельскохозяйственного пояса СССР. Так вот - из сокурсников, выделявшихся своей приверженностью к решению жизненных проблем исключительно силовыми методами и исповедовавших уголовную романтику, весьма модную в те далекие годы, до 2000 года не дожил ни один. Что, впрочем, конечно же не урок их юным последователям. Ибо можно окучить несколько сот лохов и нарваться всего один раз так, что хватит на всю оставшуюся жизнь. Но об этом в молодом угаре как то не думается, все "идут к успеху", который в самом успешном виде выглядит как красиво оформленный памятник на блатном участке кладбища, в весьма единичных случаях. Остальные довольствуются, так сказать, менее дорогими способами захоронений.

[vvvk 112]

Ходатайство об отложении разбирательства дела в порядке ст. 169 ГПК для подготовки жалоб на определения по ходатайствам вера что ли православная не разрешила заявить?

Так туда заемщик ходил. Простой человек. А не юрист. Но даже если бы заявил,Все кончилось бы тем же. Он мне потом рассказал,там ужас. Запускают по 8-10 человек. Представители Райффа сидят,как в рабочем кабинете,компы у них,все дела.С секретарями курят,к судье шастают. Каждому,кого запустили, дается ровно пять минут. И пошел нафиг. Конвейер.

Ну и объяснять что ли как заемщик в суде выглядел? Как фраерок, севший к каталам. Про ужасы пусть не трындит - он Свердловский арбитраж не видел, где судьи работают за неявившегося представителя, ввиду отсутствия возражений которого сами в заседании под аудиозапись излагают нужную позицию за противоположную сторону, так что присутствие в процессе представителей банка мне говорит, что не всё там так уж и ужасно. Ноутбук ему тоже никто не запрещал с собой принести, я аймак ношу с портативным принтером, чтобы бумажки от руки не писать, никто пока не запретил даже удлинитель, бывало, находили. И насчет пяти минут - ну поймите, суд - это как экзамен, если уроки не выучил и темы не знаешь - это сразу видно, и судье тоже, поэтому пять минут это гуманно, у меня последняя кассация меньше минуты заняла, и то удовлетворили.

Он самого главного не сказал, потому, что не отразил в чем был ход - после того, как суд огласил отказ по его ходатайствам, судья его спросила - есть ли ещё заявления или ходатайства, тот как послушный лох ответил "нет" и суд пошел в совещательную комнату. Спросите его - так было? Кого винить то если не себя в таких случаях?

[vvvk 112]

В Райффе не прописана подсудность! Вернее,прописана,но очень коряво. Как то:

1. Не указан определенный суд

Про подсудность я портяну выкладывал в теме с МФО, там всё неоднозначно, однако варианты обжаловать имеются, тем более, в Москве. Определения за правильное толкование договорной подсудности как раз московские.