Судебное решение

[Boyrus 16 102]

Только что, s s сказал(а):

На вскидку ничего такого не помниться.

Только не забудьте,что договор состоит из того,что написано,и "общих условий".С которыми вы "были ознакомлены и согласны".О чем в этом самом договоре есть ваша подпись.

[vvvk 112]

13 минуты назад, vinni45 сказал(а):

Обязательно....На странице 50 пунктов, а внизу одна подпись.Для суда достаточно.

Не обязательно. К примеру, 49 пунктов прямо нарушают законодательство, 50-й "в остальных случаях отношения регулируются законодательством". Так что не так всё просто. Кроме того - применительно к тиньку там договора вообще нет, изначально, а ссылка на публикацию оферты на сайте  может быть оспорена, к примеру,  по основаниям её актуализации с начала текущего года. И в этом случае все доводы банка о том, что там у них было, к примеру, году так в 2010, будут доказательствами, изготовленными самим истцом.

Да вообще, применительно к пивоварне спорить о законности их занятий - трата времени. Там куда не копни - косяки, которые суд пропускает исключительно по причине признания долга ответчиками. Сам же "хитроизобретенный" способ вваливать кредиты на основании "присоединения к оферте" уже привел этот банк к серьезным убыткам, в общем, не удивлюсь, что кончат они так же, как любимый банк крепкого орешка - громким пуком. Глупая и агрессивная реклама как бы намекает.
 

[s s 3 309]

@boyrus , это помню, но не все дали, может на сайте найду. Но что-то мне подсказывает, что там нет ничего, про возможность привлечения соисполнителей до передачи - переуступки самого долга.

[Boyrus 16 102]

@s s Не найдете,я найду. Только нужно знать банк,и год заключения договора.

[vvvk 112]

Агентский договор погуглите. Сам по таким работаю, но не с пивоварами, ггг.
 

[tolstyak122 33]

@vvvk Как по мне, так пивняки еще и с резервами что-то мутят, ибо очень упорно показывают прибыль. Хотя, может спасать отсутствие расходов...

[vvvk 112]

Долги типа продают, которые потом не взыскать. Вот и нет задолженности. Просто Олег Юрьевич лоханул очень серьезных дядей со своим очередным мегапроектом, и теперь вынужден спасать свою попу путем манипуляций с отчетностью
 

[tolstyak122 33]

@vvvk Надолго таких продаж не хватит. Да и побегать с деньгами вкладчиков тут не получится. Я может законы как-то не так читаю, но в 218-ФЗ ни слова не сказано о получении "чьей угодно кредитной истории за 4 рубля". Получение таких данных без согласия субъекта - действие не очень законное. И номера договора в КИ, по крайней мере моей, нет.

[Boyrus 16 102]

Только что, tolstyak122 сказал(а):

. Получение таких данных без согласия субъекта - действие не очень законное.

Ничем ни незаконее,чем неотдача вами кредита.

Изменено Февраль 28, 2016 пользователем boyrus

[Apisha 9]

Я вообще пивоваров не считаю что это банк, на мфо больше похоже, с улицы специалистов наберают. Не забуду когда я к ним пыталась устроиться на работу еще вообще ни о чем не знала, пришло человек 50 на собеседование. Не знаю такой банк в который по 50 человек на собеседование приходят, есть текучка значит и с персоналом у них проблема вот и наберают с улицы людей)

[vvvk 112]

Ну,  boyrus, несколько истеричен. Банки задолбали, видимо.

Ну, я приведу весьма бородатую статейку, только потому, что и два года назад человек, взгляды которого я не особо разделяю, излагал их вполне актуально и тогда и сейчас, в особенности.

В реальности мухлеж будет идти до первого серьезного аудита. Сейчас вот можно оправдать практически любую статистику кризисом. Типа "вот,даже "Траст" закрылся, а мы молодцы, держимся. Только вот акционеры бабло вваливали не для его обесценивания и не для того, чтобы они тут "держались". Спросят когда-нибудь, не сомневаюсь.
 

[vvvk 112]

7 минут назад, boyrus сказал(а):

Ничем ни незаконее,чем неотдача вами кредита.

Ой, ну ладно Вам, можно и вполне по закону в сад послать, у многих получалось, смотрим статистику отказов банкам в исковых требованиях, отнюдь не исключительное зрелище.

И вообще - взаимный кидняк законами вообще не регламентируется, ггг.Я вообще рекомендую в отношениях с гнидами не придерживаться правил порядочности - так хотя бы вничью получится сыграть. 
 

[Boyrus 16 102]

Только что, vvvk сказал(а):

смотрим статистику отказов банкам в исковых требованиях, отнюдь не исключительное зрелище.

Пожалуйста,примеры суд. решений.

 

Только что, vvvk сказал(а):

Ну,  boyrus, несколько истеричен

Это да. Я бесноватый. Трудное детство,и всё такое. Банки тут ни причем.

[tolstyak122 33]

32 минуты назад, boyrus сказал(а):

Ничем ни незаконее,чем неотдача вами кредита.

Незаконность "неотдачи" надо доказывать в суде, незаконность получения КИ без согласия субъекта прописана в ФЗ.

[Rubel 3 088]

16 минуту назад, vvvk сказал(а):

косяки, которые суд пропускает исключительно по причине признания долга ответчиками.

И без признания не хотят. Прям как будто издеваются. Не хотят ломать практику.

Изменено Февраль 28, 2016 пользователем Rubel

[Boyrus 16 102]

Только что, tolstyak122 сказал(а):

прописана в ФЗ.

Точно также,как неисполнение обязательств по договору,и последствие оного прописаны в ГК.Луркаем,к примеру,ст.811

Только что, Rubel сказал(а):

И без признания не хотят. Прям как будто издеваются.

Серьезно,что ли? Ну,это уже полный беспредел.

Изменено Февраль 28, 2016 пользователем boyrus

[tolstyak122 33]

@boyrus Так чего же тогда форум кишит советами, как отсуживать комиссии или страховки? Они же прописаны кровью в кредитном договоре. А вообще, закон, по-моему, не работает по принципу "я не соблюдаю - можно и со мной не соблюдать".

[Boyrus 16 102]

Только что, tolstyak122 сказал(а):

А вообще, закон, по-моему, не работает по принципу "я не соблюдаю - можно и со мной не соблюдать".

Это по вашему. У судей,зачастую,в отношении должников,мягко говоря,другое мнение. Не верите,спросите у пользователя MURA,к примеру.

Только что, tolstyak122 сказал(а):

Они же прописаны кровью в кредитном договоре

А кредитный договор,извините,какое отношение имеет к закону?

[vovan22 177]

7 минут назад, tolstyak122 сказал(а):

Они же прописаны кровью 

армейский Устав написан кровью,каждый пункт.еще  бы кредитный так писали.вот счастье было то

[Vinni45 19 419]

1 час назад, vvvk сказал(а):

Не обязательно. К примеру, 49 пунктов прямо нарушают законодательство, 50-й "в остальных случаях отношения регулируются законодательством". Так что не так всё просто. 
 

Вот ерунду,пожалуйста,не пишите!Даже студент не сможет умудриться написать все пункты договора такими,как Вы представляете.А в банках догоры давно не идиоты составляют.Да,допускают проколы.Умышленно,в надежде на массовость клиентов,или по незнанию-фиг его знает.Но,такого,как Вы нарисовали,в природе быть не может.

[Rubel 3 088]

Только что, boyrus сказал(а):

это уже полный беспредел

Сволочи.

[tolstyak122 33]

@vovan22 А еще правила в парашютном спорте. И благодаря им у меня есть возможность писать здесь.

[Vinni45 19 419]

50 минут назад, vvvk сказал(а):

посмотрим статистику отказов банкам в исковых требованиях, отнюдь не исключительное зрелище.
 

Довольно таки редкое.Или же у Вас статистика не по России.

[Boyrus 16 102]

@vinni45 Володь,ты еще не понял,что имеешь дело с обычным балаболом? И банкам в исках у него отказывают,и пишут они договора на 99% неверно,и в ФСБ только свистни,как коллекторы по струнке ходят,и пристава как пошлешь на куй,так он и пойдет,грустно качая головой.. Чего еще надобно в жизни?

[Vinni45 19 419]

Жень.