Московский кредитный банк

[Мурка 6 757]

17 минут назад, B1B сказал(а):

нарушил свой собственный договор

А у вас прописан адрес мирового суда?

18 минут назад, B1B сказал(а):

в Хорошевский

то что это районный суд, а не мировой

19 минут назад, B1B сказал(а):

обратившись к мировому по месту моего жительства

что собственно вас не удовлетворяет?

[borika12 260]

13 минуты назад, B1B сказал(а):

Что мешало сразу переться в Хорошевский?

погода была нелетная. вас то в чём ущемили? 

[Boyrus 16 106]

23 минуты назад, B1B сказал(а):

Что мешало сразу переться в Хорошевский?

Ну,например,то,что районный суд приказы не издает. Издает мировой.Какой у вас мировой в подсудности прописан,я не знаю. Если никакой,то все верно: пошли по месту жительства.

11 минуту назад, Мурка сказал(а):

что собственно вас не удовлетворяет?

До охамели эти банки. С приказами какими то все суются.Нет бы просто понять и простить.

[Мурка 6 757]

9 минут назад, boyrus сказал(а):

До охамели

Ага, да еще по месту жительства. Нет бы на камчатку заслали 

[Boyrus 16 106]

@Мурка нехер вообще с приказами шлятся. Сказано в морг Хорошеевский,значит,в Хорошеевский.

[B1B 5]

Мировой в договоре не прописан. Только районный - ну или как там его - Хорошевский.

То что  банк обратился к мировому меня весьма устраивает.

Мне непонятно дальнейшее действие банка - делаем квадратные глаза - "мы ничего не подавали" и премся в Хорошевский. я показываю отмену Сп и и???

Оно то как бы неподсудно - но что тогда туда перлись , и есть решение - а вот для Хорошевского оно будет иметь значение или как левая нога судьи захочет.

Получается как то так - если по времени - СИД прошел . была карта не потреб.

Если решение мирового учитывается - срок обжалования так же прошел

[Фрекен Бок 11 958]

7 минут назад, B1B сказал(а):

Мировой в договоре не прописан

потому и подали на выдачу приказа по ГПК, т.е. по вашему месту жительства

8 минут назад, B1B сказал(а):

Мне непонятно дальнейшее действие банка

если и пойдут в суд, прописанный в договоре, то уже с иском

9 минут назад, B1B сказал(а):

я показываю отмену Сп и и???

и ничего)) все! приказ вы уже отменили) забудьте про него, дальше уже иск будет

10 минут назад, B1B сказал(а):

если по времени - СИД прошел

был суд.приказ, сид не течет со дня обращения в суд на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита; после отмены СП течение сид, начавшееся до подачи заявления о выдаче СП, продолжается с момента отмены СП....вот и считайте))

[Boyrus 16 106]

31 минуту назад, Фрекен Бок сказал(а):

продолжается с момента отмены СП

Да еще и продлевается на шесть месяцев.

[Гость]

48 минут назад, B1B сказал(а):

Мне непонятно дальнейшее действие банка - делаем квадратные глаза - "мы ничего не подавали" и премся в Хорошевский. я показываю отмену Сп и и???

Оно то как бы неподсудно - но что тогда туда перлись , и есть решение - а вот для Хорошевского оно будет иметь значение или как левая нога судьи захочет.

СП - это по сути дела единоличное постановление судьи о взыскании денежных сумм по заявлению кредитора. Вы отменили приказ, значит не согласились с кредитором. И это является основанием для подачи иска в суд. Решение выносит только суд. Не путайте СП и решение суда. Вам уже написали несколько раз - забудьте про отмененный СП, он не имеет никакого значения для дальнейшего рассмотрения дела в суде, в вашем случае в Хорошевском. 

[B1B 5]

Фрекен Бок. , Чернуха

большое спасибо за конкретный расклад. Что собственно меня и интересовало.

А то я тут в юр форм и ст ГК  совсем запутался.

ну как я понял ждем очередной заподлянки от МКБ.

 

29 минут назад, Чернуха сказал(а):

 Вам уже написали несколько раз - забудьте про отмененный СП, он не имеет никакого значения для дальнейшего рассмотрения дела в суде, в вашем случае в Хорошевском. 

 

Но в данном случае тогда  СИД уже прошел. считаем от декабрь 2013.

[Гость]

4 минуты назад, B1B сказал(а):

Но в данном случае тогда  СИД уже прошел. считаем от декабрь 2013.

и на это вам ответили... прибавляйте 6 месяцев..

1 час назад, boyrus сказал(а):

Да еще и продлевается на шесть месяцев.

 

[B1B 5]

11 минуту назад, Чернуха сказал(а):

и на это вам ответили... прибавляйте 6 месяцев..

 

Понял.Ждем заподлянку от МКБ

Личный вопрос - почему у Вас на аватаре фото моего кота?

 

[Гость]

Только что, B1B сказал(а):

почему у Вас на аватаре фото моего кота?

тока не надо путать гендер...это кошка...ваще не знаю, мож у нее есть брат... я ее на стройке подобрала...кидайте фото своего кота...сравним фейсы..)))

 

[Фрекен Бок 11 958]

16 часов назад, B1B сказал(а):

считаем от декабрь 2013

что вы там считаете?)) потреб, когда брали и на сколько лет? карта, когда последний платеж был? когда на приказ подали и когда вы его отменили?

[B1B 5]

19 часов назад, Чернуха сказал(а):

...кидайте фото своего кота...сравним фейсы..)))

 

Фейс у моего все же отличается , более нахальная , хотя на первый взгляд весьма похоже .)))

 

3 часа назад, Фрекен Бок сказал(а):

что вы там считаете?)) потреб, когда брали и на сколько лет? карта, когда последний платеж был? когда на приказ подали и когда вы его отменили?

Была карта , последний платеж декабрь 2013.  На приказ подали в мае 2016 , отменен в июне 2016. Заявление мировому было именно от  ОАО МКБ

[Boyrus 16 106]

@B1B тогда СИД,по идее,уже вышел.Если.конечно,это не какая то хитрая кредитка,с окончательным сроком возврата лимита. Но это нужно договор смотреть.

[B1B 5]

59 минут назад, boyrus сказал(а):

хитрая кредитка,с окончательным сроком возврата лимита. Но это нужно договор смотреть.

Найду договор , уточню . Хорошо а если кредитка "хитрая " что это меняет?

 

[Мурка 6 757]

9 минут назад, B1B сказал(а):

что это меняет?

СИД будет 3 года от даты возврата лимита, а не от последнего платежа

Изменено Февраль 12, 2017 пользователем Мурка

[B1B 5]

Понятно.Спасибо за пояснение. Вот надо найти договор.Все бумажки и платежи  я сохраняю на всякий случай , вот куда я его положил - ну это вопрос "прошерстить" архив.

 

Изменено Февраль 13, 2017 пользователем Фрекен Бок

[B1B 5]

Прошерстил.Прочитал.Даже все мелким шрифтом.

Обажаю юристов , составляющих договоры.Ну в смысле кто пишет изначальный текст.

Все убедительно . красиво . обоснованно ....и ниче не понятно. Вот согласно Ст ГК №... следует это , а вот вы тогда...КЛАСС. То есть то что дышло . это еще ладно , а тут такие варианты куда все повернуть. УУУУУУУУУУУУ

Я механик .Понимаю  ЕСКД. И по другому никак . Вот есть желание - отремонтировать такому юристу его автомобиль согласно не ЕСКД а ГК. Во будет прикол.

А вот у меня это не работает - ну видите ли согласно Ст № ... вы можете подать жалобу ...

А вот у меня тормоза не тормозят - замечательно что вы обратились - значит еще живы - пишите жалобу на внезапно возникший столб по траектории вашего движения.

Короче.В договоре все как то сильно мутно. НО я помню что мне сказала девушка в банке при выдаче карты - "через год средства должны быть " как то так . Стало быть СИД считается от даты выдачи  карты. То есть еще 2 мес и до свиданья мой ласковый мишка.

[Фрекен Бок 11 958]

13 минуты назад, B1B сказал(а):

В договоре все как то сильно мутно

может быть написано что-то подобное

Цитата

Срок возврата кредита: дата, наступающая по истечении 720 дней с даты выдачи Карты

или

Цитата

Срок полного возврата Кредитов – срок, не позднее которого Клиент обязан вернуть Кредит (Овердрафт) и уплатить все проценты, И неустойку, начисленные в соответствии с Кредитным договором Срок полного возврата Кредитов указан в Индивидуальных условиях

или

Цитата

.Срок действия Кредитного лимита – 36 месяцев.

а сейчас в условиях мкб указано так

Цитата

Заемщик обязан погасить всю имеющуюся задолженность по Договору кредитования Картсчета, в том числе неустойки, комиссии, установленные Договором кредитования Картсчета и Тарифами: – не позднее чем через 2 (Два) месяца с даты истечения срока действия Лимита кредитования в порядке, предусмотренном Договором кредитования Картсчета, если срок действия Лимита кредитования не пролонгирован;

может быть и раньше так было, тогда дата возврата могла быть указана в ваших индивид.условиях

[Мимоход 519]

@B1B да ладно, нормально все там написано, это просто некоторые читать не умеют :)

Это как компьютерная программа: "при нажатии на кнопку А должно произойти действие такое-то, если перед этим три дня назад не нажимали на кнопку В, а на Луне не падал метеорит, но если Венера в Юпитере - то в окне появится надпись Отмена".

Все расписано, все условия, нет двойных толкований, а то что читатель не понимает общего замысла - это его проблема.
На самом же деле все зависит от того, какой вы хотите получить (или не получить) результат, и что для этого надо сделать (или не сделать).

Это по вашему ЕСКД, если балку с защемленным концом выполнить из глины - она лопнет под нагрузкой, потому что сопромат это предполагает и обосновывает, а в юридических документах все должно быть расписано буквально: если нигде не написано что должна лопнуть - значит, не должна лопаться, а если все-таки лопнет - см. раздел Ответственность сторон, предусмотрена ли ответственность, и Порядок разрешения споров, если да.
И никаких "здравых смыслов" и прочей отсебятины.

Все просто на самом деле :)

УПД: а еще в качестве жызненного наблюдения - когда люди профессионально занимаются составлением сложных документов или тех же программ - для них становится чем-то вроде спорта умение написать позаковыристей, понепонятнее, и чтобы при этом еще и правильно работало, так, как автор задумал. И когда посторонний лох оказывается не лох и сумеет разобраться в хитростях формулировок - то ему респект и уважуха, "свой человек" и вообще другое отношение сразу.
Иногда бывает полезно, имейте ввиду.

[B1B 5]

1 час назад, Фрекен Бок сказал(а):

срок действия кредитного лимита 36 месяцев.

У меня получается 12 месяцев .то есть год с момента выдачи карты.

Сейчас у банка возможно и условия поменялись.Но все было в 2013 году.

То есть или Сид уже прошел , согласно последнему платежу , или ждем даты выпуска карты + год. то есть 2 мес.

[B1B 5]

11 час назад, Мимоход сказал(а):

@B1B да ладно, нормально все там написано, это просто некоторые читать не умеют :)..

Иногда бывает полезно, имейте ввиду.

Хорошо, рассмотрим этот текст по пунктам.Но применимо с моей точки зрения.Не нравится - возразите.

При нажатии на педаль тормоза автомобиль должен остановится , не зависимо от того когда на на эту педаль нажимали последний раз.Можно не нажимать - это как раз когда хотим получить результат или нет . Ну то есть тормозим , или привет дерево.

ЕСКД - это не мое изобретение, это Единая Система Конструкторской Документации.

Вижу что Вы чуток погуглили вопрос , только "балка с защемленным концом" - это к СОПРОМАту.Стандартная задача. А оно не важно из чего сделано - глина также подойдет , хотя по тому же ЕСКД материал в чертеже прописывается-ну  нагрузку выдерживает , ну и отлично.

Конечно все просто на самом деле . Особенно когда чужими руками.

У меня все работает. Иначе бы не заказывали нужные детали и не один раз.

А вот люди . составляющие разные документы , меня веселят и постоянно. Почему то внутренние размеры изделия не совпадают в сумме с внешними . Наверно мешает какой то ЛОХ.  Ну или некомпетентность. Ну или калькулятор сломался.

Типа так.

Ввиду то я имею , что реально очень полезно.

Изменено Февраль 14, 2017 пользователем Фрекен Бок

[Мимоход 519]

16 часов назад, B1B сказал(а):

Хорошо, рассмотрим этот текст по пунктам.Но применимо с моей точки зрения.Не нравится - возразите.

Ок, давайте возражу (этот вопрос касается темы про банки - сами увидите!).

1 - судя по тону, вы почему-то обиделись, хотя ничего обидного конкретно в ваш адрес я не писал.
2 - судя по тому, что вы обиделись, хотя обидного не писал - вы что-то "прочитали между строк", домыслили на свой лад, в меру своего восприятия. Интерпретировали текст по-своему, и увидели в нем то чего не было.
3 - ГЛАВНОЕ: привычка интерпретировать текст в работе с юридическими документами неприемлема.

Это в какой-то другой области "При нажатии на педаль тормоза автомобиль должен остановится , не зависимо от того когда на на эту педаль нажимали последний раз" - потому что это же педаль тормоза, и даже ежу понятно что она должна приводить к торможению и т.д. То есть, вы читаете чертеж или схему, видите там деталь "педаль тормоза" и додумываете, какое следствие должно произойти от ее нажатия.

А в "бумажках" - не так, там следствие должно наступать или не наступать в зависимости от условий договора или от наличия нормативных актов.
Если не указано "должно приводить к торможению", и нет нормативного акта - значит, название "педаль тормоза" остается, а действия она никакого не производит, потому что нет соответствующего НПА, который бы это регулировал.
Так это работает. Документ читается буквально.

И все сложности с заковыристыми юридическими документами, "которые можно вывернуть как угодно" - они от вот этого непонимания разницы. Человек читает одно, домысливает другое "ну ведь так должно быть?", делает выводы, а потом ему тычут в нос бумажкой, в которой написано "педаль тормоза есть, 1 шт.", но не написано, что "машина должна тормозить", этого в договоре нет, а он читал, и подписал.

И да, если "внезапно возникший столб" договором и НПА не предусмотрен, действия сторон не описаны и потому трактуются как форс-мажор: ну так получилось   Подавайте в суд на столб! 

Возвращаясь к банковским картам - ну чисто для примера, " я помню что мне сказала девушка в банке при выдаче карты - "через год средства должны быть " как то так": вот для вас совершенно не имеет никакого значения, что она СКАЗАЛА, важно только то, что было написано в договоре и приложениях к нему.
Даже если там написано что-то совсем странное типа "через 23 недели после первого дождичка в четверг" - это будет означать буквально то, что надо получить справку, когда был тот самый дождичек в четверг, отсчитать 23 недели и получить результат.
Не забивая себе голову тем, какой в этом смысл, обманывала ли девушка, почему в четверг, подходит ли вместо дождя снег и так далее.

Еще раз скажу - это больше похоже на компьютерную программу. Компьютер не думает и не домысливает - он исполняет команды программы одну за другой:
ЕСЛИ оплата кредита просрочена И срок просрочки больше N, где N = 3 года + дата последнего платежа - (дата отмены приказа - дата подачи на приказ) ТО наступает СИД.
То есть все просто на самом деле, сложность только с определением конкретных переменных - ну вот тут опытные люди свои советы дают.

А вы обижаетесь, что программу прочитали, но не поняли...

Изменено Февраль 14, 2017 пользователем Фрекен Бок