Личное мнение. Ситуация на Украине

[Boyrus 15 632]

3 часа назад, Я вам не беляш! сказал(а):

в Чимкентскую область на сбор хлопка.

 Я там служил. Аккурат в 1986 и 1987. За всю область не скажу, конечно. Но за нашей частью никаких хлопковых полей не припомню. А вот дикие мак и анаша - сколько угодно. Очень красиво весной, когда мак цветет. Жаль, она там недели две всего, по факту.

[Inga79 7]

4 часа назад, Я вам не беляш! сказал(а):

Мне так нравится читать рассуждения людей, которые никогда не жили в Средней Азии и Казахстане....Сестра жила в Алма - Ате до 1988 г. Но про Алма - Атинские события 1986 г. я сейчас писать не буду. А предложу коротенькую зарисовку из ее студенческой жизни. Осенью 1986 г. студентов, отправили на практику , кажется, в Чимкентскую область на сбор хлопка. В той местности жили таджики. Они, обычно , и работали на хлопковых полях. Поля были огромные, ряды с хлопком длинные. Приходилось идти по ряду с огромным мешком, в который помещалось где - то 10 кг хлопкового сырья. Набрав полный мешок, приносили его к грузовику, в котором парень - таджик забирал этот мешок и вытряхивал содержимое в кузов. Так вот, таджики ставили этот грузовик таким образом, чтобы мы, девчонки- студентки, тащились с набитым мешком к грузовику через всё поле. Там, где работали их женщины, грузовик располагали близко к сборщицам. Отношение во всём было, издевательское. И это был 1986 г. Какие случаи происходили в Алма - Ате описывать сейчас не хочу. Нас всех воспитывали в духе интернационализма, но когда он односторонний, то это однозначно - неправильно. 

.

И к чему вы сейчас это понаписали? Неужели думаете, не нашлось бы русских ублюдков, которые отработали бы теракт куда лучше таджиков? Не находите, что вашими мыслями и эмоциями управляют? 

Как легко отрезать ухо пойманному зверьку, или нанести очередной удар возмездия по Украине.

Но слабо ударить баллисткой по Тауэрскому мосту или Букингемскому дворцу. 

Это для начала. А потом Париж, Берлин, Вашингтон и прочие столицы "цивилизованного запада". Слабо перенести войну из Черного моря в Карибское, и Ла-Манш

Они нас убивают в нашей столице. А мы продолжаем делать вид, что это украинцы и теперь вот таджики.

 

[Inga79 7]

4 часа назад, Джоник сказал(а):

В связи с терактом активно педалируется тема возврата смертной казни. Я противник. 

А я сторонница. Но при одном условии - соблюдение очередности. Сначала казнить организаторов и  заказчиков. Если они остаются безнаказными, то нельзя казнить исполнителей.

[Джоник 2 507]

5 часов назад, Березкин Илья Фомич сказал(а):

По поводу труда мигрантов есть вопрос, жирный. По факту, их полурабским трудом обеспечивается сейчас приемлемая стоимость 

Мигранты это зло, из категории неизбежного.  К примеру, как интернет. Все понимают деструктивность структуры, но без этого уже не обойтись. Все уверены, что закон о мигрантах надо ужесточать, но никто внятно не может сформулировать, как именно. Выкрики типа- а давайте всех выгоним и никого не будем пускать- я не беру во внимание. Таким петухам лишь бы откукарекать. Проблема в её фундаментальности. Чем цивилизованнее общество, тем оно более уязвимее в плане выживания. И наоборот. Чем примитивнее, тем жизнеспособнее. Это легко проследить на примере зарождения и угасания известных империй. Прежде чем готы пришли в Рим в качестве завоевателей и разрушили его, они появились там вначале в качестве рабов ( те же трудовые мигранты) а затем и в качестве воинов в составе Римской армии. То есть, сначала получили контроль за обеспечением комфортной жизни римлян, которые с удовольствием скинули на них трудоёмкие и опасные для здоровья виды жизнедеятельности, а затем получили контроль и над самими их жизнями.
Пока монголы были воинами, довольствовавшимися лишь чашей кумыса и куском сушеного мяса, перед ними трепетать весь мир. Когда обросли жирком, кумыс поменяли на дорогое вино а суровый быт воина на чувственные удовольствия - бывшие рабы быстро  восстановили статус кво. Сегодняшние мигранты в России уступают интеллектуально нам в разы. И в разы сильнее нас в плане выживания. Примитивный социум, основанный на племенно-родовых отношениях даёт огромное преимущество перед нами, живущими в  автономности друг от друга. Такая автономность - благо цивилизации. Выбывание одного звена ни как не сказывается на благосостоянии всей цепочки. Но это и её беда. Нет смысла беспокоится о целостности цепи. У них все ровно наоборот. Поэтому, рано или поздно они нас поглотят. Есть ли вариант избежать этой неотвратимой участи? Теоретически - да. Лично я вижу два пути. Вернее, он один, но в двух вариантах. Мы должны стать цивилизационно равными. Первый путь - отказаться от благ цивилизации, которые не влияют на жизненные процессы, а влияют только на комфорт. Проще говоря, вернуться назад. Примерно, на уровень СССР. Когда большинству были более менее гарантированы базовые права и удовлетворялись базовые потребности, достаточные для жизни. Но и только. Тогда мы снова станем добытчиками в изначальном смысле этого слова, способными вырвать свой кусок  из чужого горла вместе с кадыком. Тогда мы на равных сможем противостоять этим новым кочевникам - азиатам.
Второй - поднять их на свой цивилизационный уровень. Этим путём пошла в своё время приемница Римской империи Византия. Она превратила варварские племена в цивилизационные европейские народы с высоким уровнем культуры, сделав из врагов последователями, и просуществовала после Рима ещё тысячелетие. России это по силам. Но, тогда ни о каком миграционной запрете, и даже ужесточении не может быть и речи. Наоборот, максимальная открытость и максимальная ассимиляция.
Оба пути из разряда двух зол. Но если не выбрать самим, то в  не так уж далеком будущем выберут  за нас. И вовсе не из этих двух...

[Я вам не беляш! 24]

46 минут назад, Inga79 сказал(а):

И к чему вы сейчас это понаписали? Неужели думаете, не нашлось бы русских ублюдков, которые отработали бы теракт куда лучше таджиков? Не находите, что вашими мыслями и эмоциями управляют? 

И чего ж не нашлось то? Мной никто не управляет.

1 час назад, Boyrus сказал(а):

За всю область не скажу, конечно. 

На этом можно было и остановиться.

[Колбаскина 32]

Ещё минус, к заключённым пожизненно требуется особые условия содержания, особая охрана, опять же их кормить нужно и обслуживать. Человек существо приспосабливаемое к разным условиям, как говорят и там можно жить.

Получается, что содержим всяких выродков за счёт бюджета.

[Мальчиш Плохиш 2]

2 часа назад, nota Ля сказал(а):

Ну, запрет смертной казни он не столько про гуманизм, 

1. Настало же время, когда гуманизм идет на уровне садизма. (Со всех сторон. И со стороны z-ников, и со стороны «белых пальто» гуманизм презирается и осуждается, ибо «время ненавидеть») 

2. То, что сделали с безоружными террористами, сделают и с нами, если мы попадем в их руки по любому поводу. Именно так работает та система.

3. Выходит единственным кто дал отпор вооруженным террористам был безоружный гражданский парень, который обезоружил террориста, пока тот перезаряжал автомат. А вся наша система спецслужб, полиции, росгвардии «отличилась» в ловле, избиении и отрезании уха безоружных и обездвиженных террористов. Пока они были вооружены из ближайшего ко входу в Крокус-холл отделения полиции (300 метров) не пришел ни один сотрудник.

[Килька в томатике 3]

Мне в целом очень не нравится абсолютно вся подача теракта в СМИ.Мы получили всю страну, которая провела выходные на диване, постоянно читая все новые новости, которые новостями-то не были, а просто мелкими кусочками информации. Для СМИ это просмотры и реклама, но для психологического состояния людей это очень плохо.

Кроме этого, не было никаких объяснений. Телеграм каналы потащили видео без комментариев. Люди насмотрелись и пошли себе выдумывать такие теории и домыслы, что волосы дыбом встают.

Такие вещи нужно готовить, нужно объяснять про уши, объяснять, почему террористов трясёт при допросе, нужно объяснять про пожар и поджог, нужно рассказывать про организацию терактов. И объяснять должны профильные специалисты или журналисты, которые специализируются на этой теме. Просто выбрасывать видео на широкую аудиторию - это максимально безответственный шаг.

[Inga79 7]

34 минуты назад, Я вам не беляш! сказал(а):

И чего ж не нашлось то? 

Обычно находят то, что ищут

[Скарлетт 19 536]

[Леонсия 4 903]

11 час назад, Скарлетт сказал(а):

@Скарлетт Ну ,в самом деле,свои уши жрать - это жесть!!

[Леонсия 4 903]

@Stalker 2.0 Геноссе, каторава ты фчира мужика нам сливал,оказался прастым страителем. А ты ево КГБэшником абзывал. Нехарашо,майн Херц.

[Stalker 2.0 1 269]

10 минут назад, Леонсия сказал(а):

@Stalker 2.0 Геноссе, каторава ты фчира мужика нам сливал,оказался прастым страителем. А ты ево КГБэшником абзывал. Нехарашо,майн Херц.

Мдяяяя не здря тибя писят рас укололи...

Баширов и петров-туристы, а этот -строитель!

Ты чо ожидала то??? Съемка есть где он кирпич кладе, пакажь пжалста-я страз апределю какой он сраитель...

Изменено Март 27 пользователем Stalker 2.0

[Stalker 2.0 1 269]

Герман Греф о Манипуляции Людьми, об Образовании, о «Независимости» СМИ. Сессия Сбербанка.

 

 

25 минут назад, Леонсия сказал(а):

ты фчира мужика нам сливал,оказался прастым страителем.

Эт тибе как особо уколотой-видос для размышлений!

[Леонсия 4 903]

@Stalker 2.0 Я этава хорька терпеть нимагу и слушать ево нибуду,хоть я и упоратая писят раз.И ващще,не порти маю картину мира.У тибя свая свадьба, а у миня свая.

[Джоник 2 507]

Интересуюсь спросить такой вопрос. Сейчас после Крокуса, пошла прямтаки волна возбуждения уголовных дел по факту публичного оправдания терроризма. Экземпляры с различным уровнем айкью напролом просятся приземлить их в места, не столь отдаленные, выстраиваясь в очередь в Следственный комитет,  как кобели за течной сукой. Кто-нить может мне объяснить мотивы этого безумия лютого инфантилизма? Ведь они даже не прячутся, ну, в лучшем случае, пользуются анонимным аккаунтом в соцсетях, которых ничего не стоит верифицировать. Дело нескольких секунд. А то и вовсе записывают и выкладывают видео со своей говорящей головой без мозгов. Нашим внутренним органам ( это не то, что вы подумали) и делать то ничего не нать. Готовый объект с полной доказательной базой. Эдак они обленяться и порастеряют все навыки оперативной работы. Почему люди так стремительно отупели? Ну ладно нет мозгов и совести. Ибо первое есть результат работы над собой, а второе и вовсе категория нравственная, стал быть не поддающиеся рациональному объяснению. Но инстинкт то, который самосохранения, - он же присутствует в виде обязательной опции в любых живых организмах, не зависимо от уровня развития. Куда он делся у наших... не поворачивается язык произнести... гражданах? Привыкли к безнаказанности? Но с принятием закона о фейках власти начали активно вычислять и приземлять болтунов,  с помощью языка ищущих развлечений на свою задницу. А статья о публичном оправдании терроризма и вовсе существует с 2006 г. И инфа о задержаниях публикуется каждый день. И чо??? Почему люди ради лайков, или даже за сомнительные донаты ставят на кон всю свою жизнь? Не, я не против процесса. Швейным цехам в исправительных учреждениях постоянно нужны кадры для пошива формы нашим бойцам. Бог, как грица, в помощь. Мне интересен умственный, процесс в его психологическом контексте. Почему люди не задумываются о последствиях хотя бы на один шаг вперед? Не, ну я канеш, и сам слесарь-психолог великий, имеющий, красный диплом соответствующего ПТУ, но даже моего могучего интеллекта вкупе с отличными отметками в дипломе не хватает для понимания.
Мош у кого эсть аргументированный ответ?

[Вылысыпыдыст 163]

Еще в субботу надо было начинать тотальный мониторинг Интернет-пространства, в первую очередь, мигрантских, этно-поп-ММА и религиозных радикалов, «проповедников»,«говорящих голов» и разного рода блогеров/лидеров мнений на предмет выявления и документирования любых (!) проявлений сочувствия и возможной поддержки «ребят»-террористов. Поскольку это не что иное, как публичное оправдание терроризма - преступление, в случае совершения которого правовая реакция в виде уголовной ответственности должна наступать незамедлительно. 

Однако мы видим, что подобного рода "рассуждения" и проявления сочувствия и жалости к террористам, а не их жертвам (кому-то даже не хватило их числа) стали активно появляться на совершенно разных площадках: от казалось бы молодежно-нейтральных до мигрантских, радикальных и либеральных. Это стало происходить сразу же после опубликованных видео задержания убийц. 

Совершенно очевидно, что это не только специально организованная украинско-ЦИПСОшная гниль. Масштаб той естественной "поддержки" и сочувствия, которую массово выразили земляки выродков и те трудолюбивые иностранцы, кто сегодня находится, живет и работает в нашей стране среди нас, с одной стороны поразил, с другой - не удивил. Думаю, реальный размах ещё внушительнее, поскольку мы можем судить только о публикациях и высказываниях на русском языке. 

Все эти сочувствующие лица должны быть установлены и в полной мере понести ответственность: как минимум, пожизненно выдворены из России. А те, кто уже обзавелся российскими паспортами, должны быть лишены нашего гражданства. Хватит уже закрывать на это глаза и сюсюкаться, слишком высока цена. 

Запрос по этой проблематике будет мной подготовлен и направлен в СК РФ. Буду благодарен за дополнительную фактуру в личку на моей странице в VK.

Кирилл Кабанов.

Также министр тогда добавил, что принимаются меры упреждающего характера. За месяц до трагедии в Крокус Сити Шойгу говорил о нарастающей опасности со стороны ИГ, но ФСБ в это время была занята ловлей людей за фото радуги в соцсетях.

[Я вам не беляш! 24]

3 часа назад, Джоник сказал(а):

Интересуюсь спросить такой вопрос. Сейчас после Крокуса, пошла прямтаки волна возбуждения уголовных дел по факту публичного оправдания терроризма.

Волна у тебя после какого стакана пошла, Жопник? Одного Конашенка приземлили.

[Джоник 2 507]

Мля, вот хотел сделать оговорку, шоб квашня не беспокоила тему своим посталкогольным бульканьем. Но понадеялся, что она не ещё не скоро из комы выйдет. Кто ж знал, что между забегами за паленкой, у неё случаются острые приступы диареи... Терь надо ждать, когда гонцы с подкреплением вернутся. Тока тогда угомонится...

[Lisa69 8 781]

В 28.03.2024 at 14:12, Джоник сказал(а):

Кто-нить может мне объяснить мотивы этого безумия лютого инфантилизма?

Да какие могут быть мотивы у незрелой личности. Ты же сам ответил на свой вопрос-инфантилизм, а уж какой он психологический или психический не знаю, ну не способны эти люди мыслить с перспективой на будущее, последствия их не смущают в принципе, они об этом не думают вообще, мозги им промыли, определили план действий, почва то благодатная если не дозрел. Так что как слесарь слесарю отвечаю - пусть этим занимается кому следует, причём с предельной жестокостью

Изменено Март 29 пользователем Lisa69

[Джоник 2 507]

10 часов назад, Lisa69 сказал(а):

Так что как слесарь слесарю отвечаю - пусть этим занимается кому следует, причём с предельной жестокостью

Я даже могу предположить возможную форму реакции. Учитывая, что наличие двух ушей в одном организме для некоторых признано необоснованной роскошью, такое же решение должно быть принято и в отношении поганого языка.

[Lisa69 8 781]

2 часа назад, Джоник сказал(а):

такое же решение должно быть принято и в отношении поганого языка.

А чем же они потом будут извиняться, они же это так любят. Сами они его проглотят, а пока не проглотили  надо жестко и жестоко, чтобы даже мысли не возникало крякать

Эйдельман о русской "жестокости"

Заслуженный учитель Российской Федерации Тамара Натановна Эйдельман рассуждает о том, где же находятся исторические корни русской жестокости.
Тамара Натановна Эйдельман стала «заслуженным учителем Российской Федерации» в 2003 году, буквально вскочив на подножку последнего вагона уходящего поезда ельцинской эпохи. Все «святые 90-е» Тамара Натановна учила русских детей, как стыдно быть русскими, рассказывала, сколько зла миру принесла эта отвратительная отсталая страна. Тогда это было востребовано. Да и в нулевых, по крайней мере в самом начале, когда инерция ещё продолжалась.
А потом, Тамаре Натановне пришлось переквалифицироваться в оппозиционеры. Тоже хлебное дело, между прочим. Очень востребованная дама была, на всяких радиостанциях и ТВ-каналах.
И вот теперь, Тамара Натановна Эйдельман бежала из «этой страны» и сидит, то ли где-то в Хайфе, то ли в Праге и рассуждает: а от чего это русский народ такой жестокий?
Насущный вопрос, для госпожи Эйдельман. В смысле — денежный. На барабане — сектор приз.
Да и на самом деле? Не рассуждать же об исторических корнях жестокости англичан , которые половину мира потопили в крови ради прибыли? Откуда тут жестокость-то? Чистый расчёт. Колонии приносили прибыли и их население должно было работать идеально. А если какие-нибудь там сипаи бунтовали — в метрополию приходило меньше клиперов с чаем и оттого сипаев надо было спинами к жерлам пушек привязывать. Только так можно было нормализовать цены на благородный напиток для джентльменов. Святое ведь дело.
Или вот о корнях жестокости бельгийского народа — опять же чистый расчёт, никакой жестокости. Раз конголезские дети не выполняют норму по сбору каучука — рубить им руку. Кстати — в самом начале двадцатого века. А то, что потом оказалось, что чуть ли не полнации однорукие — так это всё исключительно от лени, но уж точно не от бельгийской жестокости.
А ещё американцы … Думаете, это они из-за жестокости американский континент от индейцев очистили? Нет, конечно! Им просто надо было жить, табак выращивать, да хлопок. И стада пасти. А там индейцы. Вот прям как какие-то вредные насекомые. Ну американцы и поступили с ними, как с насекомыми. Есть такой термин — санация. Но немного оставили. Типа, как для зоопарков. Тут ведь тоже никакой жестокости. Чистейший расчёт. Американцы — деловые люди. Гении бизнеса.
Немцы в середине двадцатого века уничтожали евреев и развязали самую страшную войну в истории человечества. Евреев шесть миллионов убили, а русских — так вообще 27 миллионов. Но вспомним Тамару Натановну и сделаем скидку на то, что русские были жестокими и Гитлер их уничтожал именно поэтому. А вот евреи Гитлеру и немцам просто не нравились. Не приглянулись. Живёт себе какой-нибудь Клаус Кепке в Вуппертале, а у него сосед Борух, портной, очень успешный и богатый. А Клаус просто работяга на шахте. И вот не нравится ему, что он бедный, а Борух богатый. И призыв «Борухов на ножи!» нашёл очень живой отклик в германском обществе.
Кстати — Тамара Натановна тоже из них, только с короткой памятью, или просто без совести.
А жестокие русские в 1945 пришли в Германию. В сам Берлин. И по чесноку — имели полное право не оставить от этой самой Германии камня на камне, после того, что немцы сотворили с их родной землёй. Взрослые седые мужики, потерявшие жён и детей, потерявшие дома, потерявшие всё — пришли на землю, где жил народ-убийца.
И не стали его уничтожать, а начали варить кашу и печь хлеб, чтобы этот народ-убийца не подох с голоду. Потому что русские — чудовищно жестокие люди.
Исторические корни жестокости русского народа. Спасибо, Тамара Натановна, просветили. Будем знать теперь.

https://m.vk.com/wall-76492342_126142

[Stalker 2.0 1 269]

Игорь Шнуренко - Антон Чеботаев. После "Крокуса". Часть 1. Рабство смарт-контрактов.