Суд со Сбербанком

[Феечка 10 893]

@whisper вы мне нравитесь в своих суждениях

И много вы судов, именно со сбером, прошли на таком подходе к делу?

 

Изменено Март 7, 2016 пользователем Fee4ka

[Мурка 6 756]

@Fee4ka

[Boyrus 15 647]

Только что, Fee4ka сказал(а):

И много вы судов, именно со сбером, прошли на таком подходе к делу?

Ни единого,готов съесть шляпу,с кетчупом Балтимор. Будь это хотя бы не Сбер,еще ладно..

[whisper 661]

@boyrus приятного аппетита!

[Boyrus 15 647]

@whisper Не торопитесь. Феечка не зря спросила про

Только что, Fee4ka сказал(а):

прошли на таком подходе к делу?

Будьте любезны решение суда,где вы признали договор незаключенным,несмотря на выписку по вашему счету.

[whisper 661]

@boyrus я с вами и с кем-то другим не соревнуюсь в "сначала добейся". благодаря заданному вами настрою здесь и в других темах, чел уже сдался и лапки кверху поднял. наверное, это правильно, отрезвлять людей. слишком зашкалил градус борьбы на форуме, теперь нужно усилить его смирением.

[Boyrus 15 647]

Только что, whisper сказал(а):

благодаря заданному вами настрою здесь и в других темах, чел уже сдался и лапки кверху поднял. наверное, это правильно, отрезвлять людей.

Именно. Есть движения полезные и нужные. А есть-бестолковые. Второе никогда не понимал.

[Феечка 10 893]

Блин.... Я не понимаю, почему, когда людям говорят правду они считают, что их бьют по рукам? 

Поймите вы.... Ну хочется вам бороться.... Боритесь. Если вам все равно насколько глупо это выглядит, то и не ждите, что все тут дружно захлопают в ладоши и погладят вас по голове, одобряя ваше заблуждение.

[whisper 661]

@boyrus в данном случае какое полезное? или оно бездействием зовётся?

[Феечка 10 893]

@whisper в данном случае бесполезно не признавать иск по тем основаниям, что вы приводите. Лучше направить силы на снижении неустойки. Хотя,ее могут снизить, а могут и не снизить, хоть заприкладывайся. Т.к. неустойку можно снизить заявив о применении 333 ст устно, а можно письменно. А решение судьи не зависит от формы.

[whisper 661]

@Fee4ka хватит играть в юриста - это скажут на любом форуме. это значит не сказать как надо, а просто ткнуть носом в неправоту. совместными усилиями вы убедили человека дать задний ход. думаю, цель достигнута.

[whisper 661]

@Fee4ka спасибо за ваше мнение. я уже выше в теме обходатайствовался, дискуссия по этому поводу уже прошла.

[Феечка 10 893]

@whisper я не юрист,темболее я в него не играю. Я обыкновенный должник. Причем прошедший пять исков со сбером, три изкоторых по кредитам. И поверьте, я знаю о чем пишу.

[Мурка 6 756]

Только что, whisper сказал(а):

дискуссия по этому поводу уже прошла.

Ну, я как участник той дискуссии только могу подтвердить, что ходить вокруг да около, вы мастак. Этого у вас не отнять. Иногда, кстати очень полезное умение.

[whisper 661]

@Fee4ka я читал вашу историю в данном разделе форума и благодарю за ваш опыт.

[Vinni45 19 414]

18 минуту назад, whisper сказал(а):

слишком зашкалил градус борьбы на форуме, теперь нужно усилить его смирением.

Вот здесь Вы не правы...Борьба должна быть тогда,когда в ней имеется хоть малейший смысл.Хоть как то нагадить ростовщику...А если нет ни малейшего смысла,то здесь только борцу решать..В лоб при любом раскладе не дадут...А градус борьбы на форуме не зашкалил и зашкалить теоретически не может,пока основная масса не может отличить последствия вынесения приказа от заочного или простого решения суда...

[whisper 661]

@vinni45 борьба неравная. но видно что ростовщик любому сопротивлению не рад.

мысль о "зашкаливании" моя в том ключе, за что стали упрекать форум "можно не платить", "ждите судов", "неустойки уберут". а тут же преобладание советов старожилов "бесполезно", "ничего не добьетесь", "надо раньше было". спасибо искреннее за ваш ликбез и помощь. и что не зазвездились, как некоторые.

[Boyrus 15 647]

@whisper Любезный,если бы господин Ушлый ставил задачу,типа " как мне затянуть судебный процесс",я бы первым сказал про страховку. Но такой задачи он не ставил. Он спросил,реально ли что то отбить,при том раскладе,какой он выложил. А тут однозначное "нет". Жирное. Вот это я называю бесполезными действиями. Так понятно? Когда Феечка воевала за нормальную выписку,разве ж я что то говорил? Она права на 100%,но и это у нее не вышло,как и у многих других.

А вы тут загнули договор заничтожить.

Только что, whisper сказал(а):

преобладание советов старожилов "бесполезно", "ничего не добьетесь", "надо раньше было".

А почему я должен писать что то иное,если я так считаю? Вы сами то много у Сбера понаотсуживали? Я так понимаю,что круглый ноль?

[Boyrus 15 647]

Только что, whisper сказал(а):

что ростовщик любому сопротивлению не рад.

Насрать им на любое сопротивление. Это у них работа такая,у банковских юристов. Сопротивляться. Иногда,причем,выходит весьма забавно.

[whisper 661]

@boyrus я тоже за два месяца суда получил решение суда аналогичное заочному. отпрашивался с работы, тратил деньги на проезд и мозолил глаза судье - результат не изменился. но я приобрел опыт, который в другой ситуации мне никак не получить. Теперь, значит, оценивая 0 результата, нужно экономить время?

[Boyrus 15 647]

Только что, whisper сказал(а):

но я приобрел опыт, который в другой ситуации мне никак не получить.

Это хорошо,если опыт нужный. А если он человеку не вперся,и ему неинтересно ? а таких на форуме,мягко говоря,подавляющее большинство.

[whisper 661]

@boyrus я как то сказал вопрошающему - ждите заочного решения суда. так следом же последовали советы снижайте по 333.

[Boyrus 15 647]

@whisper и?

[Феечка 10 893]

@whisper а как такое можно советовать? Вы знали на 100% что оно будет заочное?

 

Или вы не советовали, а констатировали факт?

Изменено Март 7, 2016 пользователем Fee4ka

[Boyrus 15 647]

Только что, Fee4ka сказал(а):

Вы знали на 100% что оно будет заочное?

Не удивлюсь,если будет ответ в стиле Председателя.