Консультация опытных старожил, часть 2

[montolit 6 738]

1 минуту назад, Boyrus сказал(а):

Долг всего сороковник

да не, там сотка од плюс проценты 40  и в Москве по 2 тыр- удивительно

[kaprikor 360]

@montolit Это рассрочка для одного истца. А у меня, на данный момент два истца и может появиться ещё парочка. Мне что, по каждому заявлять по 500 рупий? Мне надо перевести из ПФР к приставу и и уменьшать в сводном.

[montolit 6 738]

8 часов назад, kaprikor сказал(а):

Мне надо перевести из ПФР к приставу и и уменьшать в сводном.

Для начала думаю написать претензию в пфр изложить ситуацию, приложить все документы, мнение верховного суда, где он поддерживает оставление за должником прожиточного минимума, административную практику по удержанию и получить ответ.

ПФР точно такой же исполнитель в ип и подчиняется 229фз

Цитата

Досудебное обжалование

к руководителю территориального органа ПФР – на решение и действие (бездействие) должностного лица территориального органа ПФР.

http://www.pfrf.ru/info/smev/dosudeb/

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_156525/754d741d6015a339417045f239a401dd81785252/

 

Изменено Ноябрь 6, 2019 пользователем montolit

[TIGRIK 28]

Срочно, киньте закон что не имеют права удерживать с з.п в пользу истца( банка) если алименты 50 процентов

[Rubel 3 088]

16 минут назад, TIGRIK сказал(а):

Срочно

не понятно, в организацию закинули несколько ип? или о чем речь?

[TIGRIK 28]

@Rubel афк на мужа завели ИП, вот закинули на работу, а там уже алименты 50 проц

По 138 ТК РФ не имеют права сдирать лишнее с него,? Она кричит что до 70 проц может, а на все тыканья что только алименты можно до 70 проц.удерживать- мотает башкой

Я блин как кот на Аве(((

[Rubel 3 088]

11 минуту назад, TIGRIK сказал(а):

Она кричит что до 70 проц может

правильно кричит. Но это в исключительных случаях, например, при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей допустимо удержать до 70% заработка.
 

п. 1 ст. 111 Закона № 229-ФЗ, устанавливает очередность удовлетворения требований по исполнительным документам. Согласно этой норме требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда относятся к первой очереди. А требования банков по взысканию задолженности по договорам — к четвертой.

п. 2 ст. 111 Закона № 229-ФЗ сказано, что каждая взысканная сумма сначала направляется на погашение требования первой очереди. А требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Изменено Ноябрь 8, 2019 пользователем Rubel

[TIGRIK 28]

@Rubel ну так верно же до 18 лет дитя банк в стороне???

Пошли они к юристам его работы... Говорит как юрист скажет так и будет....ну писец

[TIGRIK 28]

@Rubel если они  эти"юристы ептить" вдруг сделают в угоду приставам, тогда как?

[montolit 6 738]

5 минут назад, TIGRIK сказал(а):

до 18 лет дитя банк в стороне???

а что у вас за исполнительный ? нотариалка? может бух пытается съехать на специальную норму 110 СК? 

Я видел такое у буха синявинской птицефабрике в лен области.  

Так вот -эта норма позволяет взыскивать больше положенного ТК, но никаких прав взыскателю ниже очередью не дает.

[TIGRIK 28]

@montolit я сп подавала на алименты на 3 х детей 2 назад через мировой суд, а потом и 4 й родился

2 года назад

[montolit 6 738]

Только что, TIGRIK сказал(а):

алименты на 3 х детей

банк в пролете железобетонно

а буху дайте почитать  тут Удержания по исполнительному листу

[TIGRIK 28]

@montolit писец, сидит курица в бухгалтерии, и орет что не согласна, юрист молчит ...его нет сегодня... А з.п уже начисляется(((

Изменено Ноябрь 8, 2019 пользователем TIGRIK

[TIGRIK 28]

@montolit я кинула вот такое для чтения,а она даже не взглянула ...

[Штольцман 1 703]

11 минуту назад, TIGRIK сказал(а):

если они  эти"юристы ептить" вдруг сделают в угоду приставам, тогда как?

на предприятии за соблюедение очередности при списании определенной очереди несут ответственность руководитель и бухгалтер не важно по ГК. закон об ИП или ЗоБ.... объясните бухгалтеру что в случае нарушения очередности можете обратится в суд, накажут руководителя. а он потом взгреет бухгалтера причем на сумму которая уйдет по испол производству я такое видел

[montolit 6 738]

2 минуты назад, TIGRIK сказал(а):

а она даже не взглянула ...

напомните ей что есть трудовая инспекция, прокуратура и об ее персональной ответственности за это, материальной, штрафной и т.д. 

[TIGRIK 28]

@Штольцман я надеюсь что эти юристы смогут правильно прочитать написанный закон, а бухов неграмотных чет развелось.....@Штольцман вот понять не могу зачем просить принести закон если даже не смотрят...ааа

@montolit ну она как я поняла - лапы к верху( помощь зала понадобилась).. спасибо за подсказки!!!!

@Штольцман спасибо ещё раз,  первое решение по суду вступило в силу)

Изменено Ноябрь 8, 2019 пользователем TIGRIK

[montolit 6 738]

6 минут назад, TIGRIK сказал(а):

я надеюсь что эти юристы смогут правильно прочитать написанный закон

самое смешное, что там целый юротдел пытался мне пачкать мозги про иную правовую природу нотариального соглашения и листов ниже очередности

[TIGRIK 28]

@montolit кароче и там сидят " сиди я сам открою".... 

Если пристав на работу закинул ил, значит припрутся по месту прописки теперь.....

[Rubel 3 088]

1 час назад, TIGRIK сказал(а):

как юрист скажет так и будет.

вы всегда можете оспорить их действия.

 

1 час назад, TIGRIK сказал(а):

если они  эти"юристы ептить" вдруг сделают в угоду приставам, тогда как?

тогда просить признать их действия (решение) не законным.

 

[Штольцман 1 703]

54 минуты назад, TIGRIK сказал(а):

я надеюсь что эти юристы смогут правильно прочитать написанный закон, а бухов неграмотных чет развелось.

я бы на это не надеялся.... поясню почему... на предприятии по мимо руководителя есть еще три звена - бухгалтер (учет и статистика). финанасовый аналитик (планирование выпуска продукции. ее реализация. отработка стратегии и тактика продвижения предприятия на рынке) и юрисконсульт. производственный сектор опускаем.

все три специальности при обучении в ВУЗе проходят гражданское и финансовое право... но по каждой из специальности преподается все по своему.

в большинстве случаев с учетом того, что платежки выписывает бухгалтер и отголоски гражданского права где то у  бухгалтера мелькают в голове...юрист и бухгалтер начинают между собой конфликтовать... при этом для директора важнее тот участник отношений который сидит на "деньгах". то есть бухгалтер.. при проигрыше в суде юрист всегда виноват... даже если к этой ситуации (судебный процесс) привело мнение бухгалтера что поступить надо именно так... ну а на финансистов у большиства предприятий даже денег не хватает...

и вот эта скрытая война бухгалтеров и юристов еще долго не кончится.... поэтому надежды мало что кто то встанетна вашу сторону до тех пор пока не подадите в суд... но все равно виноват останется юрист...

до тех пор пока предприятие не сталкивается с проблемой (хотя бы эфермной) возникновения банкроства или руководитель (а такие случаи я видел) когда просят Адвоката проанализировать действия юриста и бухгалтера = итог кухня на ножах)))

1 час назад, TIGRIK сказал(а):

спасибо ещё раз,  первое решение по суду вступило в силу)

ну и ладушки. я Вас поздравляю)))

[TIGRIK 28]

@Rubel @Штольцман спасибочки!

[kaprikor 360]

В 06.11.2019 at 13:31, montolit сказал(а):

написать претензию в пфр изложить ситуацию

Какую претензию писать в пфр, они ведь не при делах, всё в пределах законов и статей?

[Анжелкин 17]

Всем привет! Помогите советом. 

пришла заочка, но я ещё не расписалась за неё, не успела письмо забрать. Повесток и писем из Суда не получала вообще, живу за городом, кВ сдаю. Короче, как сейчас обстоят дела с отменой? По последнему платежу сид в начале года ещё прошёл. Никогда не получала по этому договору ЗТ. Вообще, карта в евро, всегда хотела нанять местного адвоката по долгам по этому договору. Вот думаю, отменить заочное самой или уже к адвокату идти? Тем более я сейчас пара месяцев и рожать ((таскаться по судам сил мало, да и последний суд отнял всю веру в собственные силы)) 

   Вообще, хорошие ли шансы, если сама буду заявление на отмену писать, что отменят? Понятно, что пойду ознакомлюсь с материалами дела. И напишу там ещё про причины отмены, что несогласна и про СИД писать там?или вообще сразу аппеляцию и восстановление сроков делать? 

[montolit 6 738]

1 час назад, kaprikor сказал(а):

, они ведь не при делах, всё в пределах законов и статей?

применяя к себе 229фз они обязаны соблюдать положение 4 статьи 229