Автокредит

[Мурка 6 757]

Хотя последний ППВС по этому поводу требует полного и обязательного  обоснования снижения.

[Василиса123 107]

      ЗАЯВЛЕНИЕ -ходатайство О СНИЖЕНИИ НЕУСТОЙКИ

Заявление о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ
 Конституционный Суд РФ по делам № 11-П от 15.07.99 (п. 5), 14-П от 12.05.98 (п. 4), 8-П от 11.03.98, 13-О от 22.04.2004, 9-О от 24.01.2006, 154-О от 22.04.2004, 11-П от 24.06.2009 (п. 4) сформулировал правовую позицию, в соответствии с которой санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности предполагает установление ответственности за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.
Таким образом, неустойка носит компенсационный характер и призвана уменьшить неблагоприятные последствия, вызванные нарушением обязательства.
Право суда на снижение размера неустойки закреплено в ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.В пункте 42 Постановления Пленума ВС РФ от 01.07.1996 №6, Пленума ВАС РФ №8 при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть:
- чрезмерно высокий процент неустойки;
- значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств;
- длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.( 
Как указал КС РФ в Определении от 21.12.2000 №263-О, "предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения".
Критерием для установления несоразмерности процентов последствиям ненадлежащего исполнения обязательства может быть в том числе установленный договором процент, чрезмерно высокий по сравнению с установленной Банком России ставкой рефинансирования. Неустойка в размере ежедневна  0.5% от суммы долга является явно чрезмерной.
В качестве критериев снижения неустойки можно также указать такие критерии уменьшения неустойки, как:
- сумма неисполненного обязательства – задолженность по основному долгу составляет  858 328.05 руб.;
- характер нарушения: обязательство по кредитному договору было исполнено частично.
- наличие на иждивении  несовершеннолетнего ребёнка , низкая заработная плата - свидетельство о рождении, справка о з/п, квитанции на оплату коммунальных платежей.
При применении ст. 333 ГК РФ ПРОШУ суд учесть компенсационную природу неустойки, которая составляет по расчету ответчика почти половину основного долга, а также отсутствие в материалах дела каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств. Кроме того, договором предусмотрен чрезмерно высокий процент неустойки, значительно превышающий ставку рефинансирования ЦБ РФ.
Кроме того, ПРОШУ суд при определении размера неустойки принять во внимание имущественное положение истца (не бюджетное учреждение, а коммерческий банк), а также имущественное и семейное положение ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 333 ГК РФ ПРОШУ суд снизить размер неустойки.
Дата
Подпись

 Вот такое мы подали. 

Но меня больше волнует расторжение договора.... пенни то капают , вернее бешеными темпами!!!!

Изменено Апрель 19, 2017 пользователем Василиса123

[Boyrus 16 107]

2 минуты назад, Василиса123 сказал(а):

значительно превышающий ставку рефинансирования ЦБ РФ.

Вот судья вам и дает возможность рассчитать по ставке ЦБ. Как вы это сделаете,уже ваши проблемы. Но ей нужны твердые цифры.

[Василиса123 107]

Да уж, попали... Даже с Альфой такого не было-снизила до минимума да и все...

[Boyrus 16 107]

@Василиса123 это право суда. Ну вот не устраивает ее "снизить до 10 тыр",например. Ей надо показать,почему именно до 10 тыр,а не,скажем,до 11 тыр.

[Василиса123 107]

Она, кстати и удосужилась прочитать наше ходатайство, сразу не взяла и все.. Попробуем подсчитать как получится....

[Василиса123 107]

Здравствуйте. Сегодня на заседание принесли расчёт-нашли в интернете онлайн калькулятор-просчитали по пенни. Судья отказалась принимать, меня говорит это не устраивает. И вынесла сразу решение-все хотелки банка. Никаких возражений наших она вообще в руки не брала. Ее по моему вообще ничего не интересует. Приняла все в полном объёме и выгнала из кабинета. Даже не разъяснив права подачи частной и апелляционной жалобы. Помогите , пожалуйста-сегодня она выехнесла определение-и в течении 15 дней мы можем подать частную жалобу. Либо плюс 5 дней, затем 30 дней и подаём апелляцию-я правильно сформулировала? Что делать то дальше? Она даже не озвучила как положено своё решение....  " Исковые требования удовлетворяю полностью" - свободны все....

[Boyrus 16 107]

@Василиса123 судья вынесла решение. Теперь только апелляция.

[Василиса123 107]

Да, смотрю суды сейчас по другому подход-только в пользу банков, вот год и полтора назад совсем другое отношение было, нежели сейчас...Пенни спокойно все отменяли, без проблем, фиксация суммы, расторжение и все. Мы даже апелляцию ни разу не подавали.. Не зачем было. Я заметила-когда крупные суммы обычно все чинно-хотелок не много. А вот с мелкими долгами-по полной. Только не в этот раз... ВТБ решил по видимому за квартиру отомстить... Не удалось отжать квартиру, там Жанна ( начальница отдела)- вся на г. исходит. Даже эмоции не скрывает..  Прямо так и сказала-в этот раз я отыграюсь... Так и вышло. Апелляцию подадим конечно, время хоть потянем. Но машины он явно лишится.... Вот только интересно-они потом приставу доверят или сами конфискуют?!... Какова процедура?

Изменено Апрель 24, 2017 пользователем Василиса123

[Boyrus 16 107]

@Василиса123 насколько я понял,судья вас просила расчет,а вы принесли лишь итог расчета. Это две большие разницы.

[Василиса123 107]

Принесли формулу расчёта -туда подставили цифры -в общем развёрнуто Понятно-не одни цифры..

Да она сразу туда и не взглянула даже. Спросила сумму, потом у банка. Банк вообще не принёс расчёт отпор ЦБ-сказал-настаивает на исковых расчётах. На прошлом заседании судья и нам и банку сказала представить другие расчеты

Изменено Апрель 24, 2017 пользователем Василиса123

[Василиса123 107]

Может что и неправильно расписали- мы не бухгалтера и не математики. А в целом подробно написали-что накопали в интернете

А частную жалобу -- не??? Только апелляцию?

[Boyrus 16 107]

@Василиса123 еще раз судья вынесла решение. Какую частную жалобу вы собираетесь подавать? Она решение не может отменить.Да и потом,принимать ваш расчет,или нет,это ее личное дело. Она на то в кресле судьи и сидит.

[Василиса123 107]

Женя, подскажите. Вот на суде она от нас ничего не взяла и даже не просматривала ничего. Наложения взыскания на машину даже не упоминалось. Озвучила сумму взыскания по иску и все. Через 5 дней будет готово решение. Апелляцию подавать в течении 30 дне , начиная с пятого дня или с сегодняшнего? И сразу пошлину оплатить - тут как расчитывать? Это не имущественная жалоба?300 руб? 

Изменено Апрель 24, 2017 пользователем Василиса123

[Boyrus 16 107]

@Василиса123 срок на апелляцию пойдет тикать со дня,когда будет готова мотивировочная часть решения суда.

10 минут назад, Василиса123 сказал(а):

300 руб? 

По моему,вообще 150.

[Василиса123 107]

Спасибо

[IsoLda 0]

Доброй ночи.
Что является законным основанием залога авто? ДКП, внесение уведомления в реестр залогового имущества, кредитный договор (с пунктом о залоге). Или что?

[Boyrus 16 107]

8 минут назад, IsoLda сказал(а):

кредитный договор (с пунктом о залоге).

Скорее,договор залога с отсылкой на кредитный договор.

[gund444@yandex.ru 0]

Срочно нужны грамотные советы. Сегодня(16.05.17) пришло по почте письмо следующего содержания "городской суд направляет вам для исполнения копию определения суда от 4.05.17 о взыскании задолжности по договору и наложении ареста на транспортное средство -автомобиль такйо-то такойто,Кроме того ,для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела,прошу предоставить сведения о зарегестрированном праве собственности на траспортное средство.Результаты исполнения определения и ответ на запрос прошу направить по адресу бла-бла-бла"

вторым документом приложена копия самого определения,там про что,что суд установил сумму долга,и постановил наложить арест на заложенное имущесво-машину

Теперь про сам кредит-брал осенью 2014,платил до лета 2015 ,потом возможность платить пропала.Банк-Балтинвест.Банк никакой активности за эти 2 года не проявил.Кредит этот далеко  не еденственный,остальные тоже не плачу,так как денег нет.

А теперь вопросы.С машиной так понимаю могу попрощаться?Заберут сразу,несмотря на то,что ни в какую изветсность о суде меня никто не ставил? Сумму долга  машина явно не покроет,как защитить остальное имущество от приставов?Можно как-то выиграть время за счёт того ,что это решение судом заочно принималось?

[montolit 6 738]

@gund444@yandex.ru да заочку отмените, и раздариваете продавайте что можно

[gund444@yandex.ru 0]

отменить как? Поделитесь ссылкой где почитать поподробнее,этож вроде не судебный приказ,те я уже отменял,правда от других банков

Изменено Май 16, 2017 пользователем Фрекен Бок

[montolit 6 738]

@gund444@yandex.ru http://forum.anti-rs.ru/topic/10214-отмена-заочного-решения/#comment-298794

[Фрекен Бок 11 958]

@gund444@yandex.ru вы сайт суда проверяли?

[gund444@yandex.ru 0]

Нет,а нужно было?

Изменено Май 16, 2017 пользователем Фрекен Бок

[Фрекен Бок 11 958]

@gund444@yandex.ru проверьте, может быть заседание только будет еще, а это - обеспечительные меры по иску