Рассмотрение гражданского дела по Альфе

[ленусика 35]

И я же правильно посчитала сроки: 7 дней на отмену заочного решения. Если не делалась отмена, то апелляционную жалобу можно подать по истечении 30 дней после окончания 7дневного периода на отмену. То есть в течении 37 дней с момента получения заочного решения на руки

[Cowson6 439]

Заочное решение сначала лучше попробовать отменить:

Статья 237. Обжалование заочного решения суда

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

даже если откажут, то будет месяц после отказа.

[ленусика 35]

Пасибочки!!!!

[Cowson6 439]

на сайте пока не обновили информацию, но по телефону в суде сказали - следующее заседание 2 декабря - подождём

[MAL 99]

На  моего  отца  Альфа - Банк  подал  иск  в  мировой  суд  (не  на  приказ),  узнали  об  этом  на  сайте!  Позвонив  в  канцелярию  мы  поняли  сумма  иска  свыше  50000р.,  окончательно  отец  убедиться  в  этом  10  ноября  (т.к.  в  другом  регионе  сейчас  проживаем). Подскажите,если  сумма  иска   свыше  50000р.  можно  заявить  ходатайство  о  передаче  дела  по  подсудности, т.к.  мировой  судья  не  может  рассматривать  иски  свыше данной  суммы?

[Фрекен Бок 11 958]

не может быть иск на сумму больше 50 тыр в мировом суде

[Cowson6 439]

формально в понятие"сумма иска" не входят неустойки, пошлина и компенсация судебных расходов, так что если основной долг и %% меньше 50 (независимо от полной суммы) - мировой суд

[Boyrus 15 644]

3 часа назад, cowson6 сказал(а):

формально в понятие"сумма иска" не входят неустойки

Знаток,мля. Коусон,то,что вы два раза перенесли суд,при этом не побывав ни на едином заседании,вас не делает докой.

И неустойка,и даже моральный вред,входят в исковые требования.

Не давайте советов или резюме,где вы пока ноль.

Изменено Ноябрь 4, 2015 пользователем boyrus

[Денис054 411]

Жень, тут ты не много не прав. Есть цена иска, и есть сумма иска, по цене подается, туда не входит моральный вред, так как определяется судом, судебные расходы, при обращении по ЗОЗПП штраф так же не включается в цену иска. 

По простому, сумма долга, неустойка, ну и % могут вляпать по 395. Остальное на усмотрения суда, и по этому не может входить в цену иска. А так бы все подавали не в мировой, а в федеральный, к примеру сумма комиссии 10тыр, + нустойка 10, + моральный 30.........

[Денис054 411]

Короче, в цену иска включается то, что не может быть снижено судом единолично. К примеру 333 ни кто не применит без заявления ответчика, а вот моральный на усмотрение.

[Boyrus 15 644]

2 часа назад, Денис054 сказал(а):

А так бы все подавали не в мировой, а в федеральный, к примеру сумма комиссии 10тыр, + нустойка 10, + моральный 30.........

И правильно бы делали.Есть ППВС №17,если ты еще не в курсах. И он гласит,что:

 

Цитата

 

24. Дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

 

 

[Cowson6 439]

Я это вопрос проверял, когда Авангард подал иск Пазухиной - там общая сумма была 58 тыс., а "цена иска" - 46 тыс. Правильный термин тут "цена иска", я именно это имел ввиду. Там они в цену включили долг+%+штрафы. Компенсацию судебных расходов и пошлину не включили. Так что насчёт неустойки (если она выражена конкретной суммой) я перепутал - она входит в цену иска. Компенсация расходов и пошлина - нет. Так что ситуация, когда общая сумма иска больше 50, а цена - меньше - вполне возможна.

И ты невежлив, Евгений.

[Boyrus 15 644]

31 минуты назад, cowson6 сказал(а):

Так что насчёт неустойки (если она выражена конкретной суммой) я перепутал - она входит в цену иска.

Вот именно.

[Денис054 411]

В соответствии с данным разъяснением, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает предел, установленный для мировых судей по имущественным спорам.
При этом размер суммы компенсации морального вреда, о взыскании которого заявлено, как требование неимущественного характера, в силу положений ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" не подлежит включению в цену иска.
Если требование о компенсации морального вреда связано с защитой неимущественных прав или нематериальных благ (жизнь, здоровье, честь и достоинство, семейная тайна), то дела по таким требованиям подсудны районному суду. К подсудности районного суда следует относить также иски, содержащие только требование о компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя.
 

Не путай Жень. Иск о взыскании долга, или взыскании страховки, они относятся к имущественным искам.

[Денис054 411]

Цена иска - это совокупная сумма денежных средств, самостоятельно определяемая истцом в исковом заявлении, исходя из заявленных им имущественных требований, и подлежащая взысканию с ответчика в пользу потребителя при положительном решении суда. В цену иска включаются в том числе неустойки и убытки. Моральный вред при подсчете цены иска не учитывается.
При цене иска, не превышающей 50 тыс. руб., потребителю необходимо обращаться к мировому судье.
Если сумма иска превышает 50 тыс. руб., исковое заявление нужно подавать в районный суд.
Дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также заявленное в суд требование только о компенсации морального вреда подсудны районному суду.
 

 

Мы друг друга не поняли по моему.

[Денис054 411]

Также нередко цена иска определяется судами с учетом размера компенсации морального вреда. Выводы таких судов, в частности Нурлатского, обосновываются тем, что по таким делам предметом спора выступает требование о взыскании денежной суммы в счет компенсации морального вреда.
Так, Вахитовский районный суд г. Казани своим решением от 2 апреля 2012 г., частично удовлетворив иск О. к ООО "ЧОП "Калибр" и С. о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда, при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчиков государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, засчитал в цену иска также размер денежной суммы, присужденной в счет компенсации морального вреда.
Однако исходя из ГК РФ (ст. 151), с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то что он компенсируется в денежной или иной материальной форме.
В рамках указанного выше дела Апелляционным определением от 7 июня 2012 г. решение Вахитовского районного суда г. Казани от 2 апреля 2012 г. было изменено в сторону уменьшения (до 200 руб.) размера взысканной с ответчиков государственной пошлины в части, относящейся к компенсации морального вреда.
Исходя из изложенного, верным решением рассматриваемого вопроса будет невключение в цену иска размера требуемой компенсации за причинение морального вреда.
 

[Денис054 411]

Родовая подсудность дел о защите прав потребителей определяется по общим правилам: при цене иска, не превышающей 50000 руб., дело рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья, свыше этой суммы - районный суд (п. 5 ч. 1 ст. 23, ст. 24 ГПК РФ). В цену иска включаются суммы, заявленные в возмещение убытков (стоимость товаров, расходы по устранению недостатков, транспортные расходы и т.п.), а также суммы неустойки (пени). Вместе с тем в цене иска не учитываются судебные расходы, распределяемые судом по правилам ст. ст. 98 - 103 ГПК РФ, суммы штрафа, взыскиваемого судом на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, а также требуемые истцом суммы компенсации морального вреда, поскольку моральный вред является неимущественным вредом и размер требования о его компенсации не влияет на родовую подсудность дела.
 

[Boyrus 15 644]

Только что, Денис054 сказал(а):

 

Мы друг друга не поняли по моему.

Может быть. Изначально речь шла о неустойке. И она в цену иска совершенно твердо входит.

[Денис054 411]

Про неустойку да, тут даже к бабке не ходи, я про моралку.

[Boyrus 15 644]

Моралка материя темная. И анализу не подлежит. Хотя я сейчас впаял Трасту 10-ку,на том основании,что истец из за них только и делает,что бегает в банк,да по судам (не хотят переделывать график,хотя комиссии уже признаны незаконными). Поглядим,не надоело ли судье все время Траст принуждать исполнять закон. Она нас помнит. Так что,при хорошем раскладе,может,и влепит всю десятку.

[Денис054 411]

1 минуту назад, boyrus сказал(а):

может,и влепит всю десятку.

Очень может быть. У меня знакомая 4 раз на восточку подает в суд, но банк всё шлёпает комиссию и шлёпает.

[Boyrus 15 644]

Только что, Денис054 сказал(а):

но банк всё шлёпает комиссию и шлёпает.

Лишь бы бабло платил по суду. Чем больше нашлепает,тем больше заплатит.

[dmitry-check 0]

Всем добрый день.

Мой вопрос наверное не совсем уместен в данной ветке - касательно возражения на сумму исковых требований, но что то не могу найти нужный раздел, помню был такой с помощью старожил. Вкратце опишу суть вопроса, просьба укажите ссылки на форуме где почитать. В целом ответ я нашел в модераторе данной темы - се понятно, но прошу ваши пояснения.

1.Сумма кредита 500 000 в 2012 году. Платился год. Потом заявления мои о невозможности платить, частичные платежи. В итоге в этом году подали.

2. Заочное решение. Я отменил (опять же благодаря форуму ). Теперь назначено заседание.

Сумма осн.долг 430 000

Просроченная задолженность по % - 98 900

% за просроченный основной долг - 43 000

пенни за нарушение сроков возврата кредита - 447 000

пенни за нарушении сроков уплаты % - 169 000

сумма начисленных % - 5 600

По договору - штраф за нарушение сроков оплаты кредита (по возврату Кредита/или уплате начисленных процентов за пользование Кредитом) - 1% от суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день просрочки.

Единовременная комиссия за выдачу кредита - 4990.

3.Осн. долг и посроченную задолженность по % признаю. А вот остальное - просьба подсказать как грамотно составить ходотайство. Или можно взять за внимание то, которое изложено автором топика?

Также могу я ходотайствовать о переносе дела в суд по месту нахождения ответчика, мотивируя тем, что нет возможности посещать заседания в центральном суде?

4. При подаче ходотайства о несогласии с суммами - рассмотрение может быть сразу же на заседании или будет назначено новое? А еще лучше - как мне перенести заседание?

Просьба - если есть уже данные топики - направить на них. Более чем уверен есть, так как более года назад уже читал что то подобное.

Ну и заранее всем спасибо за грамотный ответ

[Boyrus 15 644]

Неустойка снижается ходатайством,комиссия-встречкой. Ссыли не спрашивайте,на форуме есть поисковик.

[dmitry-check 0]

Вот тут и возникает проблема - пишет "Что то пошло не так" - поэтому и обратился за помощью