Обучение азам защиты своих интересов

[Мурка 6 756]

Ну так, если с их стороны нарушение, то вам и самой можно на них в суд подать.

[Ольга58 0]

Думала уже об этом, там в другом договоре тоже есть зацепки, но воспитание советского человека не дает такой возможности, ибо брал - надо отдать. Да и не обладаю я познаниями в юриспруденции, чтобы самой в суд идти. Пока вот учусь, на совесть уже научилась глазки закрывать) только вот аргументировать не умею, понимаю, что где-то в их бумагах неладно, а разобраться не могу, вот и не рискую сама про суд заговаривать

[Мурка 6 756]

но воспитание советского человека не дает такой возможности, ибо брал - надо отдать

А им обуть и остаться безнаказанным можно?

[Vinni45 19 414]

Ольга,у Вас могли уменьшить количество платежей.Посмотрите в интернет-кабинете на сайте банка.

[Ольга58 0]

Тоже нельзя, но очень мало людей идут на открытый конфликт с банком, это не считая данного форума. В основном все всё понимают, занимают и платят. Увы

[Ольга58 0]

Ольга,у Вас могли уменьшить количество платежей.Посмотрите в интернет-кабинете на сайте банка.

Нет, там не уменьшено ничего, только платеж почему-то стоит 2700, когда я это указала и указала ежемесячный свой платеж, мне сказали, что в интернете программа рассчитывает платежи без учета комиссий) я улыбнулась и попросила предоставить достоверную информацию конкретно о моем кредите, опять отказ с их стороны и только вопли в телефон

[Galina_80 2]

Есть у меня ситуация еще некрасивее: в собственности автомобиль, который является залогом по потреб.кредиту мужа в ВТБ (я поручитель по этому кредиту). По этому кредиту тоже будет когда-нибудь суд, т.к. просрочки.

Вопрос в том, что суд по моему кредиту со Сбербанком уже прошел, жду что будет дальше. Сбер может забрать автомобиль или он таки собственность ВТБ?

[Фрекен Бок 11 958]

если машина оформлена на вас, то будет запрет на рег. действия с ней...

авто в залоге, о чем и нужно будет сообщить приставу, взыскание на нее не обратят, а если и попытаются, то придется втб подключаться и спасать свой залог..

[KissMyAss 6]

Господа!
Объясните, пожалуйста, как грамотно написать (или заявить) ОТВОД судье?
Спасибо!

[Лэйла 503]

Основания должны быть.

http://vseiski.ru/zayavlenie-ob-otvode-sudi.html

[KissMyAss 6]

Может ли являться основанием то, что ровно год назад ЭТА ЖЕ судья вела у меня дело по другому банку и решила в его пользу,
а Я СЧИТАЮ, что она не учла существенные детали дела, на которые я ей тогда указывал?

Изменено Ноябрь 25, 2015 пользователем Фрекен Бок

[Boyrus 15 633]

Только что, KissMyAss сказал(а):

Может ли являться основанием то

Нет.

[KissMyAss 6]

А ЧТО может?

[Boyrus 15 633]

статья 16 ГПК.

[Мурка 6 756]

Только что, KissMyAss сказал(а):

что она не учла существенные детали дела, на которые я ей тогда указывал?

Так для этого существует апелляция. Если все будут заявлять отвод судьям, которые завалили его дело, то судей на всех точно не хватит)))

Изменено Ноябрь 25, 2015 пользователем Мурка

[KissMyAss 6]

Ладно, я всё равно чё-нить напишу. Мне ГЛАВНОЕ судью позлить! ))

[KissMyAss 6]

Господа! Ещё вопрос. Про порядок списания.
Вот все ссылаются на ст. 319 ГК РФ, типа банки часто этот порядок нарушают.
Итак! Читаем статью 319 ГК РФ "Очередность погашения требований по денежному обязательству":
"Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью,
при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения,
затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга".

Как трактовать вот эти слова "при отсутствии иного соглашения" ???

То есть если у банка в кредитном договоре уже прописан иной порядок погашения
(примерно так: Структура платежа и очерёдность списания - 1) Штрафы за возникновение просроченной задолженности,
                                                                                                       2) Штраф по просроченным процентам,
                                                                                                       3) Штраф по просроченной комиссии,
                                                                                                       4) Штраф по просроченному основному долгу,
                                                                                                        5) Просроченные проценты,
                                                                                                        6) Просроченный основной долг,
                                                                                                        7) Начисленные проценты за пользование кредитом,
                                                                                                        8) Комиссия за обслуживание,
                                                                                                        9) Основной долг)
это и есть "ИНОЕ СОГЛАШЕНИЕ" и на такой договор действие статьи 319 НЕ распространяется?
И этот порядок нельзя оспорить?

 

[Boyrus 15 633]

Только что, KissMyAss сказал(а):

Как трактовать вот эти слова "при отсутствии иного соглашения" ???

Так и трактовать. Можете поменять местами эти три пункта,но не более. Правда,у некоторых судей куда более широкая трактовка.

[KissMyAss 6]

Только что, boyrus сказал(а):

Можете поменять местами эти три пункта,но не более.

Спасибо! Можете чуть-чуть подробнее:
вот тот порядок, который я написал выше, является незаконным, банк не мог его включать в договор, его можно оспорить???

[Boyrus 15 633]

Только что, KissMyAss сказал(а):

банк не мог его включать в договор, его можно оспорить???

Вопрос не о том,что там включено в договор,а как списывалось на самом деле. Скажем,у Альфы именно так прописано,но списывается все в пределах закона,и это видно по выписке.

[KissMyAss 6]

 

Только что, boyrus сказал(а):

Скажем,у Альфы именно так прописано,но списывается все в пределах закона,и это видно по выписке.

Не, у меня некоторые платежи так и списывались.

[KoolThing 55]

В 25.11.2015, 12:24:36, boyrus сказал(а):

Скажем,у Альфы именно так прописано,но списывается все в пределах закона,и это видно по выписке.

Отнюдь. У меня и списывали не в пределах закона, может, сейчас что-то изменилось.

Изменено Ноябрь 28, 2015 пользователем KoolThing

[Boyrus 15 633]

В тех выписках,что я видел,все четко.Скоро еще одну изучать буду,поглядим.

[KoolThing 55]

Мог бы показать свою, правда, решение суда все равно уже вынесено...

[Мурка 6 756]

Только что, KoolThing сказал(а):

правда, решение суда

Ну так другим поглядеть может интересно