Закон о банкротстве физлиц. Том II

[whisper 661]

@likys надлежащими будут считаться события за 3 года до подачи заявления и приниматься в расчет не исполненные обязательства. надо прорабатывать вопрос обороны и готовиться на случай возражений на освобождение должника от обязательств. в определенный процессуальный момент представить суду аргументы, документы, подтверждающие возможность исполнять обязательства на момент взятия кредита, запросы кредитора кредитной истории должника и информированности кредитора об уже имеющихся обязательствах и кредитной нагрузке должника. так же можно ссылаться на правовую позицию Верховного суда, что отсутствие имущества (дохода) не препятствует банкротству, а обращение должника к социально-ориентированной процедуре собственного банкротства само по себе не является доказательством его недобросовестности.

[Буркина Фассо 124]

@likys Траст у меня в реестре, все справки я делала по ФОРМЕ банка. Не думаю что с этим могут быть проблемы, НО вспоминая их договор на 50 страниц, становится не по себе. Что у них там всплывет, всё ли я прочитала и поняла

[Likys 2 265]

1 час назад, Буркина Фассо сказал(а):

все справки я делала по ФОРМЕ банка.

Сами?Я то сам как директор ООО делал))

 

[Эличка 306]

@Kirsber если на вас откроют ИП приставы, то это они сами половинить вашу зп будут,не вы перечислять. но если не один банк,могут возникнуть ситуации когда на прямую какой то, притащит ил в банк,без обращения к приставам. тогда списывать будут всю зп,пока не докажите, что это зп а не еще какие то доходы.

[Буркина Фассо 124]

@likys да нет конечно)) директор делала мой. так, надо отдохнуть от всего, мозг кипит. Сегодня еще коллекторы меня искали, представлялись полицией, веселуха))

[Kirsber 4]

В 09.06.2017 at 20:19, Эличка сказал(а):

@Kirsber если на вас откроют ИП приставы, то это они сами половинить вашу зп будут,не вы перечислять. но если не один банк,могут возникнуть ситуации когда на прямую какой то, притащит ил в банк,без обращения к приставам. тогда списывать будут всю зп,пока не докажите, что это зп а не еще какие то доходы.

Половина ЗП как-то должна поступить приставам, прежде чем они ее будут банкам направлять? Просто интересно как она к приставам попадает, они списывают ее или бухгалтерия ежемесячно шлет по их реквизитам?

 

[Феечка 10 893]

7 минут назад, Kirsber сказал(а):

бухгалтерия ежемесячно шлет по их реквизитам?

Да, на основании Постановления пристава

[Эличка 306]

@Kirsber как я понимаю,бухи шлют на счет приставов,а там они сами как то распределяют.

[buratti-no 416]

Да уж, всё долго, муторно и затратно... как положено. Да и примут ли в итоге  эту "упрощенку" в июле (?), как декларировали? 

Вот БЫ, как процедура развода на востоке - вышел на площадь, прокричал 3 раза "ты мне больше не жена!" - и всё! свободен... Ан нет... слишком просто и не педагогично.

В 14.06.2017 at 10:37, Эличка сказал(а):

Но кто тогда будет оберегать банкрота от нападок банков,если не фу не юриста нет на стороне должника,не понятно.

да, нюансов там немало..  у @Иван Иванов на сайте есть и об этом.

Кредитор может не согласиться с упрощенной процедурой банкротства и инициировать полноценную процедуру банкротства физических лиц по общим правилам. Причем гражданин уже будет лишен возможности выбирать финансового управляющего, это право будет отдано кредитору. Ну и не сложно предположить, что финансовый управляющий, назначенный кредиторам, «всю душу на изнанку вывернет». Поверьте, инструментов для того, чтобы испортить жизнь банкроту, у финансового управляющего предостаточно.*

 *хотелось бы поподробней, если не секрет.

...На наш взгляд, упрощенной процедуры банкротства стоит ждать людям, не имеющим какого-либо ценного имущества, с долгами от 100 до 300 тысяч рублей. Гражданам с долгом от 300 до 900 тысяч рублей принятия закона об упрощенном банкротстве физических лиц имеет смысл ждать лишь в том случае, если Вы имеете кристально-чистую историю образования долгов.

Не планирует ли товарищ  @Иван Иванов какое-нибудь вспоможение и по упрощенке для нищебродов?

перенесено

Изменено Июнь 15, 2017 пользователем Фрекен Бок

[ivanoFF 121]

25 минут назад, buratti-no сказал(а):

Кредитор может не согласиться с упрощенной процедурой банкротства и инициировать полноценную процедуру банкротства физических лиц по общим правилам.

Если у кредитора мозгов хватит накопать имущества, которое вы уже переписали на близких людей, вынесли всё самое ценное в другой дом...))) Не хватает мозгов, как правило..))

[buratti-no 416]

@ivanoFF Чтобы переписать имущество, надобно сперва оное «накопать» )

И чтобы вынести всё самое ценное – надо бы сначала это внести.

А с этим аналогично – мозгов вот не у всех хватает

 

[Эличка 306]

@buratti-no вот примут закон,посмотрим на первых смельчаков)) но я бы не рискнула без какой либо поддержки лесть в это дело. Тут хотя бы грамотный юрист,представитель на суде нужен. Да банки могут начать несоглашаться с упращенкой и своих фу пихать, чтобы массового бега в банкротство не было.

Изменено Июнь 14, 2017 пользователем Эличка

[ivanoFF 121]

1 час назад, Эличка сказал(а):

вот примут закон

Примут , да только не в нашу сторону. Обобрать нищих проще всего...

[ivanoFF 121]

Вопрос в том , когда примут закон (ну дайте помечтать) о списании просроченных кредитов, налогов и пр. Конечно, не касаясь алиментов. Это дело святое.

[ivanoFF 121]

Законы существуют для бедных. У богатых есть свои адвокаты, прокуроры и судьи..(с)

[buratti-no 416]

Кстати. Еще есть время принять участие в законотворчестве. 

Ну, хотя бы для того, чтоб потом не пенять на тупых дядей, дескать, нас умных суверенов не спросили. Т.е. возможность есть. Но вот активности - нет.

 Везде по нулям (.. Мелькнуло одно предложение и отклик с комментариями.. но почему-то сейчас исчезло. И думаю, дело не только в скепсисе. Просто грамотно сформулировать свою мысль (даже если и мелькнет вдруг) - дело не для дилетантов. Пока прочитаешь их писанину уже умаешься ...  Можно попробовать.

[Эличка 306]

@buratti-no тут скорее юристы и фу должны обсуждать, они контактируют с судьями,представителями банков,знают уже все подводные камни процесса.  

[buratti-no 416]

про то и речь... но и потенциальным "упрощенцам"  знать о подводных камнях не помешало бы!  и понятно, что шанс внести весомые поправки в нашу пользу невелик, но тем не менее...

[OlgaNN 818]

1 час назад, buratti-no сказал(а):

Можно попробовать.

Хотела принять участие в законотворчестве, а мне не дали - по ссыли пусто.

[buratti-no 416]

2 minutes ago, OlgaNN said:

по ссыли пусто.

неужели? у меня открывается...  а чтобы поучаствовать, надо зарегиться там

[Polosatik 1]

Здравствуйте, форумчане. Сижу в долговой яме. Отбиваюсь от звонилок из банков и мфо. Читаю ветку ясли, тем кто зашел впервые, по конкретным банкам. Времени уходит много на чтение. Вообщем новичок и паникер. Долгов миллиона на 1,5. по все кредиторам. Мне тут присоветовали подать на банкротство. Может есть здесь кто хорошо разбирается - стоит не стоит это делать? Я сейчас без работы 3-й месяц. Из недвижимости доля в квартире, жилье единственное. Из движимого все как у всех наверное - холодильник, стиралка, телек, мобильник, мебель 30-летней давности. Знаю, что процедура затратная - бывший муж сказал (вместе не живем - общего имущества нет), что профинансирует. Чтобы было обеспечение на депозитном счете. Вроде как можно и банкротится. Но.....есть вероятность, что через пару недель выйду на работу (пока еще под вопросом, но не буду отметать такую ситуацию), должность зам.начальника и соответственно хороший оклад. Значит скорее всего попадаю под процедуру реструктуризации, а не реализации имущества. С одной стороны закрывать долги надо, но собрать денег даже с хорошей зарплатой - это время (долг растет) и кредиторы мозг выносят, с другой стороны  - 3 года выплачивать по программе банкротства и возможно погасить долг. Вот и мучает вопрос - так дожидаться судов, если пойдут (или терпеть выходки коллекторов непонятное количество времени) либо подавать на банкротство (но тогда и на работе про это узнают, могут и турнуть, зачем им банкрот).....Есть какие нибудь мысли на мою ситуацию? Сильно не ругайтесь на меня. Пытаюсь искать выход. Ибо сил нет.

[OlgaNN 818]

1 минуту назад, buratti-no сказал(а):

 а чтобы поучаствовать, надо зарегиться там

О господи... как тяжело заниматься законотворчеством! Ладно, зарегаюсь.

[buratti-no 416]

Добрая фея @Фрекен Бок - может, лучше перенести наши упрощенческие мытарства в Закон о банкротстве физлиц. Том II ?

или можно  и здесь? ну, пока не гонят и ладно )

[Irissa 2 614]

@Polosatik В банкротство не верю. С большим количеством кредиторов  мне кажется эта процедура проблематичной. Но это моё мнение. У некоторых на форуме получилось. Я плачУ через приставов после судов. КА и банки уже не беспокоят. 

[OlgaNN 818]

15 минут назад, Polosatik сказал(а):

Сижу в долговой яме. Отбиваюсь от звонилок из банков и мфо.

Как дого сидите? Если отбиваетесь от звонилок, то видимо, не очень давно (меньше года). Они поначалу очень ретивые. Оно и понятно - должника надо раскручивать, пока он тепленький и в панике, а потом когда обрастет слоновьей кожей, так звонилки что комары назойливые становятся.

18 минут назад, Polosatik сказал(а):

Но.....есть вероятность, что через пару недель выйду на работу (пока еще под вопросом, но не буду отметать такую ситуацию), должность зам.начальника и соответственно хороший оклад. Значит скорее всего попадаю под процедуру реструктуризации, а не реализации имущества.

А где здесь причинно-следственная связь? (должность зам.начальника-реструктуризация-реализация). Это вообще всё из разных опер. Но конечно хорошая работа решает многие вопросы.

20 минут назад, Polosatik сказал(а):

(но тогда и на работе про это узнают, могут и турнуть, зачем им банкрот).....

Вот опять же нет причинно-следственной связи! Сейчас таких даже больше жалеют... У меня когда какие-то упырки начали под видом приставов обрывать телефоны на двух моих бывших работах, и мне оттуда позвонили (что мол? да как?), - так даже приятно было - вспомнили, как хорошо со мной работалось и пожелали поскорей выбраться из всего этого. И вообще, в наше время банкрот - это звучит гордо!