Сроки исковой давности

[helios 0]

@Мария Колчина У меня платежи не умирали, Потому, что до окончания срока договора оставалось три-четыре месяца, когда я перестал платить. 25.04.14 договор истек. А сумма в 27 тыс, это остаток, который в принципе не менялся. Не начислялись пени и штрафы. Даже в исковом просто сумма и пошлина. Пени и штрафы 1копейка.

[Мария Колчина 4 461]

@helios умирали платежи - это когда у вас есть по графику дата, платежа в неё нет, и ещё прошло три года к этой дате - то есть СИД к конкретному платежу по графику. Например, у вас платеж 25.04.2014, т.е. уже 26.04.2014. банк знал, что денег нет, СИД к этому платежу выходит 26.04.2017. 

[helios 0]

5 минут назад, boyrus сказал(а):

Сбер не может так сделать.

А вот наверное истина где-то рядом. Потому, что у жены что-то списывали с зарплатной карты, вернее остатки жалкие что там были. У меня еще с ней выяснение отношений за это было. Потом они вообще карту её заблокировали, а там пять тысяч было. И никакие претезии в письменном виде не помогали, пришлось для зарплаты открыть ещё карту. А те пять штук так и висели на счёте, но снять мы их не могли.Потом был СП и пристав списала со всех карт и счетов жены.Мы принесли приставу отмену и она вернула всю сумму на одну карту, тогда только сняли все. Потом писали в Сбере заявление на отзыв согласия на безакцептное списание.

[Boyrus 15 619]

@helios я вам говорю про безакцептное списание с карт других банков,а не со Сберовских.

[helios 0]

@Мария Колчина  у меня были диференцированные платежи, поэтому суммы были разные и уменьшались по мере погашения. Да и смысла нет тут к СИД приплетать платежи по отдельности и применять его каждому платежу.

@boyrus  Да, я понял, что Вы говорили про другие банки

[montolit 6 738]

@helios дык хрен ли спрашивать))), если не хотите)))   Какая разница аннуитент у вас и дифференцированный платеж. Договор понятно у вас будет действовать до вашего посинения, пока не заплатите)))

 

[helios 0]

@montolit Судья не считает, что договор действует до посинения. Она так и сказала представителю банка. Срок окончания договора прописан в исковом. Представитель давит именно на тот платёж от 15 года и считает СИД от него. Судья так же сказала, что СП был вынесен за пределами СИД.

[montolit 6 738]

@helios обязательства прекращаются исполнением

[helios 0]

Только что, montolit сказал(а):

@helios обязательства прекращаются исполнением

@montolit Если так, то СИД возможен только по каждому платежу? Или вообще не светит?

[Юрий З. 1 632]

@helios Вам нужно по каждому платежу возражать.

[Мурка 6 756]

@helios если тот платеж списан безакцептно,  то можете возразить этим

23. Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.

Либо этим, если оплатил сам

20. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

[montolit 6 738]

@helios СИД  и ваши обязательства-разные вещи. просто нельзя истребовать в судебном порядке, если докажите. График платежей выложите и СП когда вынесен

[Мурка 6 756]

6 минут назад, helios сказал(а):

то СИД возможен только по каждому платежу?

у вас это так и будут считать, скорее всего.

[montolit 6 738]

@helios хотя, судья просто хрен может на это все  положить, потом апелляция - пробуйте, от вас не убудет- реально. И как только Сбер умудрился не отсудить у вас эти бабки раньше?

[helios 0]

21 минуту назад, montolit сказал(а):

@helios СИД  и ваши обязательства-разные вещи. просто нельзя истребовать в судебном порядке, если докажите. График платежей выложите и СП когда вынесен

@montolit Графика пока нет, только в четверг сфоткаю. Из искового есть вот такая страница. Приказ был вынесен 31.08.17

Изменено Май 8, 2018 пользователем helios
дополнение

[montolit 6 738]

4 часа назад, helios сказал(а):

И так, имеем Сбнрбанк. Автокредит от 25.05.2009.по 25.05.2014. Остаток долга 27тысяч с копейками.

31.08.2017 был судебный приказ, на отмену подал 21.11.2017.Отменили.

СП вынесен за пределами СИД, если это 31.08.2017 дата заявления

[montolit 6 738]

34 минуты назад, Мурка сказал(а):

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

один платеж должны признать и госпошлину соразмерную на мой взгляд

@helios

[Мурка 6 756]

Только что, montolit сказал(а):

один платеж должны признать

именно так, по моему разумению. А что судья решит, скоро узнаем.

[helios 0]

2 минуты назад, montolit сказал(а):

один платеж должны признать

Растолкуйте, почему так?! И какой именно платеж?

[Мурка 6 756]

@helios вы читаете то, что вам пишут и цитируют?

[montolit 6 738]

@helios за тот месяц, когда был внесен якобы платеж, а уж они докажут, что он был)

[montolit 6 738]

@helios представьте, что ваш долг за машину- это 36 маленьких кредитов со своим СИД и все дела

[helios 0]

4 минуты назад, Мурка сказал(а):

@helios вы читаете то, что вам пишут и цитируют?

читаю внимательно, просто каждый понимает вмеру своей подкованности))))

 

4 минуты назад, montolit сказал(а):

@helios за тот месяц, когда был внесен якобы платеж, а уж они докажут, что он был)

Да мне интересно как они сумму будут исчислять за этот месяц, сколько решат что я должен. Графика платежей то нет на 15 год. Или от этой даты в 15 году вычтут 3 года и на какой месяц попадет, таи сумма будет?

[montolit 6 738]

@helios липовым

5 минут назад, helios сказал(а):

Или от этой даты в 15 году вычтут 3 года и на какой месяц попадет, таи сумма будет?

Да, платежом вы признали  именно эту часть общего долга

[helios 0]

Тогда получается, что я должен буду заплатить за апрель 2012 года. Там моожет сумма быть больше заявленной в исковом. Или все же сумма будет равна сумме внесенного платежа?