Суды

[Фрекен Бок 11 958]

Московские суды доверят искусственному интеллекту решения по ряду дел

Председатель Московского городского суда Ольга Егорова заявила, что столичные суды разработают искусственный интеллект и доверят ему рассмотрение бесспорных дел. Она также рассказала и о других технических нововведениях, которые ждут суды в ближайшем будущем.
"Нам выделили деньги для разработки искусственного интеллекта и биометрии", – приводит слова Егоровой "РИА Новости". Председатель Мосгорсуда пообещала, что уже через два года можно будет по отпечатку пальца входить в личный кабинет на сайте суда, подавать ходатайства и отслеживать информацию. По ее словам, пока речь идет только об отпечатках пальцев: считывание радужной оболочки глаза и другая биометрия пока "слишком дороги".

Зампред суда Дмитрий Фомин напомнил о существующей проблеме с исполнением решений о высылке трудовых мигрантов: судьи зачастую не могут идентифицировать их по фотографии, и в итоге выдворяется не тот человек. "Здесь мы тоже готовы использовать данные биометрии, но создавать базу должно МВД, мы готовы подхватить инициативу", — пояснил он. 

"Пройдет время, и искусственный интеллект будет рассматривать бесспорные дела", – продолжила Егорова. Искусственный интеллект займется, например, разработкой судебных приказов. При этом пересмотр решений, а также рассмотрение сложных дел останется за людьми. ""Хотя мы будем пробовать систему искусственного интеллекта и на сложных делах, но параллельно судья рассматривает дело и выносит решение, а мы смотрим, какое решение подготовил робот", – пояснил изданию Александр Болотов, директор по работе с государственным заказчиками ЗАО "КРОК Инкорпорейтед". 

ссылка

[Boyrus 16 106]

17 минут назад, Фрекен Бок сказал(а):

Зампред суда Дмитрий Фомин напомнил о существующей проблеме с исполнением решений о высылке трудовых мигрантов: судьи зачастую не могут идентифицировать их по фотографии, и в итоге выдворяется не тот человек.

- А ты знаешь,что на китайских паспортах отсутствует фотография владельца паспорта?

-Серьезно? А почему?

-А зачем?

[s s 3 309]

Высшая мера указания

Верховный суд отреагировал на личную безответственность судей

09.04.2018

Верховный суд (ВС) РФ выявил грубые нарушения при рассмотрении гражданских дел в Мосгорсуде, ВС Карелии и нижестоящих судах этих регионов. В адрес 18 судей вынесены три частных определения ВС, что является беспрецедентным в его практике. Негативные последствия этих актов зависят от председателей судов. Но в мае Госдума рассмотрит президентские поправки к закону «Об органах судейского сообщества», которым при наличии частного определения позволят самостоятельно привлекать судей к дисциплинарной ответственности вплоть до лишения мантии.

Гражданская коллегия ВС вынесла частное определение в адрес рекордного числа высокопоставленных судей субъекта РФ (есть у “Ъ”). Установлено, что семь судей ВС Карелии грубо нарушили нормы права при рассмотрении иска военного пенсионера Алексея Москаленко, к подаче которого привели грубые нарушения со стороны судьи горсуда Петрозаводска Оксаны Витухиной. Господин Москаленко с 2015 года добивается возмещения ущерба от незаконного списания 40 млн руб. с его счета в Сбербанке. Деньги были списаны на основании не вступившего в силу решения суда первой инстанции. Исполнительный лист выигравшим спор с пенсионером покупателям его бизнеса выдала до истечения срока подачи апелляционной жалобы судья Витухина.

ВС Карелии, а ранее квалификационная коллегия судей региона и руководство Петрозаводского горсуда признали ее действия правомерными, при этом пенсионеру, выигравшему дело в апелляции, списанная сумма возвращена не была. Дело дважды доходило до ВС РФ, который отменял отказные решения судов Карелии и направлял иск господина Москаленко на новое рассмотрение. Принимая такое решение повторно в январе 2018 года, ВС РФ перечислил в частном определении имена причастных к нарушениям в ходе этой тяжбы восьми судей — от судьи первой инстанции Витухиной до члена президиума ВС Карелии Елены Переплесниной. Этот суд дело еще не пересмотрел.

Как судей накажут за нарушение кодекса судейской этики

«За длительный период рассмотрения элементарного гражданского дела с установленными обстоятельствами судебная система Карелии оказалась не в состоянии защитить гарантированные законом имущественные права гражданина»,— заявил “Ъ” адвокат пенсионера Александр Афанасьев. По его мнению, к этому могли привести низкая квалификация судей, вызванная отсутствием публичного отбора кандидатов, и безответственность судей за грубые нарушения закона. «ВС РФ архиредко выносит частные определения в адрес судей, но, видимо, у него лопнуло терпение при повторном рассмотрении нашей жалобы, ведь в 2016 году коллегия по гражданским делам ВС РФ уже указывала нижестоящей инстанции на ее ошибки»,— отметил адвокат.

В конце 2017 года та же коллегия ВС РФ впервые, по данным сайта ВС, проявила аналогичную нетерпимость к безответственности шести судей Москвы. Частное определение по делу о недобросовестной рекламе при продаже потребителю биодобавок под видом лекарств было вынесено в октябре в адрес четырех судей Мосгорсуда и судьи Черемушкинского райсуда. Но уже в ноябре коллегия в новом частном определении персонально обратила внимание главы Мосгорсуда Ольги Егоровой на грубые нарушения в деле о незаконной продаже квартиры Екатерины Любомской (солистки группы «Стрелки», выступающей под псевдонимом Радистка Кэт). Принять меры ВС потребовал в отношении двух судей Никулинского райсуда, включая его председателя Петра Мальцева и четырех судей Мосгорсуда, в том числе повторно фигурировавшей в частном определении Ольги Казаковой. Кроме судейских нарушений ВС указал и на волокиту расследования уголовного дела о продаже квартиры госпожи Любомской. В конце марта следственный департамент МВД ответил на запросы зампреда ВС Василия Нечаева о принятых мерах, что сотрудники УВД Москвы привлечены к дисциплинарной ответственности «за ненадлежащее расследование».

Конституционный суд оценит увольнения судей

Комментировать частоту и эффективность вынесения частных определений в пресс-службе ВС отказались, а на вопрос об их последствиях для судей заявили, что «ответы судов подшиты к материалам дела». Глава ВС Карелии Анатолий Наквас сообщить, какие меры были приняты, отказался. В Мосгорсуде “Ъ” сказали, что частные определения обсуждались на «оперативных совещаниях», где до судей и сотрудников аппарата были доведены указания о «неукоснительном соблюдении» процессуальных норм с учетом разъяснений пленума ВС. За выявленную ВС волокиту в документообороте уволен сотрудник аппарата суда.

Отметим, что частные определения в адрес судей ВС почти никогда не публикует, но из решений Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС) РФ следует, что они могут стоить судье карьеры. Например, зампреду ВС Якутии Александру Седалищеву из-за частного определения о нарушениях в деле о выборах в Госдуму 2016 года (в пользу регистрации одного из кандидатов) прошлой осенью ВККС отказала в рекомендации на пост главы ВС Якутии, а ранее — в повышении класса. А судью Брянского облсуда Галину Шкобеневу, в 2012 году снявшую с губернаторских выборов главу региона Николая Денина и получившую за это частное определение, ВККС отказалась рекомендовать на пост зампреда Брянского облсуда.

Частное определение необязательно влечет для судей негативные последствия, и этот пробел необходимо урегулировать, считает судья Конституционного суда в отставке Михаил Клеандров. По его словам, признать нарушения дисциплинарным проступком и привлечь судью к ответственности могут ККС, но направление туда частных определений законодательство не предусматривает. Механизм принятия мер председателями судов в связи с поступлением частного определения и перечень таких мер тоже требуют уточнения, отметил господин Клеандров. 5 апреля комитет по госстроительству и законодательству Госдумы рекомендовал рассмотреть в мае президентский законопроект, который впервые позволит органам судейского сообщества (а не только председателям судов) привлекать судей к дисциплинарной ответственности при наличии вынесенных в их адрес частных определений или жалоб участников процесса.

[Aлекс 267]

В 02.04.2018 at 23:12, Фрекен Бок сказал(а):

доверят

очередной распил? хам суд копии судебного решения выслал только после жалобы в ВС - или цель создание иллюзии правого государства?

[s s 3 309]

Пеням зафиксируют предельный размер 

Правительство одобрило их ограничение суммой недоимки

20.04.2018, 10:42

В Белом доме поддержали законопроект об ограничении размера пеней, начисляемых на налоговую задолженность,— они не должны превышать сумму самой недоимки. Предполагается, что такая мера улучшит положение налогоплательщиков, поскольку исключит ситуации, когда она кратно превышает размер долга. Впрочем, как отмечают юристы, такие случаи встречаются не часто, поэтому нововведения для широкого круга налогоплательщиков будут не так актуальны.

Правительство одобрило законопроект об установлении максимального размера пени на налоговую задолженность (о его разработке “Ъ” сообщал 17 января), следует из опубликованных решений по итогам вчерашнего заседания правительства. Теперь законопроект будет внесен в Госдуму. Сейчас при нарушении сроков уплаты налога, сбора или страховых взносов за каждый календарный день просрочки начисляется пеня. Документ, разработанный Минфином по поручению президента, предполагает ограничение размера пени величиной самой недоимки, на которую она и начисляется. Согласно законопроекту, пояснил вчера на заседании премьер-министр Дмитрий Медведев, «начисление пеней будет останавливаться в тот день, когда их сумма достигнет размера налоговой задолженности». По словам премьера, такая мера обеспечит «более устойчивое» положение бизнеса и «создаст ситуацию, когда такого рода пеню можно взыскать — когда эта неустойка является исполнимой, а не превышает в десятки раз размер основного долга».

По данным ФНС на 1 января 2018 года, общая задолженность перед бюджетной системой РФ, включая пени и санкции, составила 1,6 млрд руб., увеличившись на 12,4% по сравнению с 1 января 2017 года.

«Сейчас налоговое законодательство не предполагает возможности уменьшать размер пени — в НК есть основания для уменьшения размера ответственности, но пеня не является мерой ответственности»,— поясняет советник налоговой практики адвокатского бюро «Иванян и партнеры» Марк Ровинский. «Порой налогоплательщики долго не могут рассчитаться по своим обязательствам, что влечет начисление штрафных санкций — сегодня при наличии налоговой задолженности, пока она не погашена, будет начисляться пеня — и год, и два, и три, и пять»,— добавляет руководитель департамента налогового консалтинга АКГ «МЭФ-Аудит» Виктория Смирнова. В таком случае, подчеркивает она, начисление пеней за пять лет не будет соизмеримо с объемом задолженности, поэтому в какой-то степени эта мера будет иметь положительный эффект.

Впрочем, отмечает Виктория Смирнова, налогоплательщики все же стараются погасить задолженность как можно скорее, поэтому эти нововведения актуальны будут не для всех. Марк Ровинский полагает, что ситуации, когда размер пени превышает размер основного долга, скорее исключение. Они, предполагает юрист, могут встречаться в сфере имущественных налогов и НДФЛ, когда задолженность долго числится, соответственно в течение длительного времени начисляется пеня, которая в итоге может сильно превышать задолженность.

Изменено Апрель 20, 2018 пользователем s s

[s s 3 309]

Судам запретят ухудшать положение граждан

Правительство корректирует практику пересмотра судебных решений

25.04.2018

Судебное решение по гражданскому или административному спору можно пересмотреть в течение полугода, если выяснится, что Верховный суд (ВС) изменил трактовку нормы закона, на основании которой судьи принимали решения. Поправки к Гражданско-процессуальному кодексу (ГПК) и Кодексу об административном судопроизводстве (КоАС) внесло в Госдуму правительство, выполнив предписание Конституционного суда (КС). При этом правительство устанавливает шестимесячный срок для пересмотра судебных решений, а также подчеркивает, что новые судебные решения «не могут ухудшать положения граждан, организаций и иных лиц».

Правительство внесло в Госдуму законопроект, в котором прописывается, в каких случаях и в какие сроки суды общей юрисдикции могут пересматривать собственные решения, если ВС изменил позицию в отношении нормы закона, на основании которой выносился вердикт. Речь идет о гражданском и административном судопроизводстве, в практике которых КС обнаружил противоречия с нормами Конституции. Поводом для разбирательства в КС послужили обращения нескольких граждан. К примеру, жительница Вологды Людмила Смирнова в октябре 2014 года при посредничестве городского прокурора выиграла суд у областного отделения Фонда социального страхования (ФСС), который не предоставил ей полагающейся путевки в санаторий. Решение горсуд Вологды принимал на основании закона «О государственной социальной помощи», его правоту подтвердили апелляционная и кассационная инстанции. Однако в сентябре 2015 года тот же горсуд отменил свое решение в связи с изменением позиции ВС по отношению к норме закона «О государственной социальной помощи». Схожая судебная история сложилась еще у одного жителя Вологды и у пятерых шахтеров Кузбасса, их жалобы КС рассматривал вместе, так как все они касались одной и той же ст. 392 Гражданско-процессуального кодекса (ГПК).

ВС регулярно обобщает судебную практику, пленум или президиум ВС своим постановлением дает рекомендации судьям. В случае с законом о соцпомощи рекомендации ВС настолько поменяли практику судебного разбирательства, что вологодский ФСС смог добиться пересмотра и отмены проигрышного для себя решения суда. КС не возражал против пересмотра судебных решений на основании рекомендаций ВС, но напомнил судам о том, что Конституция не допускает обратной силы для норм, которые ухудшают положение слабой стороны в спорах с властями. В постановлении от 17 октября 2017 года КС предписал законодателям внести соответствующие поправки в ГПК.

Правительство, исполняя решение КС, предложило поправки к ГПК и КоАС, согласно которым пересмотр судебных решений возможен только в том случае, если ВС в своем постановлении прямо указывает «на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами». При этом новый судебный акт «не может ухудшать положения граждан, организаций и иных лиц», не допускается также «обратное взыскание с граждан денежных средств или иного имущества», говорится в проекте, а заявление о пересмотре можно подать в течение шести месяцев после появления рекомендаций ВС.

Управляющий партнер адвокатского бюро «Бартолиус» Юлий Тай отмечает, что шестимесячный срок для пересмотра по новым обстоятельствам вводится по аналогии с порядком, установленным в Арбитражном процессуальном кодексе. При этом «самым фантазийным», по его словам, является пересмотр на основании постановлений президиума ВС экономических споров и гражданских дел. По данным сайта Верховного суда, после его реорганизации в 2014 году президиум ВС вынес по экономическим спорам всего четыре постановления в 2016 году и ни одного — в 2017 и 2018 годах. По гражданским делам президиум ВС вынес два постановления в 2015 году, восемь — в 2016-м, ни одного — в 2017-м и одно — в 2018-м. При этом «оговорок о возможности пересмотра не содержалось ни в одном постановлении пленума или президиума ВС с августа 2014 года», добавил господин Тай.

Необходимость всякий раз писать в постановлениях ВС, что его правовая позиция получает обратную силу, была реализована еще в практике Высшего арбитражного суда (ВАС), сказала “Ъ” глава аналитической службы юрфирмы «Инфралекс» Ольга Плешанова, отметив, что президиум ВАС применял в таких случаях стандартные формулировки. «В переходный период могут возникнуть проблемы с обязательностью таких формулировок. В одних постановлениях ВС будет указано на обратную силу, в других — нет, но постепенно практику утрясут»,— считает она. Важным эксперт назвала запрет ухудшать положение граждан и ограниченный срок пересмотра.

[Rubel 3 088]

58 минут назад, s s сказал(а):

Судам запретят ухудшать положение граждан

протрезвели что ли? или шириво закончилось.

[s s 3 309]

Дочитайте до конца, там содержательные комментарии специалистов.)

Изменено Апрель 28, 2018 пользователем Фрекен Бок
неправильное цитирование

[Rubel 3 088]

@s s  да я все прочитал.

хотел сказать что проснулись и о народе вспомнили что ли?

[Boyrus 16 106]

@Rubel ниче там революционного нету. Было три месяца, стало шесть. И нельзя применять новое толкование права от Верховного к тем гражданам,кто уже просудился и выиграл по старому. Это единицы.

[Rubel 3 088]

2 часа назад, boyrus сказал(а):

и выиграл по старому.

к тем кто проиграл, хотят разрешить пересматривать и применить от Верховного, если вдруг было новое толкование.

я так понял.

 

[Boyrus 16 106]

1 час назад, Rubel сказал(а):

хотят разрешить пересматривать и применить от Верховного,

и этому сто лет в обед.Пересмотр по вновь открывшимся.

[Rubel 3 088]

Ну зато как расписали, какая забота о людях.

Чтоб все видели, что они радеют за народ.

[Фрекен Бок 11 958]

Комитет Госдумы по госстроительству и законодательству порекомендовал нижней палате парламента одобрить президентские поправки в закон о статусе судей.

Об этом "Право.ру" рассказали в пресс-службе комитета. Речь идет о законопроекте с новой мерой дисциплинарной ответственности судей: снижением квалификационного класса. Такую меру будут применять в отношении судей, нарушивших закон о статусе судей или кодекс судейской этики. 

Глава комитета Думы по госстроительству и законодательству сказал, что такая мера "позволит применять дифференцированный подход и устанавливать соразмерную ответственность в зависимости от конкретных обстоятельств". Сейчас судей могу наказывать только замечаниями, предупреждениями и лишением мантии.

Согласно президентским поправкам, мантии теперь будут лишать, если ранее судья уже подвергался дисциплинарному взысканию и только при наличии жалобы участника процесса о нарушении его прав незаконными действиями судьи, "носящими систематический или грубый характер, которые повлекли искажение принципов судопроизводства, и установлены судебным актом".

Комитет на заседании 16 мая одобрил еще несколько инициатив Путина: обязательную аудиозапись судебных заседаний по гражданским и уголовным делам в судах первой и апелляционной инстанций и случайное формирование судебных коллегий. 

Поправки также позволят судье по гражданскому или административному делу объявить предварительное судебное заседание основным, если для этого нет препятствий. 

ссылка

[Andrik 48]

18 часов назад, Фрекен Бок сказал(а):

Поправки также позволят судье по гражданскому или административному делу объявить предварительное судебное заседание основным, если для этого нет препятствий. 

Конечно же, теперь многие судьи "не увидят никаких препятствий" Извещён, не пришёл (да даже если и пришёл), сразу переходим в основное и выносим решение.  Это даже круче упрощённого производства.

Изменено Май 17, 2018 пользователем Andrik

[Фрекен Бок 11 958]

Суддеп заплатит "Почте России" 2 млрд руб. за пересылку писем

Судебная система передает рассылку своих документов на аутсорсинг. Ожидается, что нововведение позволит существенно сократить трудозатраты на извещение участников судебных процессов.
Судебный департамент при Верховном суде заключил контракт на оказание услуг почтовой связи на 2,03 млрд руб. Сумма включает все расходы, в том числе страховые и налоговые. Одним из условий контракта является то, что корреспонденция должна обрабатываться не дольше суток с момента передачи ее сотрудниками суда.

По данным zakupki.gov.ru, закупка была осуществлена у единственного поставщика (№ 0173100004718000004). В документации не указан победитель, но, по информации "Ведомостей", им стала "Почта России". Услуги будут оказываться в течение второй половины 2018 года.

По данным суддепартамента, в 2017 году российские суды отправили более 70 млн повесток, уведомлений и других документов. Две трети городских и районных судов самостоятельно наклеивали на них марки. Больше 55% арбитражных судов применяли франкировальные машины (устройства для нанесения на конверт государственного знака почтовой оплаты). При этом качество услуг, оказываемых почтовыми операторами по отдельным госконтрактам, Суддепартамент не устраивает. Предполагается, что контракт с "Почтой России" разгрузит судебную систему хотя бы от этой задачи.

ссылка

надеюсь, дадут хорошего пинка всем этим почтовым операторам

[Фрекен Бок 11 958]

Протоколы судебных заседаний будут готовиться автоматически
В Московском городском суде будет использоваться искусственный интеллект. Кроме этого, председатель Московского городского суда Ольга Егорова рассказала о создании программы автоматической подготовки протокола судебного заседания на основе системы распознавания речи.
Как сообщает «Адвокатская газета», также будет применен искусственный интеллект для подготовки решений по «бесспорным делам». Другой функцией станет внедрение системы распознавания личности участников процесса. Тестирование подобной системы будет проходить в десяти залах районных судов. «Протокол судебного заседания будет формироваться автоматически в электронном виде, практически без участия секретаря. Это, конечно, облегчит работу аппарата суда и даст гарантию того, что протокол достоверен, в нем зафиксировано точно то, что происходило в судебном заседании. Количество жалоб в этой части сведется к минимуму», – прокомментировал заместитель председателя Мосгорсуда Дмитрий Фомин.

ссылка

Московские суды начнут идентифицировать участников процесса по отпечаткам пальцев
В рамках конференции "Суд XXI века: технологии на службе правосудия" председатель Мосгорсуда Ольга Егорова заявила, что московские суды планируют внедрить систему распознавания личности участников заседаний по отпечаткам пальцев.
"Планируется ввести систему распознавания личности. Например, такая система есть в Азербайджане", – пояснила Егорова (цитата по ТАСС). По словам председателя Мосгорсуда, "были случаи, когда люди выдают себя за других, а осужденные называют себя другими именами". 

В пример она привела случай, который произошел в Нагатинском районном суде Москвы – на бракоразводный процесс мужчина привел вместо своей супруги другую женщину. 

"Человек прижимает палец или руку к экрану устройства, после чего система опознает его. Он сможет даже обратиться в суд в онлайн-режиме", – рассказал заместитель Егоровой Дмитрий Фомин и добавил, что реализовать такой проект получится после создания единой биометрической базы при взаимодействии с МВД

ссылка

[s s 3 309]

Наказание для нелегальных кредиторов предложено ужесточить

Наказание за нелегальное предоставление потребительских займов необходимо ужесточить, считают в Генпрокуратуре. Об этом говорится в письме надзорного ведомства в Министерство финансов, сообщают "Известия".

Как пишет издание, в прокуратуре полагают, что в отношении подобных нарушителей размер административного штрафа следует увеличить. Также предлагается установить уголовную ответственность за повторное незаконное предоставление кредитов. Свою позицию ведомство изложило в письме за подписью замгенпрокурора  Владимира Малиновского, которое было направлено в адрес Минфина.

Согласно КоАП, в настоящее время за незаконную выдачу займов для должностных лиц предусмотрен штраф в размере до 50 тыс. рублей, для юридических лиц — до 500 тыс. рублей.

В августе прошлого года Минфин предложил добавить в Уголовный кодекс статью о незаконной профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов. При этом работа банков под нее не подпадает. В случае нарушения, совершенного должностным лицом или ИП, которое зафиксировано неоднократно и причинило крупный ущерб (от 1,5 млн рублей) либо было сопряжено с извлечением дохода в крупном размере, штраф необходимо увеличить до 1 млн рублей. Также в качестве наказания может быть избран арест до шести месяцев.

Если нарушение совершалось группой лиц или был получен доход в особо крупном размере, то есть от 6 млн рублей, наказание может быть более строгим: для таких случаев Минфин предложил штраф до 3 млн рублей или лишение свободы до шести лет без права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.

В своих документов Минфин отмечает, что часто возникают ситуации, когда лицо, незаконно предоставляющее потребительские займы, продолжает осуществлять эту деятельность и после привлечения к административной ответственности. Новый законопроект должен решить существующую проблему. Поправки в УК разработаны по поручению президента РФ Владимира Путина.

[Фрекен Бок 11 958]

Суддеп договорился с "Почтой России" о пересылке судебных отправлений

Судебный департамент при Верховном суде сообщил о заключении централизованного контракта на оказание услуг пересылки корреспонденции с "Почтой России".
До этого оказание услуг почты для судов осуществлялось на основе 400 контрактов, заключенных судами и управлениями Суддепа с региональными филиалами "Почты России". Теперь все регулируется единым централизованным соглашением

Контракт обязывает почту обрабатывать судебную корреспонденцию не дольше суток с момента сдачи. Это условие теперь распространяется на 2500 отделений почты – теперь это "точки сдачи корреспонденции судов" во всех населенных пунктах, где есть суд или судебное присутствие.

"Для этой цели в отделениях почтовой связи в небольших районных центрах будут выделены зоны для обслуживания корпоративных клиентов, хотя раньше такой опыт распространялся только в городах с населением более 100 000 человек", – рассказал генеральный директор "Почты России" Николай Подгузов.

Федеральные суды общей юрисдикции и арбитражные суды пересылают больше 70 млн заказных писем и бандеролей в год.

"Почта России" и суды будут вести постоянный мониторинг качества оказываемых услуг", – сообщили в Суддепе. Если будут выявляться отклонения от стандартов качества, это будет пресекаться.

ссылка

[Фрекен Бок 11 958]

Госдума приняла проекты Путина об аудиозаписи заседаний и автоматическом распределении дел

Третье чтение прошли законопроекты, которые вводят обязательную аудиозапись судебных заседаний. После подписания закон вступит в силу с 1 сентября 2019 года.
Законопроект – часть судебной реформы, которая должна усовершенствовать систему. Основные поправки касаются введения обязательной аудиозаписи судебных заседаний по гражданским и уголовным делам в судах первой и апелляционной инстанций, а также возможности подачи замечаний относительно неточности и неполноты аудиозаписи. 

Кроме этого, формировать состав судов будут с помощью автоматизированной системы, то есть судебная коллегия будет создаваться случайным образом. "Она будет формировать состав суда для каждого дела с учетом нагрузки и специализации судей. Такое изменение позволит исключить влияние лиц, заинтересованных в определенном исходе дел, и снизить коррупционные риски", – сообщил председатель комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников.

Поправки также закрепят в Гражданском процессуальном кодексе (ГПК) и Кодексе административного судопроизводства (КАС) статус помощника судьи по аналогии с Арбитражным процессуальным кодексом (АПК). Кроме этого, судья, который рассматривает гражданские или административные дела, сможет объявить предварительное судебное заседание основным, если препятствий для этого нет.

ссылка

[Фрекен Бок 11 958]

Судей хотят переодеть

Фасон судейских мантий предлагается изменить. Об этом рассказал Александр Гусев, гендиректор Судебного департамента при Верховном суде, выступивший на cеминаре-совещании квалифколлегий. Кроме того, форма может появиться у секретарей судебного заседания и помощников.
Мантию предлагается сделать «поярче и поторжественнее»: по предварительному проекту предлагается добавить на нее золотой герб и окантовку на манжетах и на мужском, и на женском варианте мантий. Кроме того, «речь идет о качестве самой ткани». Какого размера будет герб и с какой стороны его разместить, еще обсуждается. Также звучат предложения сделать летний и зимний варианты мантий, заметил глава Суддепа, представивший образец судейской одежды, который до этого уже продемонстрировали президиуму Совета судей. 

ссылка

Цитата

«поярче и поторжественнее»

надо было им за помощью к дембелям с их аксельбантами обратиться 

[s s 3 309]

@Фрекен Бок ) придурки, хотят судей принарядить, типа, попиков. Хотя, понятно, что это кто-то решил "подзаработать" на швейной ниве.

Но как же все это подло на фоне пенсионной реформы.

[yurinn 140]

Видел в Суде (районном) секретарей судей - они теперь С ПОГОНАМИ сине пиджАки носЮт! О, как! (судьям, наверное, эполеты полагаются?).

[Boyrus 16 106]

22 минуты назад, yurinn сказал(а):

Видел в Суде (районном) секретарей судей - они теперь С ПОГОНАМИ сине пиджАки носЮт!

Это прокуратура, вообще то.

[yurinn 140]

Не фига - помшник и секретарь. Я спецом приставов спросил. У них там форму ввели сотрудникам Суда.