Отмена судебного приказа

[Sorin 9]

В 23.12.2020 at 16:03, Fsky сказал(а):

@Sorin  а по приказу (выложил выше доки) можете что посоветовать, как действовать?

 

 

 

Просите сроки восстановить, ссылайтесь на ненадлежащее извещение почты, ковид. 

@Sorin цитните ВС пленум, когда ссылаться будете

[Sorin 9]

62 по приказрому производству 

[Fsky 7]

1 минуту назад, Sorin сказал(а):

Просите сроки восстановить, ссылайтесь на ненадлежащее извещение почты, ковид. 

а нельзя в просьбе о восстановлении писать - Таким образом, задолженность Посиделова А.Г. по кредитному договору нельзя признать бесспорной, в связи с чем ее взыскание путем вынесения судебного приказа не основано на нормах процессуального права.?

просто из вариантов только писать про ф.20 форму нарушенную, как и АП по БРС  + проживание/самоизоляция по другому адресу после бльничного на фоне ограничений по ковид.

 

 

 

 

[Sorin 9]

@Fsky как только напишите что живёте по другому адресу, получите что написал выше. 

[Fsky 7]

а если все три собрать в одном, ненадлежащее извещение ф.20, ВС 62 о бесспорности требований и уважительная причина проживания по друго му адресу на фоне ковид - неужели только на третье обратит внимание? разве судья не должен будет мотивировать отказ по каждому из пунктов?

Изменено Январь 19, 2021 пользователем Фрекен Бок
неправильное цитирование

[Sorin 9]

@Fsky нет нельзя,  приказ не обжалуется в апелляции. Знаете сколько у вас шансов в кассаций? 

Просто обратите внимание в возражениях на приказ и не все, а там есть абзац и сформулируйте это правильно. Убивать надо в первой инстанции.  Так судья увидит, что ей прилетит в карму. 

Тем более денег на кассашку у вас точно нет. 

[Sorin 9]

@Fsky

Хочу так же отметить, что Четвертый касационный суд общей юрисдикции, рассматривая многочисленные жалобы на определения мировых судей, в своих определениях , отменяя судебные приказы, указывал на нарушения норм процессуального права.

Взыскателем - обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС», заявлены требования, основанные на кредитном договоре и договоре уступки требования.

Удовлетворяя требования общества и вынося судебный приказ, мировые судьи считали требования ООО «ЭОС» бесспорными.

Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

По смыслу указанных положений мировой судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. При наличии спора о праве мировой судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Между тем, из приложенных к материалам документов ООО "ЭОС" не представляется возможным достоверно установить размер задолженности, период образования задолженности. К заявлению приложены кредитные досье, в которых нельзя разграничить погашение задолженности и образование кредитной задолженности, периоды просрочки. Не представлены выписки по лицевым счетам.

Более того, удовлетворяя заявления общества о взыскании задолженности, не проверяли сроки обращения в суд, что само по себе не позволяет утверждать о бесспорно подтвержденном требовании.

Таким образом, требования нельзя признать бесспорным, в связи с чем ее взыскание путем вынесения судебного приказа не основано на нормах процессуального права.

[Fsky 7]

5 часов назад, Sorin сказал(а):

Тем более денег на кассашку у вас точно нет. 

всмысле, это как, от чего там цена формируется?

[Fsky 7]

@Sorin

вот посмотрите пожалуйста, так тогда отправлять?

Скрытый текст

Мировому судье

Судебного участка №

 г. Волгограда

г. Волгоград,

.

 

Заявление

о восстановление срока на обжалование и отмене судебного приказа

 

          30 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должника -------- в пользу ООО “ЭОС” задолженности по кредитному договору.

      

        В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

На основании ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Копия судебного приказа была получена мною 17 декабря 2020 г. в суде в момент ознакомления с материалами дела.

 С судебным приказом я не согласен. Однако в установленный законом срок я не мог подать возражения на судебный приказ в связи с тем, что его копию  не получал.

Фактически  копия судебного приказа была получена мною 17 декабря 2020 г. в суде в момент ознакомления с материалами дела., о чем оставил роспись.

Согласно п.6.2.5.1 Приказа от 7 марта 2019 года N 98-п Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, Заказные письма и заказные бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении.

При формировании извещения ф.22 (ф.22-о, ф.22/119) на поступившее РПО разряда "Судебное" на извещении автоматически проставляется отметка "Судебное".

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

На каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда "Судебное" почтовый работник оформляет ярлык ф.20, оформляет оболочку возвращаемого РПО в порядке, представленном в приложении N 39* к Порядку приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

Одним из требований приказа по заполнению ярлыка ф. 20 является проставление лицом доставлявшим почтовую корреспонденцию  должность, подпись, фамилию и инициалы.
Ярлык ф. 20 не содержит информации о должности, фамилии и инициалов, а только подпись (л.д. ), таким образом невозможно установить кто из работников отделения почтовой связи доставлял и доставлял ли вообще почтовую корреспонденцию по рассматриваему делу.

При изложенных обстоятельствах считаю, что работниками ФГУП «Почта России» не была произведена доставка почтовой корреспонденции разряда «Судебное», что привело к существенному нарушению моих процессуальных прав.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 Должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении.

Следовательно, я не имел возможности подать на него возражения в установленный законом срок.

Хочу так же отметить, что Четвертый касационный суд общей юрисдикции, рассматривая многочисленные жалобы на определения мировых судей, в своих определениях , отменяя судебные приказы, указывал на нарушения норм процессуального права.

Взыскателем - обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС», заявлены требования, основанные на кредитном договоре и договоре уступки требования.

Удовлетворяя требования общества и вынося судебный приказ, мировые судьи считали требования ООО «ЭОС» бесспорными.

Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

По смыслу указанных положений мировой судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. При наличии спора о праве мировой судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Между тем, из приложенных к материалам документов ООО "ЭОС" не представляется возможным достоверно установить размер задолженности, период образования задолженности. К заявлению приложены кредитные досье, в которых нельзя разграничить погашение задолженности и образование кредитной задолженности, периоды просрочки. Не представлены выписки по лицевым счетам.

Более того, удовлетворяя заявления общества о взыскании задолженности, не проверяли сроки обращения в суд, что само по себе не позволяет утверждать о бесспорно подтвержденном требовании.

Таким образом, требования нельзя признать бесспорным, в связи с чем ее взыскание путем вынесения судебного приказа не основано на нормах процессуального права.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными,пропущенный срок может быть восстановлен. Ст. 128 и ст. 129 ГПК РФ указывают, что мировой судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В соответствии со ст. 112, ст. 128 и ст. 129 ГПК РФ  прошу:

Восстановить срок на обжалование судебного приказа, вынесенного 30 июля 2020 г. мировым судьей  участка №   Волгоградской области по делу №

 Отменить судебный приказ по делу №  о взыскании задолженности в пользу ООО “ЭОС” по кредитному договору в отношении меня.

Копию определения об отмене судебного приказа прошу выслать мне по адресу: --------

В случае, если на момент поступления настоящих возражений уже выдан исполнительный лист, прошу истребовать его у взыскателя, либо сообщить мне о факте выдачи такого листа и невозможности его возврата для предъявления в службу судебных приставов в качестве подтверждения.

 

 

 

Дата Подпись
 

 

[Lisa69 8 781]

@Fsky отменяйте уже наконец, не тяните время

[Fsky 7]

@Lisa69  так я бы рад, до воскресенья 10 дней крайний срок, но немного запутался, что именно писать, а просто так вон пишут никто не отменит(

[Ирин@@ 13]

Огромное всем Вам спасибо!  Ваша помощь бесценна, эмоции не передать словами,  слезы радости. У нас получилось!!! 

КАТЕГОРИЯ: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк
ОТВЕТЧИК:  Ирина

24.12.2020

ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

С НАСТУПАЮЩИМ ВАС НОВЫМ ГОДОМ! Желаю Вам всего самого наилучшего,  самое главное здоровья! Спасибо что есть такой сайт, что есть люди готовые помочь! Короче говоря,  сижу вся в эмоциях от такого подарка к новому году!!! 

Изменено Декабрь 25, 2020 пользователем Ирин@@

[Sorin 9]

5 часов назад, Fsky сказал(а):

@Sorin

вот посмотрите пожалуйста, так тогда отправлять?

  Показать содержимое

Мировому судье

Судебного участка №

 г. Волгограда

г. Волгоград,

.

 

Заявление

о восстановление срока на обжалование и отмене судебного приказа

 

          30 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должника -------- в пользу ООО “ЭОС” задолженности по кредитному договору.

      

        В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

На основании ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Копия судебного приказа была получена мною 17 декабря 2020 г. в суде в момент ознакомления с материалами дела.

 С судебным приказом я не согласен. Однако в установленный законом срок я не мог подать возражения на судебный приказ в связи с тем, что его копию  не получал.

Фактически  копия судебного приказа была получена мною 17 декабря 2020 г. в суде в момент ознакомления с материалами дела., о чем оставил роспись.

Согласно п.6.2.5.1 Приказа от 7 марта 2019 года N 98-п Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, Заказные письма и заказные бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении.

При формировании извещения ф.22 (ф.22-о, ф.22/119) на поступившее РПО разряда "Судебное" на извещении автоматически проставляется отметка "Судебное".

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

На каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда "Судебное" почтовый работник оформляет ярлык ф.20, оформляет оболочку возвращаемого РПО в порядке, представленном в приложении N 39* к Порядку приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

Одним из требований приказа по заполнению ярлыка ф. 20 является проставление лицом доставлявшим почтовую корреспонденцию  должность, подпись, фамилию и инициалы.
Ярлык ф. 20 не содержит информации о должности, фамилии и инициалов, а только подпись (л.д. ), таким образом невозможно установить кто из работников отделения почтовой связи доставлял и доставлял ли вообще почтовую корреспонденцию по рассматриваему делу.

При изложенных обстоятельствах считаю, что работниками ФГУП «Почта России» не была произведена доставка почтовой корреспонденции разряда «Судебное», что привело к существенному нарушению моих процессуальных прав.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 Должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении.

Следовательно, я не имел возможности подать на него возражения в установленный законом срок.

Хочу так же отметить, что Четвертый касационный суд общей юрисдикции, рассматривая многочисленные жалобы на определения мировых судей, в своих определениях , отменяя судебные приказы, указывал на нарушения норм процессуального права.

Взыскателем - обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС», заявлены требования, основанные на кредитном договоре и договоре уступки требования.

Удовлетворяя требования общества и вынося судебный приказ, мировые судьи считали требования ООО «ЭОС» бесспорными.

Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

По смыслу указанных положений мировой судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. При наличии спора о праве мировой судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Между тем, из приложенных к материалам документов ООО "ЭОС" не представляется возможным достоверно установить размер задолженности, период образования задолженности. К заявлению приложены кредитные досье, в которых нельзя разграничить погашение задолженности и образование кредитной задолженности, периоды просрочки. Не представлены выписки по лицевым счетам.

Более того, удовлетворяя заявления общества о взыскании задолженности, не проверяли сроки обращения в суд, что само по себе не позволяет утверждать о бесспорно подтвержденном требовании.

Таким образом, требования нельзя признать бесспорным, в связи с чем ее взыскание путем вынесения судебного приказа не основано на нормах процессуального права.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными,пропущенный срок может быть восстановлен. Ст. 128 и ст. 129 ГПК РФ указывают, что мировой судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В соответствии со ст. 112, ст. 128 и ст. 129 ГПК РФ  прошу:

Восстановить срок на обжалование судебного приказа, вынесенного 30 июля 2020 г. мировым судьей  участка №   Волгоградской области по делу №

 Отменить судебный приказ по делу №  о взыскании задолженности в пользу ООО “ЭОС” по кредитному договору в отношении меня.

Копию определения об отмене судебного приказа прошу выслать мне по адресу: --------

В случае, если на момент поступления настоящих возражений уже выдан исполнительный лист, прошу истребовать его у взыскателя, либо сообщить мне о факте выдачи такого листа и невозможности его возврата для предъявления в службу судебных приставов в качестве подтверждения.

 

 

 

Дата Подпись
 

 

Ознакомились 17 чилсла- срок потёк 10, выпадает на воскресенье последний день, крайним сроком будет понедельник. 

@Fsky подправил вас

Заявление

о восстановление процессуального срока и отмене судебного приказа

 

30 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должника -------- в пользу ООО “ЭОС” задолженности по кредитному договору.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

С судебным приказом я не согласен. Однако в установленный законом срок я не мог подать возражения на судебный приказ в связи с тем, что его копию  не получал, уведомлений, извещений, повесток и писем не получал.

Фактически  копия судебного приказа была получена мною 17 декабря 2020 г. в суде в момент ознакомления с материалами дела, о чем оставил роспись.

Согласно п.6.2.5.1 Приказа от 7 марта 2019 года N 98-п Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, Заказные письма и заказные бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении.

При формировании извещения ф.22 (ф.22-о, ф.22/119) на поступившее РПО разряда "Судебное" на извещении автоматически проставляется отметка "Судебное".

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

На каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда "Судебное" почтовый работник оформляет ярлык ф.20, оформляет оболочку возвращаемого РПО в порядке, представленном в приложении N 39* к Порядку приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

Одним из требований приказа по заполнению ярлыка ф. 20 является проставление лицом доставлявшим почтовую корреспонденцию  должность, подпись, фамилию и инициалы.
Ярлык ф. 20 не содержит информации о должности, фамилии и инициалов, а только подпись (л.д. ), таким образом невозможно установить кто из работников отделения почтовой связи доставлял и доставлял ли вообще почтовую корреспонденцию по рассматриваему делу.

Выполняя Постановление губернатора Волгоградской области  № 233 с последующими изменениями "Об утверждении Правил передвижения граждан по территории Волгоградской области в период действия ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", в целях соблюдения режима самоизоляции я не допускал возможного риска заражения заболеванием и его распространением, что так же отмечает Пресслужба Почты России, сводя к минимуму время работы своих отделений, недопущения скопления в очередях в период пандемии.

При изложенных обстоятельствах считаю, что работниками ФГУП «Почта России» не была произведена доставка почтовой корреспонденции разряда «Судебное», что привело к существенному нарушению моих процессуальных прав.

Следовательно, я не имел возможности подать на него возражения в установленный законом срок.

Хочу так же отметить, что Четвертый Касационный Суд Общей Юрисдикции, рассматривая многочисленные жалобы на судебные приказы и определения мировых судей, отменяя судебные приказы, указывал на нарушения норм процессуального права.

В частности, при аналогичных обстоятельствах, мирового судьи судебного участка № 4 Азовского судебного района Ростовской области
№ дела 1-й инст.2-4-1225/2019, определением N 88-15298/2020  3 августа 2020 г

В настоящем деле взыскателем - обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС», заявлены требования, основанные на кредитном договоре и договоре уступки требования.

Удовлетворяя требования общества и вынося судебный приказ, мировой судья посчитал требования ООО «ЭОС» бесспорными.

По смыслу положений занона и разъснений Пленума ВС РФ мировой судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. При наличии спора о праве мировой судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Между тем, из приложенных к материалам документов ООО "ЭОС" не представляется возможным достоверно установить размер задолженности, период образования задолженности. К заявлению приложены кредитное досье, в котором нельзя разграничить погашение задолженности и образование кредитной задолженности, периоды просрочки. Не представлены выписки по лицевому счету. Документы представлены в копиях и не заверены банком.

Более того, удовлетворяя заявления общества о взыскании задолженности, не проверяли сроки обращения в суд, что само по себе не позволяет утверждать о бесспорно подтвержденном требовании.

Таким образом, требования нельзя признать бесспорным, в связи с чем ее взыскание путем вынесения судебного приказа не основано на нормах процессуального права.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными,пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями Гражданского Процессуального Кодекса РФ

Прошу:

Восстановить срок на обжалование судебного приказа, вынесенного 30 июля 2020 г. мировым судьей  участка №   Волгоградской области по делу №

Отменить судебный приказ по делу №  о взыскании задолженности в пользу ООО “ЭОС” по кредитному договору в отношении меня.

Копию определения об отмене судебного приказа прошу выслать мне по адресу: --------

В случае, если на момент поступления настоящих возражений уже выдана исполнительный лист, прошу истребовать его у взыскателя, либо сообщить мне о факте выдачи такого листа и невозможности его возврата для предъявления в службу судебных приставов в качестве подтверждения.

 

Дата Подпись

[Sorin 9]

@Fsky перекиньте два абзаца вверх 2 и 3, так чтобы ссылка на позицию пленума шла ниже,  упустил, да и с телефона неудобно

И не торопитесь никуда и никогда,  проверьте внимательно ещё раз, все торопления нужны только при ловле блох и плохо заканчиваются

Сроки вам позволяют,  вы просто этого не понимаете, как считать

Изменено Декабрь 25, 2020 пользователем Sorin

[Sorin 9]

10 часов назад, Fsky сказал(а):

всмысле, это как, от чего там цена формируется?

Дело даже не в цене самого документа, вы не можете себе представить не только порядок рассмотрения и подачи кассационной жалобы, но и саму систему работы судов.  

Изменено Декабрь 25, 2020 пользователем Sorin

[Ирин@@ 13]

@Kerl @Vinni45 @Lisa69 @Boyrus

Простите, если кого-то не внесла в список благодарности,  огромное спасибо!

Извините,  что изменила написанное ранее, я считаю что должа была это сделать.  Огромное спасибо, за ваши комментарии,  дай бог Вам и Создателям сайта дальнейшего процветания,  благодарностей за помощь,  ребята вы лучшие, вы реально помогаете нам, и это здорово.  Мне повезло,  очень повезло что я Вас нашла,  Вы были со мной на протяжении всего года,  надеюсь будем и дальше, как говорится всякое бывает)))  Я боялась, не верила, не надеялась на победу,  но мы смогли, от начала до конца! Спасибо огромное человеку, который помог мне и моей семье,  решить всё это дело... огромное человеческое спасибо!  

И отдельно, я хочу сказать, Огромное всем Вам спасибо!  Ваша помощь бесценна, эмоции не передать словами,  слезы радости. У нас получилось!!! 

КАТЕГОРИЯ: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк
ОТВЕТЧИК:  Ирина

24.12.2020

ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

С НАСТУПАЮЩИМ ВАС НОВЫМ ГОДОМ! Желаю Вам всего самого наилучшего,  самое главное здоровья! Спасибо что есть такой сайт, что есть люди готовые помочь! Короче говоря,  сижу вся в эмоциях от такого подарка к новому году!!! 

[Fsky 7]

@Sorin  не понял что куда передвинуть выше, простите

[Sorin 9]

Бывает, ловите

Скрытый текст

Заявление

о восстановление процессуального срока и отмене судебного приказа

 

30 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должника -------- в пользу ООО “ЭОС” задолженности по кредитному договору.

С судебным приказом я не согласен. Однако в установленный законом срок я не мог подать возражения на судебный приказ в связи с тем, что его копию  не получал, уведомлений, извещений, повесток и писем не получал.

Фактически  копия судебного приказа была получена мною 17 декабря 2020 г. в суде в момент ознакомления с материалами дела, о чем оставил роспись.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными,пропущенный срок может быть восстановлен.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Согласно п.6.2.5.1 Приказа от 7 марта 2019 года N 98-п Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, Заказные письма и заказные бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении.

При формировании извещения ф.22 (ф.22-о, ф.22/119) на поступившее РПО разряда "Судебное" на извещении автоматически проставляется отметка "Судебное".

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

На каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда "Судебное" почтовый работник оформляет ярлык ф.20, оформляет оболочку возвращаемого РПО в порядке, представленном в приложении N 39* к Порядку приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений.

Одним из требований приказа по заполнению ярлыка ф. 20 является проставление лицом доставлявшим почтовую корреспонденцию  должность, подпись, фамилию и инициалы.
Ярлык ф. 20 не содержит информации о должности, фамилии и инициалов, а только подпись (л.д. ), таким образом невозможно установить кто из работников отделения почтовой связи доставлял и доставлял ли вообще почтовую корреспонденцию по рассматриваему делу.

Выполняя Постановление губернатора Волгоградской области  № 233 с последующими изменениями "Об утверждении Правил передвижения граждан по территории Волгоградской области в период действия ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", в целях соблюдения режима самоизоляции я не допускал возможного риска заражения заболеванием и его распространением, что так же отмечает Пресслужба Почты России, сводя к минимуму время работы своих отделений, недопущения скопления в очередях в период пандемии.

При изложенных обстоятельствах полагаю, что действуя со своей стороны добросовестно, разумно и осмотрительно, нарушенены мои процессуальные права, гарантируемые законами Росийской Федерации, т.к.работниками ФГУП «Почта России» не была произведена доставка почтовой корреспонденции разряда «Судебное». Распечатка с сайта Почты Росиии полагаю не может являтся каким-либо доказательством, т.к. создана автоматической программой и личной ответственности по доставке при таких нарушениях никто не  несет.

Следовательно, я не имел возможности подать на него возражения в установленный законом срок.

Хочу так же отметить, что Четвертый Касационный Суд Общей Юрисдикции, рассматривая многочисленные жалобы на судебные приказы и определения мировых судей, отменяя судебные приказы, указывал на нарушения норм процессуального права.

В частности, при аналогичных обстоятельствах, мирового судьи судебного участка № 4 Азовского судебного района Ростовской области
№ дела 1-й инст.2-4-1225/2019, определением N 88-15298/2020  3 августа 2020 г

В настоящем деле взыскателем - обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС», заявлены требования, основанные на кредитном договоре и договоре уступки требования.

Удовлетворяя требования общества и вынося судебный приказ, мировой судья посчитал требования ООО «ЭОС» бесспорными.

По смыслу положений занона и разъснений Пленума ВС РФ мировой судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. При наличии спора о праве мировой судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Между тем, из приложенных к материалам документов ООО "ЭОС" не представляется возможным достоверно установить размер задолженности, период образования задолженности. К заявлению приложены кредитное досье, в котором нельзя разграничить погашение задолженности и образование кредитной задолженности, периоды просрочки. Не представлены выписки по лицевому счету. Документы представлены в копиях и не заверены банком.

Более того, удовлетворяя заявления общества о взыскании задолженности, не проверяли сроки обращения в суд, что само по себе не позволяет утверждать о бесспорно подтвержденном требовании.

Таким образом, требования нельзя признать бесспорным, в связи с чем ее взыскание путем вынесения судебного приказа не основано на нормах процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями Гражданского Процессуального Кодекса РФ

Прошу:

Восстановить процессуальный срок принесения возражений на судебный приказ №

Отменить судебный приказ  №  о взыскании задолженности в пользу ООО “ЭОС” по кредитному договору в отношении меня.

Копию определения об отмене судебного приказа прошу выслать мне по адресу: --------

В случае, если на момент поступления настоящих возражений уже выдана исполнительный лист, прошу истребовать его у взыскателя, либо сообщить мне о факте выдачи такого листа и невозможности его возврата для предъявления в службу судебных приставов в качестве подтверждения.

 

Дата Подпись

 

Изменено Январь 19, 2021 пользователем Фрекен Бок
неправильное цитирование

[Fsky 7]

@Sorin

простите, еще уточню, с делом ознакомился и получил копии приказов 17 декабря, срок на отмену 10 дней начал течь с 18 декабря по 107 ГПК верно? то есть крайний 10 день на подачу отмены это завтра 27 декабря, почему вы писали что 28 декабря понедельник крайний срок?

[Boyrus 15 632]

15 минут назад, Fsky сказал(а):

крайний 10 день на подачу отмены это завтра 27 декабря

 А завтра что, рабочий день разве?

[Lisa69 8 781]

1 час назад, Fsky сказал(а):

@Sorin

простите, еще уточню, с делом ознакомился и получил копии приказов 17 декабря, срок на отмену 10 дней начал течь с 18 декабря по 107 ГПК верно? то есть крайний 10 день на подачу отмены это завтра 27 декабря, почему вы писали что 28 декабря понедельник крайний срок?

если последний день срока приходится на нерабочий день, то он переносится на ближайший (следующий) за ним рабочий день.

[Sorin 9]

Ничего страшного,  следом за 107 ГПК идёт 108 ГПК п. 2 п. 3

[Lisa69 8 781]

1 час назад, Boyrus сказал(а):

 А завтра что, рабочий день разве?

[Fsky 7]

ох, головушка моя кипит) 17 декабря четверг, далее 19 и 20 так же нерабочие, как и 26 с 27, выходит 31 10-й день, но от так же переносится...??!

 

[Lisa69 8 781]

@Fsky да не выходит так, поймите десять календарных, но

1 час назад, Lisa69 сказал(а):

если последний день срока приходится на нерабочий день, то он переносится на ближайший (следующий) за ним рабочий день.

 

2 часа назад, Fsky сказал(а):

почему вы писали что 28 декабря понедельник крайний срок?

Потому вам так и написали