Срок исковой давности

[Nadinochka 18]

Нет, это все. Я только судебный приказ не фоткала, поскольку он у меня есть. Между Нэйва и Регионконсалт вроде же агентский договор.

 

Изменено Июнь 23, 2020 пользователем Nadinochka

[Nadinochka 18]

Кто может написать грамотное возражение на этот иск или что там нужно писать? Не бесплатно конечно. А то у меня тихая паника начинается, ничего не понимаю! На 25.06 назначена беседа. Я когда должна возражение подать? До беседы или  до заседания?

[Штольцман 1 703]

@Nadinochka панику убрать бунт на корабле тоже)))) киньте на почту stmaks1974@ma[l.ru все доки завтра посмотрю))) телефон 89539225379 если что перезвоню

[montolit 6 738]

@Nadinochka видите что они продают?  Банковский продукт "кредит на вашу карту"  

На какой вам счет  лимит прилетет и в каком размере?  максимум у них было 300 тыр

или сам банк открывал вам счет?

Изменено Июнь 23, 2020 пользователем montolit

[Nadinochka 18]

44 минуты назад, montolit сказал(а):

На какой вам счет  лимит прилетет и в каком размере?  максимум у них было 300 тыр

Счет был дебетовый Сбербанка, обычная карта, на которую детские платятся. В размере 50 тысяч.

[Al33 9]

И снова здравствуйте! Опять у меня проблема нарисовалась. Был у меня суд в 18 году с Российским капиталом, который я выиграл ( решение на стр. 147). В начале этого года банк ( теперь уже ДОМ. РФ) подал повторный иск на уже большую сумму. Пока то да сё, ковид и самоизоляция, в мае наш городской суд отказывает им в принятии иска, так как есть законное решение суда. Эти упыри подают аппеляцию в облсуд. А там все подмазанные. Находят лазейку, типа требования то изменились. Вернули иск на рассмотрение. Сегодня было собеседование, на нем то я первый раз и увидел аппеляшку. Соответственно ничего вразумительного сказать не мог. Хорошо судья адекватный попался, дал время до четверга подумать, проконсультироваться. В четверг опять собеседование. Вот и думаю, чем аппелировать? Люди добрые, вразумите! 

[Al33 9]

Извините, телефон тупит.

 

Изменено Июль 1, 2020 пользователем Главный редактор
дубли убрал

[Olegfx 416]

@Al33 вы бы материалы дела для начала показали 

[Al33 9]

А какие материалы нужно?

 

Изменено Июль 1, 2020 пользователем Главный редактор
дубли убрал

[Olegfx 416]

@Al33 ну вы же пишите есть иск, есть решение, есть апелляция

[Al33 9]

Решение я указал - на стр. 147, иск все то же самое, только сумма больше, они ее посчитали до 27.01.2020 г. а не до 11.10.2018, как в первом иске. Апелляцию утром сброшу, а то интернет тупит.

Решение я указал - на стр. 147, иск все то же самое, только сумма больше, они ее посчитали до 27.01.2020 г. а не до 11.10.2018, как в первом иске. Апелляцию утром сброшу, а то интернет тупит.

[Al33 9]

 

 

 

Изменено Июнь 30, 2020 пользователем Al33

[Boyrus 16 107]

1 час назад, Al33 сказал(а):

Решение я указал - на стр. 147,

Уважаемый, это форум так работает, что добираться до страницы 147 можно до Второго Пришествия ( отматывая страницы назад). Поэтому проще будет вам выложить то решение заново.

[Boyrus 16 107]

@Al33 таки дорылся я до решения. У вас отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Стало быть, за пределами срока давности уже по первому решению был весь основной долг. Поэтому не имеет никакого значения, что ДОМ .РФ  заявил задолженность за период после решения суда. Если срок давности пропущен по основному долгу, он пропущен безвозвратно. А с ним пропущен срок давности и по всем дополнительным требованиям, включая проценты и неустойки.

Пы Сы : В АПЕЛЛЯЦИИ СУДЬЯ ИДИОТ.

Изменено Июнь 30, 2020 пользователем Boyrus

[montolit 6 738]

@Al33 Признавали этот долг - банк получил 11.02.2015
Досрочка 16.03.2015 сроком 15 дней
Требование о досрочном поггашении 17.08.2018 не имеет правового значения
Приказ вынесен тоже за истечением срока исковой давности

 Судья не читал ничего и 207 ГК для него не указ

 

Изменено Июнь 30, 2020 пользователем montolit

[montolit 6 738]

49 минут назад, Boyrus сказал(а):

добираться до страницы 147 можно до Второго Пришествия

знаешь как просто добраться? Вот так

[Boyrus 16 107]

Только что, montolit сказал(а):

знаешь как просто добраться

Я так и сделал потом. Просто забыл об этой функции.

[montolit 6 738]

@Boyrus а ведь на лоха могло и прокатить , 500 тыр взыскать

[Boyrus 16 107]

@montolit А Пензенский Областной не видит разницы между основаниями для иска, и предметом иска. Основания то были те же. Взыскание задолженности.

[montolit 6 738]

7 минут назад, Boyrus сказал(а):

. Основания то были те же. Взыскание задолженности.

обстоятельства, которые позволяют требовать,  вряд ли там все так плохо и дом.рф с коммерческой заинтересованностью

Изменено Июнь 30, 2020 пользователем montolit

[Boyrus 16 107]

1 минуту назад, montolit сказал(а):

обстоятельства, которые позволяют требовать

 В ГПК ничего не сказано про обстоятельства. В ГПК сказано " по тем же основаниям".

[montolit 6 738]

1 минуту назад, Boyrus сказал(а):

по тем же основаниям

не придирайся к словам, ты же прекрасно понял о чем  я

[Boyrus 16 107]

2 минуты назад, montolit сказал(а):

не придирайся к словам

 Это не придирки. Есть исковые обстоятельства, а есть исковые основания.

[montolit 6 738]

1 час назад, Boyrus сказал(а):

Есть исковые обстоятельства, а есть исковые основания.

ну это уже кто разбирается что такое предмет иска , основание

 

Изменено Июль 1, 2020 пользователем Главный редактор
дубли убрал

[Boyrus 16 107]

@montolit есть исковые требования= предмету иска ( чего,собственно,истец хочет от суда). Есть исковые обстоятельства, они же обстоятельства по делу ( кредит выдан такого то, не платит человек с такого то числа и прочие факты по иску). Есть исковые основания ( прошу взыскать, потому что истец нарушает закон такой то  ). Разницу надо четко понимать. А Пензенский Областной не шиша не понимает.