Срок исковой давности

[ssik08 3]

да уж... а дальше чего, касация?  так и до верховного дойти мона

@Мурка а апеляция примет мои возражения? я жишь в суде первой инстанции об этом не говорил...

3 минуты назад, Мурка сказал(а):

а тут - просто слов нету.

одни эмоции

[Lerasmile 5 973]

@ssik08 да, дальше кассация. В любом случае, пусть не по сид, но по очередности списания там явные нарушения. Я в Мск такие дела если не в 1 инстанции, то в Мосгоре отбиваю всегда. А тут прям бестолочи подряд, что судья, что тройка судей

[Vinni45 19 414]

Держите. Возможно, кому-то поможет.

 

                                                      В ххххх районный суд  РТ                                                                                           

                                                      Истец: ПАО «Сбербанк России»

                                                      в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610,

                                                      РТ, г.Казань, ул.Бутлерова, 44.   

                                                      Ответчик: хххххх,               

                                                      РТ, хххххххххх

 

                                      

         В О З Р А Ж Е Н И Я   Н А   И С К О В О Е   З А Я В Л Е Н И Е 

 

    В производстве хххххх районного суда Республики Татарстан находится гражданское дело по иску Отделения «Банк Татарстан»№ 8610                                        ПАО «Сбербанк России», ко мне, ххххх, о взыскании задолженности по счету международной банковской карты.

       С требованиями истца Отделение «Банк Татарстан»№ 8610                                        ПАО «Сбербанк России» я, ответчик ххххх, полностью не согласна.

В соответствии со ст. 6 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан и организаций независимо от каких-либо признаков. Из этой нормы в ее взаимосвязи с положениями ст. 12 ГПК РФ об осуществлении правосудия на основе состязательности и равноправия сторон вытекают равные права и обязанности в сфере доказывания, а суд лишь руководит процессом и в определенных случаях истребует доказательства по инициативе сторон, что закреплено в части 1 ст. 56 Кодекса, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и в части 1 ст. 57 ГПК РФ, согласно которой доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Бремя доказывания включает в себя необходимость представления, исследования и оценки доказательств; при этом истец должен доказывать факты основания иска, а ответчик - факты, обосновывающие возражения против иска.

Между тем, обратившись в суд, истец не представил надлежащих доказательств в подтверждение его права требования, наличия денежных обязательств и их размера ответчика перед истцом.

По смыслу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных юридически значимых обстоятельств на основе доказательств (сведений о фактах), которые могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 2 ст. 68 Кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Как следует из материалов дела, истец не освобожден от доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

ПАО "Сбербанк России" в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610, обратившись в суд, в качестве доказательств представило условия использования банковских карт, отчет о всех операциях по счету, выписку по счету, расчет задолженности и другие документы. При этом истец указал в исковом заявлении, что заявление на выдачу карты утрачено. Таким образом, истец не предоставил в суд договор на выдачу карты, поскольку заявление и является по сути договором, т.к. в нем указываются процентная ставка за пользование лимитом овердрафта, размер ответственности за нарушение условий договора, полная стоимость кредита, тарифный план обслуживания карты и другие существенные условия договора. Представленные истцом скриншоты экрана компьютера доказательствами являться не могут, поскольку они не имеют нотариального заверения. Но даже в одном из указанных скриншотов экрана монитора с анкетными данными ответчика крупным шрифтом написано : «Образец подписи ОТСУТСТВУЕТ».  

  Истец просит взыскать с ответчика просроченный основной долг по карте в сумме 44175,73руб. и просроченные проценты в размере 44337,28руб.

  Истец предоставил в суд отчет о всех операциях по счету за период с 28.03.2012г. по 05.04.2018г. и выписку по счету за период с 28.03.2012г. по 30.05.2018г. Однако из вышеуказанных документов следует, что последние операции по счету были совершены 23.04.2014г. Было пополнение счета, после чего долг по счету стал равен 0. Это подтверждается и выпиской по счету за период с 28.03.2012г. по 15.08.2018г., которую 15.08.2018г. получил в банке ответчик.  Таким образом, из 3-х выписок по счету однозначно следует, что последняя операция по счету была произведена 23.04.2014г. Счет был пополнен на сумму 43000руб. и долг по счету стал равен 0. Все три выписки показывают состояние счета на 2018-й год. Указанные выписки отражают все операции по счету, предоставлены истцом и указывают на отсутствие какого-либо долга ответчика перед истцом.

  При изучении предоставленного истцом расчета цены иска на 2-х листах, который по сути является расчетом задолженности, обнаруживается следующее. Как и в выписках по счету, в расчете задолженности указано, что по состоянию на 23.04.2014г. задолженность по счету равна 0. Затем, в отсутствие каких-либо операций по счету, в расчете 30.04.2014г. появляется сумма основного долга 43000руб., которая 31.05.2014г. переводится в разряд просроченного основного долга в сумме 44175,73руб. Далее в расчете задолженности эта сумма неизменно ежемесячно указывается в качестве просроченного основного долга вплоть до 22.05.2018г.

  Что касается просроченных процентов на просроченный основной долг, то в указанном расчете задолженности они появляются 31.05.2014г. в размере 713,39руб. Далее в расчете задолженности эта сумма неизменно ежемесячно указывается в качестве процентов на просроченную задолженность вплоть до 30.06.2015г. Затем с 31.07.2015г. сумма просроченных процентов ежемесячно растет вплоть до 22.05.2018г. до размера 43272, 22руб., а не до 44337,28руб., как указано в исковом заявлении.

  Как было указано выше, из 3-х выписок по счету следует, что задолженность ответчика по состоянию на 2018г. равна 0руб.  Откуда в расчете задолженности 30.04.2014г. появилась сумма основного долга, а затем и проценты на нее, почему проценты на просроченный основной долг в расчете задолженности не начислялись более года, истец документально не обосновал и доказательств наличия такой задолженности не представил. Не представил истец и доказательств верности начисления размера процентов. В исковом заявлении истец ссылается на то, что ответчик при подписании заявления(договора) на карту, подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, согласен с ними и обязуется их исполнять. Однако истец не предоставил суду данное заявление(договор), указал что заявление(договор) утрачено. В условиях же и в других документах отсутствует подпись ответчика об ознакомлении с данными условиями, а также с тарифами по карте. В документах истца вообще отсутствует какая-либо подпись ответчика. Следовательно, ссылка истца на указанные условия, а также на тарифы недопустима. Наличие какого-либо долга у ответчика перед истцом истец не доказал.

   Из выписок по счету, которые вообще являются единственным доказательством наличия или отсутствия задолженности у заемщиков перед банками по кредитам следует, как указано выше, что какая-либо задолженность у ответчика перед истцом отсутствует. Кроме того, из выписок следует, что основной долг через месяц его возникновения приобретал статус просроченного, проценты на основной долг начислялись ежемесячно. Из расчета задолженности при всей его необоснованности и недоказанности также следует, что основной долг через месяц его возникновения приобретал статус просроченного, проценты на основной долг начислялись ежемесячно и через месяц также приобретали статус просроченных.

 Таким образом, из расчета задолженности следует, что основной долг в сумме 44175,73руб. приобрел статус просроченного 31.05.2014г. Следовательно, он должен быть уплачен ответчиком истцу до 31.05.2014г.

   Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Как было указано выше, задолженность по основному долгу образовалась 30.04.2014г., статус просроченной приобрела 31.05.2014г. Исковое же заявление поступило в суд 14 сентября 2018г., т.е. спустя почти четыре с половиной года после образования просроченной задолженности. Согласно пункту 2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, срок исковой давности для предъявления требований по просроченному основному долгу в размере 44175,73руб. начал течь 31.05.2014г. и истек 31.05.2017г.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015 года указывается, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
 Таким образом, срок исковой давности для предъявления требований по просроченным процентам на просроченный основной долг в размере 44337,28руб. также истек.

Гражданский иск ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 ко мне, ответчику ххххх, был предъявлен 14 сентября 2018г.

Судебный приказ был вынесен и отменен в августе 2018г., т.е. за пределами уже истекшего срока исковой давности.

Таким образом, на день предъявления в суд исковых требований о взыскании с меня денежной суммы просроченного основного долга и просроченных процентов на сумму основного долга сроки исковой давности истекли.

Заявляю о пропуске истцом сроков исковой давности по взысканию просроченного основного долга и просроченных процентов на всю сумму иска 88513,01руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» является юридическим лицом.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015 года по смыслу ст.205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015 года истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

 Поскольку исковые требования истца не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности, требование истца о компенсации истцу расходов по оплате государственной пошлины также не подлежит удовлетворению.  

Таким образом, заявляю о пропуске истцом сроков исковой давности для обращения в суд за защитой его нарушенного права и прошу ее применить. На основании вышеизложенного и ст.ст.199 ГК РФ,

 

                                                     П Р О Ш У:

 

1.В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 к ххххх о взыскании задолженности по счету международной банковской карты полностью отказать.

 

2. Приобщить настоящие возражения к материалам гражданского дела.

 

Приложение:

1.     Копии возражений на иск.

2.     Копия выписки по счету карты.(В дело оригинал).

 

 

 

 

 

 

«_____»октября 2018г.                                   ________________фио                                               

[Lerasmile 5 973]

19 минут назад, ssik08 сказал(а):

я жишь в суде первой инстанции об этом не говорил

а истец об этом тоже промолчал?

[ssik08 3]

истец вообще приказы в иске не отобразил. потом в отзыве их указал

Изменено Декабрь 19, 2018 пользователем Фрекен Бок

[Lerasmile 5 973]

@ssik08 попробуйте убедить суд принять новое доказательство-сп от 2015 года, поскольку игнорирование указанного факта приведет к принятию неправосудного решения.

Как обоснование напишите: СП был вами утерян (сейчас шмеликом получайте копию СП). 

11 минуту назад, ssik08 сказал(а):

потом в отзыве их указал

судья не процессуальный манекен и обязан был обратить внимание на данное обстоятельство-это тоже добавьте к обоснованию

[ssik08 3]

хорошо спасибо! будем пытаться, посмотрим чем все закончиться

Изменено Декабрь 19, 2018 пользователем Фрекен Бок

[montolit 6 738]

@vinni45 а решение по этому делу есть. Откель взялси долг? 

[Vinni45 19 414]

@montolit Я же написал-в иске сберу полностью отказали в связи с истечением СИДа. Долг подтверждался выдачей карты и оплатой по ней. Об отсутствии других доков суд упомянул в дополнение.

[montolit 6 738]

@vinni45 да я понял что ему  отказали по сиду и все. Короче никто и заморачиваться не стал. А чела этого не тревожат больше?

[Vinni45 19 414]

@montolit Пока нет.

[montolit 6 738]

@vinni45 дык они и в ки насрали

[Vinni45 19 414]

@montolit Так и по х.. на это.

[montolit 6 738]

2 минуты назад, vinni45 сказал(а):

о х.. на это.

тогда и прекрасно. можно сказать отлично!

[Мариникс 3]

Скажите, пожалуйста, а можно ли считать заключительным требованием бумажку с печатью от коллекторов "М.Б.А. Финансы" с указанием всей суммы долга по договору и требованием выплатить ее в трехдневный срок? Правда, сам документ имеет название "уведомление о визите выездного инспектора" и с момента его получения( апрель 2014)  прошло 4, 5 года . Кредитор сменился и пошел в суд. 

[montolit 6 738]

@Мариникс саму бумажку покажите

[Мариникс 3]

1 час назад, montolit сказал(а):

саму бумажку покажите

[montolit 6 738]

@Мариникс с вас никто ничего не требует, на мой скромный взгляд

[rsimoshev 7]

Уважаемые форумчане. Нужна ваша помощь. Недавно получил судебный приказ и благополучно его отменил ( с вашей помощью) ,а два дня назад приходит исковое.Прошу вас ознакомиться с ним и дать совет по СИД.

Извините что текст после фоток.

[montolit 6 738]

@rsimoshev нормально все . сид сдох от заключительного требования,  приказ за сроком вынесен, на сид не влияеет, но у вас упрощенка и нужно послать возражения сначала брс по почте, получить квиток , потом тоже возражение  занести на курскую с квитком, указав ее в приложении до 28 декабря под копию себе в приемной суда. банку откажут

как писать тут: http://forum.anti-rs.ru/topic/16287-банк-русский-стандарт-подал-иск-в-суд/?page=22#comment-1041086

Изменено Декабрь 21, 2018 пользователем montolit

[rsimoshev 7]

Спасибо, сейчас напишу и покажу для проверки.

[rsimoshev 7]

@montolit черновик.                                                                                                                                                                                      В Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга                                                                                 192007 г. СПБ ул. Курская д.3                                                                                                               от ХХХ          адрес                                                                                                                                                                                                                                                     Заявление о применении срока исковой давности.                                                                    В производстве Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга находится гражданское дело №2-7904/2018 по иску АО "БРС" к ответчику ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору №92739670 в размере 341597,39 руб. а также суммы госпошлины в размере 6615,97 руб.                                                                                                     В соответствии со статьей 196 Гражданского Кодекса РФ "Общий срок исковой давности устанавливается в три года"                                                                                                                  В силу ч.1 ст. 200 Гражданского Кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.                                  В силу ч. 2 ст. 200 Гражданского Кодекса РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.           По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования,исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.             Последний платеж по кредитному договору поступил ( не могу разобраться в их таблицах помогите кто понимает когда был последний платеж?)                                                                       27.12.2013 г. истцом было выставлено заключительное требование о погашении полной суммы задолженности и определен срок для исполнения этого требования - 30 дней, который истек 27.01.2014 г.                                                                                                                                   Срок предъявления иска истек 27.01.2017 г.                                                                                       Поскольку иск предъявлен истцом только 21.11.2018 г, то трехлетний срок исковой давности уже истек.                                                                                                                                                В соответствии с ч.2 статьи 199 Гражданского Кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.             Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.                                                                                                                                          На основании вышеизложенного в соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского Кодекса РФ прошу:                                                                                                                                                Применить срок исковой давности в отношении требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №92739670 в размере 341597,39 руб, а также суммы госпошлины в размере 6615,97 руб.                                                                                                                              Отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.                                                                        22.12.2018г. подпись.

[Boyrus 15 628]

2 часа назад, rsimoshev сказал(а):

( не могу разобраться в их таблицах помогите кто понимает когда был последний платеж?)   

Не видно же ни хера.

[Olegfx 415]

@rsimoshev 21.08.2013 последнее пополнение

[rsimoshev 7]

@olegfx спасибо. действительно плохо видно но вы разглядели, а на смартфоне все четко. теперь я увидел операция пополнения через банкомат 21.08.2013. все время хранил чеки но они выцвели и стали просто белыми фантиками,шпионские чернила мать их.

@montolit ну как возражение,правильно составил?