Срок исковой давности

[viktorha 234]

@Мариникс да

[Мариникс 3]

После сентября 2013 никаких действий не предпринимала. До этого пыталась обратиться в банк, получила устный ответ, что должна внести 50 тыс. в течение 3х дней. Далее были ночные смс "выходи из подъезда, мы приехали, потащим тебя к банкомату силой","оставим с одной лампочкой", "а фамилия твоя будет Нищебродкина". Ну и картинки с человечком за решеткой в наручниках. Но это ведь это лирика и  не могло считаться ЗТ.

И перестала выходить на контакт не из-за необходимости платить, а от страха, вернее, просто от ужаса.

Изменено Март 16, 2020 пользователем Мариникс

[Lisa69 8 787]

1 час назад, Boyrus сказал(а):

Так у тебя, поди, и анкета выдавалась позже 01.07.2014?

Нет от 13 года

@Мариникс а у вас карта случайно не в довесок к потребкредиту была?

[Boyrus 15 640]

1 минуту назад, Lisa69 сказал(а):

от 13 года

Ну не знаю. Апелляция,видишь ли, указала, что данные анкеты менее важны,чем типовые условия. И с этим надо что то делать.

9 минут назад, Мариникс сказал(а):

и  не могло считаться ЗТ.

Зачем вам ЗТ, если в анкете четко указан срок действия лимита?

[Мариникс 3]

5 минут назад, Lisa69 сказал(а):

а у вас карта случайно не в довесок к потребкредиту была?

Нет, просто карта( кредит), уже не знаю, что это. Выданная за 5 минут в ТЦ. В моём экземпляре документов( то мне изначально выдали) есть заявление на заключение соглашения о кредитовании и на присоединение к программе страхования. Анкеты заявителя там нет. При рассмотрении  апелляции, судья долго их сверяла, сказала, что ничего не понятно и это разные договоры, как ей показалось и "я так и не поняла, карта у вас или кредит" и вернула.

[Boyrus 15 640]

2 минуты назад, Мариникс сказал(а):

"я так и не поняла, карта у вас или кредит" и вернула.

Потому что она тупая корова. Сказано же, " соглашение о кредитовании счета". Счет не карта,это обычный кредит. Тем более, в заявлении срок указан. 24 месяца.

[Мариникс 3]

25 минут назад, Lisa69 сказал(а):

не в довесок к потребкредиту была?

Дополню. Кредит они мне там же предлагали и наличными 300 тыс. Но я подумала, что это будет перебор, да и кредит мне был не нужен. И отказалась. А это вот взяла(

[Vinni45 19 414]

По делу,где было требование банка о досрочном погашении, информация на сайте суда сменилась. Теперь калам в иске отказано. 

[Мариникс 3]

36 минут назад, Boyrus сказал(а):

Зачем вам ЗТ, если в анкете четко указан срок действия лимита?

Но как мне это доказать? В заявлении на заключение Соглашения 100000 под 34% годовых сроком до востребования.

В Анкете заявителя 50000 тыс. руб. сроком на 24 месяца под 37% годовых.

24 минуты назад, Boyrus сказал(а):

Сказано же, " соглашение о кредитовании счета". Счет не карта,это обычный кредит. Тем более, в заявлении срок указан. 24 месяца.

"Я прошу банк принять решение о Соглашения о кредитовании счета..В случае согласия Банка на заключение Соглашения о кредитовании счета, предложенного в настоящем заявлении, я прошу Банк произвести акцепт, сделанной в настоящем Заявлении оферты, путем совершения следующих действий:

- открыть мне текущий банковский счет(ТБС);

-установить мне Лимит кредитования и осуществить кредитование ТБС в рамках установленного лимита;

-выдать мне неперсонифицированную кредитную карту Visa Instant issue для осуществления операций по ТБС.

Это имеет значение?

[Lisa69 8 787]

41 минуту назад, Мариникс сказал(а):

соглашения о кредитовании и на присоединение к программе страхования

У восточка  и по потребам все платежи были через карту, но страховка оформлялась только по потребам, разъяснения надо как @Boyrus сказал у восточки запрашивать

[Boyrus 15 640]

@Мариникс если есть анкета и заявление о соглашении ( два разных документа), то надо спрашивать банк, какой из них главнее. По мне, так второй.

[Lisa69 8 787]

Где согласованы все условия тот и главнее 

[Мариникс 3]

А вот, собственно, уже есть повторное решение суда первой инстанции:

Скрытый текст

 

СУД У С Т А Н О В И Л: 

Истец ООО «Национальная служба взыскания» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Исковое заявление мотивировано тем, что ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор № в простой письменной форме согласно п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ, ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептировано банком фактическим предоставлением кредита в размере 99.997,75 руб. до ДД.ММ.ГГГГг. 

Ответчик не исполнила своих обязательств надлежащим образом по возврату кредита. 

ПАО «Восточный экспресс банк» заключило с ООО «Национальная служба взыскания» договор уступки права требования от 06.08.2015г. в соответствиис которым банк – цедент уступил истцу - цессионарию право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. 

Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежные обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истцу обратиться в суд. 

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляет 145.300,98 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 99.997,75 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом -26.843,57 руб., комиссия -18.459,66 руб. 

Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Таким образом, задолженность перед истцом составляет 99.997,75 руб. 

Просит взыскать с истца. в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженность по основному долгу в размере 99.997,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.199,93 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила заявление, в котором указала, что решение вопроса оставляет на усмотрение суда, просила дело рассмотреть без ее участия. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты заявления ответчик. обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» для предоставления кредитной карты с лимитом 50.000 руб. сроком 24 мес. 

ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком. кредитный договор № в простой письменной форме согласно п.3 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ, на основании акцептирования заявления фактическим предоставлением кредита. Согласно разъяснениям истца, содержащимся в исковом заявлении, фактически кредит предоставлен в размере 99.997,75 руб. до ДД.ММ.ГГГГг. 

ПАО «Восточный экспресс банк» заключило с ООО «Национальная служба взыскания» договор уступки права требования от 06.08.2015г. в соответствии с которым банк – цедент уступил истцу - цессионарию право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. 

В судебном заседании нашло подтверждение, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед банком по кредитному договору. Доказательств обратному, в том числе погашения задолженности по кредитному договору, ответчик суду не представил. 

Ответчик извещено договоре цессии, до настоящего времени денежные обязательства по уплате кредитной задолженности не исполнил. 

Определением мирового судьи от 30.05.2018г. судебный приказ от 08.05.2018 г. о взыскании с ответчиком задолженности по кредитному договору отменен на основании возражения должника относительно его исполнения. 

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляет 145.300,98 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 99.997,75 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом -26.843,57 руб., комиссия -18.459,66 руб. 

Истец исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Таким образом, задолженность перед истцом составляет 99.997,75 руб. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, вызваны нарушением ответчика своих обязательств по возврату очередной части займа в срок, установленный договором. 

Судом проверен представленный расчет задолженности, который является арифметически верным, доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено. 

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 99.997,75 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части иска. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ: 

Исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» удовлетворить. 

Взыскать с ответчика. в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99.997,75 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3.199,93 руб., а всего 103.197 (сто три тысячи сто девяносто семь) руб. 68 коп. 

Решение может быть обжаловано в областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через суд, постановивший решение. 

Судья                   

 

Ответчик "не явился", означает, что меня просто выгнали, сказав, что уже ничего не поделаешь, а нам сейчас час придется все это под диктофон зачитывать по новым правилам. И вообще, не вы первая, не вы последняя. 

Я это решение не получала, в канцелярии суда, сказали, что могу его обжаловать.

[Boyrus 15 640]

17 минут назад, Мариникс сказал(а):

сказали, что могу его обжаловать.

Любое решение первичного суда

[montolit 6 738]

1 час назад, Мариникс сказал(а):

А вот, собственно, уже есть повторное решение суда первой инстанции:

 

2 часа назад, Мариникс сказал(а):

В моём экземпляре документов( то мне изначально выдали) есть заявление на заключение соглашения о кредитовании и на присоединение к программе страхования. Анкеты заявителя там нет. При рассмотрении  апелляции, судья долго их сверяла, сказала, что ничего не понятно и это разные договоры, как ей показалось и "я так и не поняла, карта у вас или кредит" и вернула

вы и там уже успели во всем покаяться, со всеми своими документами ,  похвально. И когда все действия  происходили по датам?

[Vinni45 19 414]

Господа...Суд взыскал основной долг почти в 100 штук. Значит, был представлен расчет задолженности и подтверждение получения ответчиком 100 штук,как и указано в соглашении. По-моему, мадам что то путает с картой на 50.

[НИКОЛАЙ-2 111]

@Мариникс 

4 часа назад, Мариникс сказал(а):

А имею ли я право просить банк уточнить изначальные условия , я ведь больше не их клиент? Или только просить об этом суд? Может быть, получится выяснить, направлял ли мне банк Заключительный счет-выписку, перед тем как меня продать.

• ни черта вам банк не вышлет. ответят, что вы уже ни их клиент и доков у них нет.... у меня такая история с "Почта-банк" была, писал в банк, посылал на электр.почту - ответ один и тот же был. правда на запрос суда ответили и подтвердили выставление ЗТ и то наверное только потому, что  калы сами предоставили суду расчет, где было указано выставление ЗТ банком.

 

[Мариникс 3]

3 минуты назад, montolit сказал(а):

вы и там уже успели во всем покаяться, со всеми своими документами ,  похвально.

Я в первый раз столкнулась со словом Суд, была напугана и просто отвечала на вопросы, старалась максимально честно все вспомнить, надеясь, что Суд во всем разберется. Если не помнила, то так и отвечала.

6 минут назад, montolit сказал(а):

И когда все действия  происходили по датам?

Судебный приказ - 8 мая 2018. Отменен.

Решение  суда от 14 января 2019 : в удовлетворении исковых требований отказать, вступило в силу 22.01.19

Апелляционное определение 21.06.19 постановило направить дело на новое рассмотрение

Там уже попросили написать заявление о рассмотрении дела в мое отсутствие, ждала, проверяла почту

В пятницу узнала, что решение уже есть, но мне его забыли отправить. Датируется октябрем 2019. 

В канцелярии суда объяснили, что если я не получала решение, могу приехать и оставить свои возражения и заявление о восстановлении пропущенного срока.

Сегодня узнала, что на основании последнего решения суда выдан исполнительный лист о возбуждении исполнительного производства.

Я хочу разобраться, сколько же я в итоге должна и что это было. И что мне сейчас нужно делать: писать возражения и просить пересмотреть дело или уже ехать к приставам.

Была твердо убеждена, что здесь все не так и все не правильно, но если уважаемые форумчане считают иначе. Для меня эти бумаги сродни договору продажи души - ничего не понятно, но я со всем согласна.

 

[montolit 6 738]

Только что, Мариникс сказал(а):

Я в первый раз столкнулась со словом Суд, была напугана и просто отвечала на вопросы, старалась максимально честно все вспомнить, надеясь, что Суд во всем разберется.

суду плевать на вашу честность, вот и навспоминались на всю сумму

интересно только одно. зачем вы все это выкладывали и спрашивали что делать,  когда все у вас уже случилось

[Мариникс 3]

3 минуты назад, montolit сказал(а):

интересно только одно. зачем вы все это выкладывали и спрашивали что делать,  когда все у вас уже случилось

Планировала писать возражение завтра отправить.

Изменено Март 16, 2020 пользователем Мариникс

[Boyrus 15 640]

1 минуту назад, Мариникс сказал(а):

Планировала писать возражение.

Куда?  В апелляцию? Которая и отменила предыдущее решение суда, и указала ему, как надо СИД исчислять? 

[Мариникс 3]

То есть, мои действия полностью алогичны?

Изменено Март 17, 2020 пользователем Фрекен Бок

[Boyrus 15 640]

Разумеется. Если вы изначально не были согласны с апелляцией, надо было писать кассацию.

Изменено Март 17, 2020 пользователем Фрекен Бок

[Lisa69 8 787]

1 час назад, Vinni45 сказал(а):

По-моему, мадам что то путает с картой на 50.

я тоже так подумала или же как вариант запрашивалась одна сумма, а по факту выдали другую. Мы можем чем то реально человеку помочь?!

[Boyrus 15 640]

1 минуту назад, Lisa69 сказал(а):

Мы можем чем то реально человеку помочь?!

Пока она не разберется, что у нее есть договор, а что-нет, вряд ли.