Консультация опытных старожил, часть 3

[Lerasmile 5 974]

@interlo и у этого коллектива нет своих скелетов в шкафу? Окститесь. Жену потом на корпоратив приведете,пусть ядом отравятся. О себе думайте

 

[interlo 110]

@Lerasmile не у всех, и они как раз главные злословники

[Lerasmile 5 974]

@researcher слушьте. Вам сто раз уже сказали что делать. Суд перенесет рассмотрение,ибо де факто вам не предоставлена возможность с делом ознакомиться. А если и дана,то у вас должен быть срок,достаточный для подготовки к делу

[interlo 110]

просьба накидать судебные положительные решения по онлайн-займам - апелляций и кассаций за последний год-два

в эту тему

 

 

[Lerasmile 5 974]

@interlo вы ж не младенца убили. Это жизнь. От злословников жена-муж может уйти на самом деле и влепить алименты, не как у вас понарошку. Морду кирпичем,хвост пистолетом!

Научитесь играть в покер. Покерфейс оч в жизни пригождается

Изменено Май 24, 2020 пользователем Lerasmile

[interlo 110]

@Lerasmile попробуем через Сбербанк, не получится - придется пройти через обсуждение коллег

[Lerasmile 5 974]

@interlo зря вы боитесь. Это нормально,платить алименты

[montolit 6 738]

 

26 минут назад, interlo сказал(а):

ещё коллектив

с бабьем работаете в основном? у меня так бухи тетки молодые, им просто лень, да и работы на самом деле много. Там знаете сколько норм. актов по исполнительным? а удержание по аликам- это лютый треш,  но  все это делает программа.  ии малиив

14 минуты назад, interlo сказал(а):

попробуем через Сбербанк, не получится - придется пройти через обсуждение коллег

я вам уже писал, периодику удерживают только кто ее начисляет. А начисляет вам не банк

[montolit 6 738]

21 минуту назад, interlo сказал(а):

просьба накидать судебные положительные решения по онлайн-займам - апелляций и кассаций за последний год-два

в эту тему

в тему займы МФО не сходить?

[montolit 6 738]

20 минут назад, interlo сказал(а):

придется пройти через обсуждение коллег

тетки кстати вас поймут прекрасно и никто не осудит, что вы деньги для детей сохраняете от нехороших дядек

Изменено Май 24, 2020 пользователем montolit

[Vinni45 19 419]

7 часов назад, researcher сказал(а):

На заседании 25.05 судья может наехать на меня?

А Вам не всё равно? Вы идёте к своей цели.

[interlo 110]

15 часов назад, montolit сказал(а):

тетки кстати вас поймут прекрасно и никто не осудит, что вы деньги для детей сохраняете от нехороших дядек

долги мягко сказать не афиширую, к сожалению от должников шарахаются как черт от ладана, организация не большая и главное что руководитель может посчитать это проблемой для себя...

Скрытый текст

, никто же будет вникать какие титанические усилия были приложены по возможности выхода из кабалы, просто когда-то немного возможностей не хватила, а потом страх испортить кредитную историю... и занесло в МФО...

 

@montolit я видел все те решения, но там решения мировых судей, и только одна апелляция. Прошу апелляцию-кассацию

[montolit 6 738]

@interlo зайдите к бухам и поговорите с ними, вы не одни там 100%

[interlo 110]

15 часов назад, montolit сказал(а):

я вам уже писал, периодику удерживают только кто ее начисляет. А начисляет вам не банк

я помню, если что придется сделать нотариальное соглашение (чтобы обойти работу)

@montolit есть ещё один "алименщик", если бы слышали как его обсуждают....

@montolit я видел все те решения, но там решения мировых судей, и только одна апелляция. Прошу апелляцию-кассацию

Изменено Май 25, 2020 пользователем interlo

[montolit 6 738]

7 минут назад, interlo сказал(а):

я помню, если что придется сделать нотариальное соглашение (чтобы обойти работу)

вы как меня не слышите

7 минут назад, interlo сказал(а):

есть ещё один "алименщик", если бы слышали как его обсуждают....

есть 2 большие разницы, когда мужик не платит алименты детям и жена взыскивает их через суд

и ваша, которую не так сложно и объяснить

тем более в такое время

Изменено Май 25, 2020 пользователем montolit

[Феечка 10 893]

6 минут назад, interlo сказал(а):

если бы слышали как его обсуждают

У вас что там каменный век? Ужас...

[interlo 110]

Только что, montolit сказал(а):

вы как меня не слышите

я понял всё, но простите, это личные "тараканы"

кстати, я на Гринов направил кассацию , поэтому и прошу подкрепления решений кассаций/апелляций

(но с делом до сих пор не дали ознакомится, хотя писал два раза через ГАС Правосудие)

 

[researcher 17]

@Vinni45  был в суде, отложили... сфоткал доки, позже закину...

[interlo 110]

5 минут назад, Феечка сказал(а):

У вас что там каменный век? Ужас...

 

потому что

Скрытый текст

мужчина "должен" платить сам, а не доводить до взыскания

 

Изменено Май 25, 2020 пользователем interlo

[montolit 6 738]

11 минуту назад, interlo сказал(а):

кстати, я на Гринов направил кассацию

суды уже дали оценку всему, выдал вам займ гринмани, откажут и все. Переоценкой доков кассация не занимается

 Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В интересах законности кассационный суд общей юрисдикции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Изменено Май 25, 2020 пользователем montolit

[Lerasmile 5 974]

27 минут назад, interlo сказал(а):

есть ещё один "алименщик", если бы слышали как его обсуждают

терь вас двое. Уже не так ссыкотно,не так ли?  Ну реально,вы ерундой загоняетесь

[interlo 110]

@montolit  вы мне это уже говорили (

есть маленькая надежда что (или это не работает?)

Цитата

Согласно "Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018) суд оценивает доказательства и их совокупность по своему внутреннему убеждению, однако это не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Результаты оценки доказательств суд должен указать в мотивировочной части судебного постановления, в том числе доводы, по которым он отвергает те или иные доказательства или отдает предпочтение одним доказательствам перед другими.

вы видели моё решение (в теме про ГринМани) - там нет доказательств поступления мне на карту денег. Всё доказательство строится на том что карта и телефон мой и исходя из их внутренних проводок

Изменено Май 25, 2020 пользователем interlo

[montolit 6 738]

3 минуты назад, interlo сказал(а):

есть маленькая надежда что (или это не работает?)

1 из 100

[Boyrus 16 126]

4 минуты назад, montolit сказал(а):

1 из 100

Меньше. Чем отменять решение,и все расписывать, гораздо проще послать нафиг, и написать, что кассация доказательства не переоценивает. Просто меньше энергозатрат.

[montolit 6 738]

1 минуту назад, Boyrus сказал(а):

меньше энергозатрат.

меньше тонер тратится в принтере