Консультация опытных старожил, часть 3

[Wanderer74 2]

Кто нибудь сталкивался? лимит возвращают после отмены приказа? и как скоро?

[Vinni45 19 414]

1 час назад, Wanderer74 сказал(а):

Суть от этого меняется?

Меняется. Должны Вы будете сберу 5, или 105. Или для Вас без разницы?

1 час назад, Wanderer74 сказал(а):

на основании судебного приказа

Так получайте приказ, знакомьтесь с материалами дела. Если есть причины для восстановления срока подачи возражений подавайте их с ходатайством о восстановлении срока.

1 час назад, Wanderer74 сказал(а):

лимит возвращают после отмены приказа?

Если банк аннулировал лимит, то вряд ли он его вернет при наличии долгов в других банках.

[Vinni45 19 414]

1 час назад, Wanderer74 сказал(а):

все списали,

Выписку по счету для начала возьмите. Если бы сбер всё списал по приказу, у Вас бы было не -5, а -105.

[Wanderer74 2]

1 час назад, Vinni45 сказал(а):

 

Если банк аннулировал лимит, то вряд ли он его вернет при наличии долгов в других банках.

Они у меня априори были, и юзал карту без проблем

[Wanderer74 2]

Пойду знакомиться с ЦДУ, что за зверь и чего от меня хотят

[Rezon 26]

На меня также подало в суд Сириус-Трейд от Турбозайма. Естественно, документов о цессии не было. Из мирового суда прислали только исковое без приложений. Договор был заключен онлайн, подписывался простой смс. 

[Vinni45 19 414]

14 минуты назад, Rezon сказал(а):

Из мирового суда прислали только исковое без приложений.

А не истец ли Вам его прислал? С октября 2019г. иски истцы сами высылают ответчикам.

[Rezon 26]

Только что, Vinni45 сказал(а):

А не истец ли Вам его прислал? С октября 2019г. иски истцы сами высылают ответчикам.

Нет, из мирового суд.участка пришло

[Vinni45 19 414]

@Rezon Значит, судья, или помощник, ГПК не читают.

[Санал 18]

Такая же ситуация, только исковое прислал истец без приложений.

Изменено Апрель 21, 2021 пользователем Фрекен Бок
неправильное цитирование

[interlo 104]

В 19.04.2021 at 16:18, Rezon сказал(а):

Договор потребительского займа №  от г., на основании которого подан иск, существовал только в в виде цифровой копии, был подписан с помощью простого СМС-сообщения, подлинником договора в бумажном виде я не располагаю.

я пытался по этому поводу оспаривать сам договор, а не получение денег (день на карту пришли, в банке запросили выписку) - но судьям это было пофиг, вплоть до кассации

23 часа назад, Boyrus сказал(а):

И вполне возможно, что приложили неспроста. Если там есть договоренность в дальнейшем заключать займы на основании простой электронной подписи.

а если не было письменного соглашения и только всё онлайн? как в моем случае. Всё равно признали смс простой электронной подписью

Изменено Апрель 20, 2021 пользователем interlo

[Boyrus 15 632]

13 минуты назад, interlo сказал(а):

Всё равно признали смс простой электронной подписью

 Ну, не прокатило. Как в анекдоте.

[researcher 17]

Подскажите если с отцом пойду в суд, смогу выступать как его представитель без доверенности?

Изменено Апрель 21, 2021 пользователем researcher

[Vinni45 19 414]

@researcher Сможете.По устному ходатайству.

[researcher 17]

это отец на заседании сообщает им об этом?

Изменено Апрель 21, 2021 пользователем Фрекен Бок
неправильное цитирование

[Vinni45 19 414]

@researcher В самом начале судебного заседания, когда суд спросит, имеются ли ходатайства, Ваш отец говорит:"Уважаемый суд! Прошу Вас допустить к участию в деле в качестве моего представителя по устному ходатайству ФИО". А Вы уже в зале рядом с ним сидите.

Изменено Апрель 21, 2021 пользователем Vinni45

[Vinni45 19 414]

@researcher Имейте ввиду, что это подойдет для суда первой инстанции. А в апелляции у представителя уже должен быть диплом о высшем юридическом образовании.

[researcher 17]

спасибо громодное

Изменено Апрель 21, 2021 пользователем researcher

[interlo 104]

@Boyrus  помнишь (на ты можно?) говорили тут о выдаче займа через третьи конторы? На мои возражения по этому поводу судья запросила у банка подтверждение этого перевода

[Boyrus 15 632]

15 минут назад, interlo сказал(а):

судья запросила у банка подтверждение этого перевода

 А у какого банка то?

[interlo 104]

@Boyrus  того, в котором у меня была карта, на которую пришли деньги (займ был от МФО)

[Boyrus 15 632]

26 минут назад, interlo сказал(а):

того, в котором у меня была карта

 1. И как она банк узнала, скажите на милость?

2. Даже если банк подтвердит перевод, он не подтвердит, что перевод именно от МФО.

[interlo 104]

@Boyrus  в справке "плательщика" номер карты. Судья спросила я ответил , сделала запрос. В выписке банка нет этого перевода за 23 число (день выдачи займа).  Он указан за 24 число, но перевод там был с какой- то другой карты через какой-то терминал.

Изменено Апрель 21, 2021 пользователем interlo

[Boyrus 15 632]

3 минуты назад, interlo сказал(а):

Судья спросила я ответил

 Молодец, чего. Классический случай " все, сказанное вами может быть использовано против вас в суде". Кто мешал промолчать? По номеру карты можно банк определить, но это знать надо, как. Судья вряд ли знает.

[interlo 104]

@Boyrus  наш судья всегда против должников, и иначе бы просто взыскал в одно заседание. Ему всё равно от кого пришли деньги по договору. Пришлось "доказывать" что не получал