В бой идут одни знатоки

[Lerasmile 5 973]

@viktorha стесняюсь спросить,а сб сколько и каким образом планирует с должника получить,раз такая щедрость? Бред какой-то

Обычно эту схему должники предлагают представителям взыскателя, а не наоборот 

[viktorha 234]

@Lerasmile Да. согласен с ВАМИ , что должники предлагают, а тут, что мы имеем. Авто стоимость более 3 лям. 

Все равно спасибо, что высказали точку зрения.

Пойду поэму составлять на отмену заочного решения.

Спасибо ВСЕМ. 

[Boyrus 15 632]

34 минуты назад, viktorha сказал(а):

Пойду поэму составлять на отмену заочного решения.

 Успехов. Особенно в свете того, что отмена уже невозможна. Только обжалование в апелляции. Возможно, с ходатайством рассмотреть дело по правилам первой инстанции.

[Ли Сянь Лун 2]

4 часа назад, viktorha сказал(а):

Пока тут все, может кто не будь выложит заявление на отмену заочного решения???? Заочное решение по ипотеке.

Ну уровне всех КСОЮ

Довод кассационной жалобы о том, что срок на подачу заявления об отмене заочного решения восстановлению не подлежал, поскольку соответствующее заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подано конкурсным управляющим ООО "Капитель" С. после вступления решения суда в законную силу, не влечет отмену судебного постановления.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Между тем, из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что указанные выше правила для исчисления срока вступления в законную силу решения суда применяются в случае надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела.

[Lerasmile 5 973]

@Ли Сянь Лун и снова здравствуйте. Нигде не прижились,недобитки?

[Ли Сянь Лун 2]

4 часа назад, viktorha сказал(а):

ЭЭ!! Нет, не прокатит не все так просто, там заочное решение от 2019 года.

423 приказ почты почил  в марте 2019, а в новом 98 исчезло вторичное извещение, так что если смотреть  по нарушениям почты-   до марта  2019 всегда практически одно извещение  в трекере и  следовательно нарушение доставки корреспонденции "разряда судебное" и ненадлежащее уведомление железобетонное, кассации всегда поддерживали.

@Lerasmile вы пьяны чтоли опять? Об вас молва славная ходит на форуме с вашими игрищами

[Ли Сянь Лун 2]

Гуляйте спать, особенно с советами в ЖКХ вас ждут бестолковыми

[Rubel 3 088]

3 минуты назад, Ли Сянь Лун сказал(а):

всегда практически одно извещение 

не всегда.

вот после отмены вторичных извещений - всегда одно. Почтальоны вздохнули свободно. Как гора с плеч.

[Ли Сянь Лун 2]

1 минуту назад, Rubel сказал(а):

вот после отмены вторичных извещений - всегда одно. Почтальоны вздохнули свободно. Как гора с плеч.

они и раньше не особо утруждались даже одно бросить

[Rubel 3 088]

6 минут назад, Ли Сянь Лун сказал(а):

и раньше

ну тогда сейчас они даже одно не утруждаются бросить.

тоже повод.

[Lerasmile 5 973]

@Ли Сянь Лун срань, сделай нах@й с пляжа и побыстрее. 

[Добрый Ээх 7]

15 часов назад, Бухарик сказал(а):

тролль из вас, как из пингвина сокол

От троля слышу.

[Скарлетт 19 536]

14 часа назад, Ли Сянь Лун сказал(а):

вы пьяны чтоли опять? Об вас молва славная ходит на форуме с вашими игрищами

Странно.Вышвырнули вас за пьяные истерики,новичка тут подставили своими клонами,а алкоголик ЛеркаГонишь ты,япона кореш

[Lerasmile 5 973]

Утром была на заседании суда. Суть-СР, мы отбились от иска.Судья-перенос в связи с неполучением повестки банком. Я-можно узнать статус отправления? Неудачная попытка вручения. Срок хранения истек. Истец не получил повестку.Я-прошу рассмотреть дело в отсутствие истца. Неудачная попытка вручения=уклонению от получения почтовой корреспонденции. Судья-Вот как 2 раза уклонится,тогда без него и рассмотрим 

И да,я охерела. Зашла к помощнику согласовать дату следующего сз-а там ВСЕ в прокурорской форме. Я сначала даже не одуплила,что они без лычек и в более светлых оттенках синего рубашках. Думала всех вызвала, зараза такая,посОдют меня теперь за заявление против банка из топ 10

 

Изменено Апрель 23, 2021 пользователем Lerasmile

[Vinni45 19 414]

3 минуты назад, Lerasmile сказал(а):

без лычек

Прокурорские исключительно со звездами. Малыми, или большими.

@Lerasmile Кстати, когда я был младшим лейтенантом, меня многие майором называли. Звездочка то одна и посередине погона.

[Lerasmile 5 973]

@Vinni45 ничО,что я дочь военного и как-бы понимаю)) просто было неожиданно. Захожу в кабинет, а там все в синей форме 

На прошлой неделе все были по гражданке. 

Предупреждать надо вообще-то. А то скорых не напасешься 

[Lerasmile 5 973]

6 минут назад, Vinni45 сказал(а):

Звездочка то одна и посередине погона

хорошо,что не капитаном)) Там хер рисуется 

[Бухарик 4]

5 часов назад, Добрый Ээх сказал(а):

От троля слышу.

Ну пингвин, чо?

[Бухарик 4]

1 час назад, Скарлетт сказал(а):

Странно.Вышвырнули вас за пьяные истерики,новичка тут подставили своими клонами,а алкоголик ЛеркаГонишь ты,япона кореш

Это не политкорректно во-первых, и глупо во-вторых. А за японцев, вообще, обидно Они то как в алкаши угодили? Даже если допустить, что вы практикующий врач-нарколог, тем более странно, что вы ставите диагнозы он-лайн, да еще в такой резкой форме. Но больше похоже, что алкоголизм - личностные проблемы, ваши или ваших близких.

[Бухарик 4]

Хотя, возможно, это просто СБС

[Скарлетт 19 536]

@Бухарик молодца

[Rubel 3 088]

3 часа назад, Скарлетт сказал(а):

 молодца

возродился.

[Lisa69 8 781]

В 22.04.2021 at 13:10, Бухарик сказал(а):

Да, кстати, вы какие напитки к ужину предпочитаете?

— Вы какую водку предпочитаете? — хитро прищуриваясь, спросил Мюллер. — Никакую, — ответил Штирлиц с откровенной улыбкой. Никакая двойной очистки была любимым напитком советских разведчиков.
 

[Wanderer74 2]

@Fsky

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
Процессуальные вопросы

8. Судебное извещение, адресованное гражданину, не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Банк обратился в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчика.
Решением суда от 28 мая 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением, иск удовлетворен. Определением кассационного суда общей юрисдикции состоявшиеся по делу судебные постановления оставлены без изменения.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила постановления судов апелляционной и кассационной инстанций с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, указав в том числе следующее.
Из материалов дела следует, что 17 апреля 2019 г. банк направил в суд исковое заявление о взыскании с Г. задолженности по кредитному договору.
26 апреля 2019 г. судом первой инстанции вынесено определение о назначении подготовки дела к судебному разбирательству до 17 мая 2019 г., ответчику предложено в указанный срок представить суду письменные возражения по делу и доказательства, опровергающие исковые требования.
Между тем указанное определение направлено в адрес ответчика лишь 16 мая 2019 г., что исключало возможность представления возражений на исковые требования банка в срок до 17 мая 2019 г.
Из отчета об отслеживании отправления следует, что 17 мая 2019 г. имела место неудачная попытка вручения судебной корреспонденции Г. и 25 мая 2019 г. указанное отправление возвращено отправителю.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25), с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий п. 63 постановления Пленума N 25).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п. 67 постановления Пленума N 25).
КонсультантПлюс: примечание.
В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду ст. 165.1, а не ст. 165.
Вместе с тем по смыслу положений ст. 165 ГК РФ во взаимосвязи с разъяснениями постановления Пленума N 25 юридически значимое сообщение не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.
Исходя из разъяснения, содержащегося в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суду апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы Г. следовало поставить на обсуждение вопрос о причинах неполучения ею судебной корреспонденции, однако этого сделано не было.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_371986..

ВС РФ еще не то отменял, без подложных документов

[Wanderer74 2]

Ссылка не корректно получилась, еще раз

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_371986/699adfcea1bedba6d61e770d6d04a3837d06ae16/#dst100135