помощь опытных юристов Консультация опытных старожил, часть 4

[Boyrus 16 078]

2 минуты назад, mishael сказал(а):

а вот это что за зверь-заявление об устранении недостатков

Я же вам написал, что это за зверь и с чем его едят.

3 минуты назад, mishael сказал(а):

и писать ли частную жалобу на вот это определение ?

А чего вы там собрались обжаловать? Вам никто пока не отказал ни в чем. Вас просто вежливо попросили соблюдать ГПК.

[mishael 27]

3 минуты назад, Boyrus сказал(а):

Я же вам написал, что это за зверь и с чем его едят.

А чего вы там собрались обжаловать? Вам никто пока не отказал ни в чем. Вас просто вежливо попросили соблюдать ГПК.

То есть я пишу аппеляционную жалобу +заявление об устранении недостатков.-правильно ? В апелляции я указываю восстановление сроков подачи ее по причине не уведомления стороны процесса ?

[Boyrus 16 078]

1 минуту назад, mishael сказал(а):

То есть я пишу аппеляционную жалобу +заявление об устранении недостатков.-правильно ?

Только немаловажный момент: в заявлении об устранении недостатков, в приложениях должна быть указана ап. жалоба. А не наоборот.

А вообще то, ничего бы этого не понадобилось, озаглавь вы свое творение ап. жалобой, а не каким то там ходатайством.

[mishael 27]

В 20.04.2024 at 12:12, Boyrus сказал(а):

заявление об устранении недостатков

В 12.04.2024 at 13:34, Lisa69 сказал(а):

 

 

День Добрый ,касательно заявления об устранении недостатков... я просто реально с таким не сталкивался ... Вот такое подойдет , саму жалобу я еще переработаю и выложу попозже

                                                                          В   Краснодарский краевой суд     г. Краснодара

г. Краснодар ул.  ул. Красная, д. 10

 

через Центральный районный суд г. Сочи

г. Сочи ул. Горького д.20

Истец: ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие"

 Ответчик: 

                                                                __

 

 

 

Заявление об устранении недостатков

 

     В производстве Центрального районного суда г. Сочи рассматривалось гражданское дело  по иску публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" к---------------------------- о взыскании задолженности по банковской карте. В результате которого было вынесено решение об удовлетворении иска.  Ответчик, ---------------------------------. не был извещен о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий в отношении него, о чем предоставляет копии необходимых документов

    Ответчик, подготовил обоснование восстановления сроков подачи апелляции, пересмотра данного дела по правилам первой инстанции и применение срока исковой давности на требовании по взысканию за должности, приложив копии необходимых документов в защиту его позиции.

   Однако, не обладая юридическим образованием и необходимыми знаниями в данной области права, не имея возможности воспользоваться услугами специализированных организаций в данной области, ответчик допустил ошибку в названии своего обоснования, а именно, назвав его Заявлением а не Апелляционной жалобой.

    Согласно определению Центрального районного суда от 11.04.2024г. по делу №2------------г заявление ответчика было оставлено без движения и был установлен срок для представления жалобы до 02.05.2024г.

 

     Прошу :

Основываясь на данных обстоятельствах, Прошу рассмотреть составленную согласно ГПК РФ предоставленную, исправленную Апелляционную жалобу к данному заявлению

Изменено Апрель 22 пользователем mishael
Дополнение

[Boyrus 16 078]

@mishael пойдет

[mishael 27]

14 часа назад, Boyrus сказал(а):

@mishael пойдет

К данному заявлению я прилагаю апеляцию-а вот квиточек о том что я отправил аппеляцию истцу для ознакомления-прилагаю к апеляции или все к этому заявлению+а само это заявление я должен отправлять истцу или только апеляцию

[Sanwer 3]

@mishael только апелляционную жалобу направляете второй стороне

[mishael 27]

1 час назад, mishael сказал(а):

К данному заявлению я прилагаю апеляцию-а вот квиточек о том что я отправил аппеляцию истцу для ознакомления-прилагаю к апеляции или все к этому заявлению+а само это заявление я должен отправлять истцу или только апеляцию

                                                                                                                                     

Ну вот такую жалобу немного дополнил...

Апелляционная жалоба

 

       В производстве Центрального районного суда г. Сочи рассматривалось гражданское дело № 2-1275/2024 по иску публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" к Лаврентьев Михаил Геннадьевич о взыскании задолженности по банковской карте. В результате которого было вынесено решение об удовлетворении иска.

     Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

       Согласно ст. 56ГПК РФ предусмотрено, что: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Ответчик, Лаврентьев М.Г. не был извещен о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий в отношении него. О рассмотрении в суде данного дела узнал по информации на сайте Центрального районного суда г. Сочи. С материалами дела ознакомился 27.03.2024г., о чем есть отметка в материалах дела.

     В материалах дела со стороны истца указан адрес регистрации, не соответствующий действительному адресу регистрации ответчика. По указанному в иске истцом адресу ответчик не проживает, не регистрировался ни временно, ни на постоянной основе. С момента регистрации на действительно адресе проживания никаких отметок либо изменений нет, адрес регистрации ответчика не менялся на всем протяжении времени регистрации, что подтверждается копией паспорта с данными регистрации предоставленных с данным заявлением. В материалах дела в документах, предоставленных истцом для рассмотрения обеспечения иска копия паспорта отсутствует. Также в материалах дела присутствуют только документы подтверждающие отправление по указанному истцом неверному адресу регистрации ответчика извещений и повесток.

    По адресу регистрации ответчика не поступало никаких извещений судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Также ответчику не приходило каких либо извещений, либо судебных повесток о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий в отношении него посредством электронных государственных сервисов «Госуслуги» и Почта России Сервис «Электронные письма», о чем свидетельствуют предоставленные к данному заявлению материалы в печатной форме.

   Сторона истца прислала финальное требования досрочной оплаты полной задолженности по адресу проживания, указанному в паспорте, о чем свидетельствует приложенная копия от агента стороны договора к данному заявлению.

  Тем самым истец сообщил суду неверный адрес, который как следует из материалов дела ничем не подтверждён (отсутствует копия паспорта).

  

      В нарушение норм ГПК РФ, Глава 10. ГПК РФ Статья 117. ГПК РФ Статья 115. ГПК РФ Статья 116. ответчик не был надлежаще уведомлен из-за указания неверного адреса регистрации в документах к иску истцом, в результате чего у ответчика отсутствовала возможность получения уведомления о судебном заседании, ознакомления с материалами дела, участвовать в процессе и защищать свои права на нем, что гарантирована Конституцией и законодательством Российской Федерации. Ответчик ознакомился с материалами дела по истечению срока подачи апелляционной жалобы установленным ГПК РФ.

     По причине ненадлежащего уведомления стороны судебного процесса ответчик не смог воспользоваться своим правом заявить возражения на исковые требования истца, а именно заявить об истечении срока исковой давности по данному исковому требованию. Суд же при рассмотрении данного дела не имел возможности ознакомиться с позицией ответчика и представленными доказательствами его позиции из-за не достоверных сведений, предоставленных истцом в иске. 

  

   Ответчик Лаврентьев Михаил Геннадьевич   c указанным решением, полностью не согласен, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права и подлежащим отмене по следующим основаниям:

    Согласно  ст. 196ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200ГК РФ.

     Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

     Однако в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредиторов требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставлялся срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

      В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которому если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данный пункт ГК РФ применяется, как в соответствии с условиями договора, так и в отсутствие включения в договор этого условия в договор, так как действие данной нормы права императивно.

      Кредитор  взыскание просроченной задолженности доверил по агентскому договору  №ББКК16-1469 от 05.05.2016г. ООО «ЭВЕРЕСТ» ИНН 7716764909 ОГРН1147746052475 Адрес:109147 г. Москва ул. Марксистская д.34 кв.8 , Далее-Агент, Агент направил Ответчику требование о полной оплате задолженности  со сроком оплаты в течении 3 дней с момента получения данного требования, которая поступила путем почтовой корреспонденции в мой адрес 354000 г. Сочи ул. Красная д.72 простым письмом 22.11.2016г.В данном требовании указан расчет полной задолженности на момент 31.10.2016г. а именно просроченный основной долг, просроченные проценты, просроченные комиссии соответствующие предоставленному истцом выписки по счету в исковом заявлении на момент требования. Требовании о полной оплате задолженности Агент установил срок для полного погашения по кредитному обязательству в течении 3 дней с момента получения, а именно 25.11.2016г.

   Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Требование о полном возврате долга включало в себя всю сумму просроченной задолжности по кредитному договору и проценты на день предъявления (согласно предоставленным истцом расчетов задолженности).

    Таким образом, Истец изменил исполнение обязательства Ответчиком в одностороннем порядке.

    При таких обстоятельствах Истец знал о неисполнении Ответчиком своих обязательств перед Банком с 26.11.2016г.

     По заявлению ПАО Банк "ФК Открытие", 08.12.2021 г. мировым судьёй судебного участка № 105 Центрального района г. Сочи вынесен судебный приказ № 2-3234/105-21 о взыскании с Лаврентьевым М.Г. в пользу ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие" задолженности по договору №. В дальнейшем, мировым судьёй судебного участка № 105 Центрального района г. Сочи вынесено определение об отмене судебного приказа от 08.12.2021 г. в связи с поступившими возражениями Лаврентьева М.Г.

    Согласно ст. 204 ГК РФ. В силу п. 1 этой статьи со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. Как разъяснил Пленум ВС РФ в п. 17 постановления от 29.09.2015 № 43, эти правила применяются и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа. Согласно п. 2 ст. 204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. В п. 18 упомянутого постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ с момента отмены судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа. Если при этом не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

   После отмены СП № 2-3234/105-21 20.07.2022г. сторона истца обратилась за защитой своих прав в суд первой инстанции 10.11.2023г., а именно более 14 месяцев после отмены судебного приказа.

   

    Истец обратился за судебной защитой по истечению срока исковой давности.

 

    Согласно п. 15. ППВС РФ № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

     При указанных обстоятельствах решение суда следует признать не соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела.
         На основании изложенного, руководствуясь статьями 199ГК РФ, 327,328,330, Гражданского процессуального кодекса РФ, прошу:

 

 

                                                             

                                                             ПРОШУ:

      Восстановить срок на обжалование в апелляционном порядке по делу № 2-1275/2024, в связи с ненадлежащим уведомлением участника гражданского делопроизводства в нарушение норм ГПК РФ.

     

    Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда - Рассмотреть дело по правилам первой инстанции, на основании изложенного прошу суд применить положения п. 2 ст. 200 ГК РФ и отказать в исковых требованиях ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие", в связи с пропуском срока исковой давности и отменить решение суда полностью.

[mishael 27]

Как я понимаю мне заново надо госпошлину платить и предоставлять копии документов к новой апеляционной жалобе?

[Андрей877 418]

12 минуты назад, mishael сказал(а):

Как я понимаю мне заново надо госпошлину платить

Нет.

13 минуты назад, mishael сказал(а):

и предоставлять копии документов

Квитанцию об оплате пошлины надо в оригинале. Во избежание дополнительных проблем.

[Tёma 23]

15 минут назад, Андрей877 сказал(а):

 

Квитанцию об оплате пошлины надо в оригинале. Во избежание дополнительных проблем.

Без проблем принимают копию исполненного платежного поручения, в котором присутствуют все реквизиты оплаченной пошлины, распечатанного из интернет-банка.   

[Андрей877 418]

А кому-то оставляют без движения и требуют оригинал. От суда зависит. Смотрите сами. В случае с оригиналом точно не оставят без движения, если в том числе всё остальное в порядке.

[Tёma 23]

3 часа назад, Андрей877 сказал(а):

А кому-то оставляют без движения и требуют оригинал. От суда зависит. Смотрите сами. В случае с оригиналом точно не оставят без движения, если в том числе всё остальное в порядке.

При этом законом предусмотрена подача апелляционных жалоб и кассационных жалоб в электронном виде через ГАС "Правосудие". Как же в таком случае суды оставляют жалобы без движения по причине непредоставления оригинала платежного документа, чем мотивируют?  

3 часа назад, Андрей877 сказал(а):

А кому-то оставляют без движения и требуют оригинал. От суда зависит. Смотрите сами. В случае с оригиналом точно не оставят без движения, если в том числе всё остальное в порядке.

При этом законом предусмотрена подача апелляционных жалоб и кассационных жалоб в электронном виде через ГАС "Правосудие". Как же в таком случае суды оставляют жалобы без движения по причине непредоставления оригинала платежного документа, чем мотивируют?  

[НиколайII 49]

В 24.01.2024 at 16:35, Boyrus сказал(а):

какие мои дальнейшие действия в том плане

Мировой судья вынес определение о повороте, но истец подал частную жалобу. Как мне грамотно составить своё возражение на эту жалобу?

[Tёma 23]

15 минут назад, НиколайII сказал(а):

Мировой судья вынес определение о повороте, но истец подал частную жалобу. Как мне грамотно составить своё возражение на эту жалобу?

Для начала нужно ознакомиться с содержимым частной жалобы, какие аргументы приводят?

[НиколайII 49]

2 часа назад, Tёma сказал(а):

какие аргументы приводят?

Вот 333 (1)_removed_removed (1) (1).pdf

[Санал 36]

А разве в приказном судопроизводстве мировой судья обязан извещать другую сторону?

Ведь при поступлении заявления о выдаче судебного приказа ни истец, ни суд не извещают ответчика о начале процесса выдачи судебного приказа. Почему же при повороте судебного приказа ответчик или суд должны извещать об этом истца?

[Boyrus 16 078]

50 минут назад, Санал сказал(а):

Почему же при повороте судебного приказа ответчик или суд должны извещать об этом истца?

Шоб истец заныкал незаконно отобранное подальше.

[Boyrus 16 078]

1 час назад, НиколайII сказал(а):

Вот

Идиоты, чё... Всё, что они там могли обжаловать, это восстановление срока на отмену приказа. Я вообще не понимаю, зачем в ГПК пункт 3 статьи 444. Если при этом в ст. 443 ясно сказано "должно быть возвращено". Разве что судья будет пьяный, и присудит вернуть миллион на взысканные 10 000.

[НиколайII 49]

1 час назад, Санал сказал(а):

Почему же при повороте судебного приказа ответчик или суд должны извещать об этом истца?

Я вообще-то отправлял истцу заказным письмом копию ходатайства на поворот, и чек для суда приложил после.

13 минуты назад, Boyrus сказал(а):

Идиоты, чё... Всё, что они там могли обжаловать, это восстановление срока на отмену приказа.

Мне помощница судьи сказала, что этот истец всегда жалобы подает, но ему редко судьи идут навстречу.

Но а мне не хочется попасть в статистику "редко"!

4 часа назад, НиколайII сказал(а):

Как мне грамотно составить своё возражение на эту жалобу?

И все же как?

[mishael 27]

В 23.04.2024 at 13:01, mishael сказал(а):

                                                                                                                                     

Ну вот такую жалобу немного дополнил...

Апелляционная жалоба

 

       В производстве Центрального районного суда г. Сочи рассматривалось гражданское дело № 2-1275/2024 по иску публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" к Лаврентьев Михаил Геннадьевич о взыскании задолженности по банковской карте. В результате которого было вынесено решение об удовлетворении иска.

     Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

       Согласно ст. 56ГПК РФ предусмотрено, что: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Ответчик, Лаврентьев М.Г. не был извещен о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий в отношении него. О рассмотрении в суде данного дела узнал по информации на сайте Центрального районного суда г. Сочи. С материалами дела ознакомился 27.03.2024г., о чем есть отметка в материалах дела.

     В материалах дела со стороны истца указан адрес регистрации, не соответствующий действительному адресу регистрации ответчика. По указанному в иске истцом адресу ответчик не проживает, не регистрировался ни временно, ни на постоянной основе. С момента регистрации на действительно адресе проживания никаких отметок либо изменений нет, адрес регистрации ответчика не менялся на всем протяжении времени регистрации, что подтверждается копией паспорта с данными регистрации предоставленных с данным заявлением. В материалах дела в документах, предоставленных истцом для рассмотрения обеспечения иска копия паспорта отсутствует. Также в материалах дела присутствуют только документы подтверждающие отправление по указанному истцом неверному адресу регистрации ответчика извещений и повесток.

    По адресу регистрации ответчика не поступало никаких извещений судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Также ответчику не приходило каких либо извещений, либо судебных повесток о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий в отношении него посредством электронных государственных сервисов «Госуслуги» и Почта России Сервис «Электронные письма», о чем свидетельствуют предоставленные к данному заявлению материалы в печатной форме.

   Сторона истца прислала финальное требования досрочной оплаты полной задолженности по адресу проживания, указанному в паспорте, о чем свидетельствует приложенная копия от агента стороны договора к данному заявлению.

  Тем самым истец сообщил суду неверный адрес, который как следует из материалов дела ничем не подтверждён (отсутствует копия паспорта).

  

      В нарушение норм ГПК РФ, Глава 10. ГПК РФ Статья 117. ГПК РФ Статья 115. ГПК РФ Статья 116. ответчик не был надлежаще уведомлен из-за указания неверного адреса регистрации в документах к иску истцом, в результате чего у ответчика отсутствовала возможность получения уведомления о судебном заседании, ознакомления с материалами дела, участвовать в процессе и защищать свои права на нем, что гарантирована Конституцией и законодательством Российской Федерации. Ответчик ознакомился с материалами дела по истечению срока подачи апелляционной жалобы установленным ГПК РФ.

     По причине ненадлежащего уведомления стороны судебного процесса ответчик не смог воспользоваться своим правом заявить возражения на исковые требования истца, а именно заявить об истечении срока исковой давности по данному исковому требованию. Суд же при рассмотрении данного дела не имел возможности ознакомиться с позицией ответчика и представленными доказательствами его позиции из-за не достоверных сведений, предоставленных истцом в иске. 

  

   Ответчик Лаврентьев Михаил Геннадьевич   c указанным решением, полностью не согласен, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права и подлежащим отмене по следующим основаниям:

    Согласно  ст. 196ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200ГК РФ.

     Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

     Однако в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредиторов требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставлялся срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

      В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которому если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данный пункт ГК РФ применяется, как в соответствии с условиями договора, так и в отсутствие включения в договор этого условия в договор, так как действие данной нормы права императивно.

      Кредитор  взыскание просроченной задолженности доверил по агентскому договору  №ББКК16-1469 от 05.05.2016г. ООО «ЭВЕРЕСТ» ИНН 7716764909 ОГРН1147746052475 Адрес:109147 г. Москва ул. Марксистская д.34 кв.8 , Далее-Агент, Агент направил Ответчику требование о полной оплате задолженности  со сроком оплаты в течении 3 дней с момента получения данного требования, которая поступила путем почтовой корреспонденции в мой адрес 354000 г. Сочи ул. Красная д.72 простым письмом 22.11.2016г.В данном требовании указан расчет полной задолженности на момент 31.10.2016г. а именно просроченный основной долг, просроченные проценты, просроченные комиссии соответствующие предоставленному истцом выписки по счету в исковом заявлении на момент требования. Требовании о полной оплате задолженности Агент установил срок для полного погашения по кредитному обязательству в течении 3 дней с момента получения, а именно 25.11.2016г.

   Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Требование о полном возврате долга включало в себя всю сумму просроченной задолжности по кредитному договору и проценты на день предъявления (согласно предоставленным истцом расчетов задолженности).

    Таким образом, Истец изменил исполнение обязательства Ответчиком в одностороннем порядке.

    При таких обстоятельствах Истец знал о неисполнении Ответчиком своих обязательств перед Банком с 26.11.2016г.

     По заявлению ПАО Банк "ФК Открытие", 08.12.2021 г. мировым судьёй судебного участка № 105 Центрального района г. Сочи вынесен судебный приказ № 2-3234/105-21 о взыскании с Лаврентьевым М.Г. в пользу ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие" задолженности по договору №. В дальнейшем, мировым судьёй судебного участка № 105 Центрального района г. Сочи вынесено определение об отмене судебного приказа от 08.12.2021 г. в связи с поступившими возражениями Лаврентьева М.Г.

    Согласно ст. 204 ГК РФ. В силу п. 1 этой статьи со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. Как разъяснил Пленум ВС РФ в п. 17 постановления от 29.09.2015 № 43, эти правила применяются и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа. Согласно п. 2 ст. 204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. В п. 18 упомянутого постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ с момента отмены судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа. Если при этом не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

   После отмены СП № 2-3234/105-21 20.07.2022г. сторона истца обратилась за защитой своих прав в суд первой инстанции 10.11.2023г., а именно более 14 месяцев после отмены судебного приказа.

   

    Истец обратился за судебной защитой по истечению срока исковой давности.

 

    Согласно п. 15. ППВС РФ № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

     При указанных обстоятельствах решение суда следует признать не соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела.
         На основании изложенного, руководствуясь статьями 199ГК РФ, 327,328,330, Гражданского процессуального кодекса РФ, прошу:

 

 

                                                             

                                                             ПРОШУ:

      Восстановить срок на обжалование в апелляционном порядке по делу № 2-1275/2024, в связи с ненадлежащим уведомлением участника гражданского делопроизводства в нарушение норм ГПК РФ.

     

    Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда - Рассмотреть дело по правилам первой инстанции, на основании изложенного прошу суд применить положения п. 2 ст. 200 ГК РФ и отказать в исковых требованиях ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие", в связи с пропуском срока исковой давности и отменить решение суда полностью.

Подскажите в данном случаи опус соответствует удобоваримости для суда ?

[Lisa69 8 894]

@mishael думаю пойдёт. Пусть профи ещё взглянут

[mishael 27]

А вот такой вопрос -а если я отправлю все документы почтой 1 мая (срок до 2 мая) будет считаться что я успел-или нужно в рабочий день(в выходной понятно)а не в праздничный

[Boyrus 16 078]

3 часа назад, НиколайII сказал(а):

И все же как?

Зачем вам это? Там, самое большое, что светит, это задержка поворота. Но она будет так и эдак, ибо все равно дело уедет в районный суд.

Ну, признают, в худшем случае, ненадлежащее уведомление. Вернут дело, рассмотрят поворот заново, и то же самое опять присудят. Поскольку не присудить просто напросто не имеют права.

1 минуту назад, mishael сказал(а):

а если я отправлю все документы почтой 1 мая (срок до 2 мая)

Вы любитель остренького, что ли? На кой хрен вам экстрим, если можно без экстрима? Никогда не понимал таких вопросов.

[Андрей877 418]

40 минут назад, mishael сказал(а):

А вот такой вопрос -а если я отправлю все документы почтой 1 мая (срок до 2 мая) будет считаться что я успел-или нужно в рабочий день(в выходной понятно)а не в праздничный

в АПК РФ, например, срок оставления без движения вообще считается по поступлению документов в суд, а не отправке. Там отправка в последний день не будет считаться устранением недостатков в срок.

по ГПК РФ такого что-то не нахожу, может @Boyrus подскажет.