помощь опытных юристов Консультация опытных старожил, часть 4

[maya20114 4]

@Boyrus  простите пожалуйста, а вы меня случайно тегнули? А то тут 2 ваших ответа для davkms. 
А уведомление мне пришло. Глюк форума?

 

[davkms 9]

23 минуты назад, Boyrus сказал(а):

Лишним не будет. Я вообще всегда говорил ( образно), что палить надо из всех орудий, что есть.

Спасибо!

[Андрей877 435]

6 минут назад, maya20114 сказал(а):

простите пожалуйста, а вы меня случайно тегнули? А то тут 2 ваших ответа для davkms. 
А уведомление мне пришло. Глюк форума?

Почему случайно? Вроде вам отвечали:

[maya20114 4]

 @Андрей877  я слепая тетеря. Стыдновато. @Boyrus простите.  
Здоровьичка и всех благ! Отпишусь обязательно как что, если полезно будет. 

[interlo 110]

В 5/2/2024 at 17:37, Boyrus сказал(а):

Есть и третий вариант.

какой?

[Андрей877 435]

@interlo видимо 46 статья. Вот только у меня уже второй год не закрывают. Только выписывают постановления в Тинькофф, Авангард и на работу, все три надо бумажно Почтой России отправлять, а их даже не отправляют, и я обоими банками спокойно пользуюсь, а также зарплата на Тинькофф, и бухгалтерия не удерживает, не получали постановление. Ещё типа арестовали Яндекс Банк, а там счёт 40914 неперсонифицированный. Читал судебную практику, не имеют права. Подал в районный суд по КАС РФ обжалование постановления. Оно электронно, но карта всё равно работает. Хотя в ходе ИП пишет АО Яндекс Банк уведомление об исполнении. Я так понял это означает принято к сведению, а фактически электронный арест не работает, потому что он заведомо незаконный.

И никакой 46 статьи. Такие дела.

[Boyrus 16 106]

1 час назад, Андрей877 сказал(а):

видимо 46 статья.

Неа. Даже близко. Типа Яндекс банка, только сведений в налоговой об этом счете нет. Это подтверждают пользователи банки. ру.

[Андрей877 435]

7 минут назад, Boyrus сказал(а):

Типа Яндекс банка, только сведений в налоговой об этом счете нет. Это подтверждают пользователи банки. ру.

Вроде речь шла о снятии арестов со счетов в "обычных" банках. Или как?

и Яндекс.Банк тоже нет, но это не мешает приставам накладывать якобы арест. Они делают запрос непосредственно в банк, тот отвечает 40914 счётом. Но это ещё не означает, что его имеют права арестовывать. Ответ на запрос об имуществе должника отдельно, правовые основания ареста отдельно. Разные правовые сущности. Так что карта у меня всё равно работает: деньгами пополняется, ничего не взыскивается, мои платежи списываются. Но в суд всё равно подал.

[Boyrus 16 106]

3 минуты назад, Андрей877 сказал(а):

Вроде речь шла о снятии арестов со счетов в "обычных" банках. Или как?

Речь шла о том, куда перевод сделать по повороту решения суда. Если счета заблокированы. Они то, может, и заблокированы, но что мешает новый открыть?

4 минуты назад, Андрей877 сказал(а):

Они делают запрос непосредственно в банк

Очень в этом сомневаюсь. Банков свыше трехсот всё еще. Несмотря на все старания Сахипзадовны.

[maya20114 4]

Добрый день уважаемые коллеги по несчастью и старожилы! А мне вот не добрый день.

Суд удовлетворил заявление ИП Безматерных на ссылаясь на то, что ИП было прекращено в декабре 2021 года. Видимо судья посмотрел на сайте/ приложил к делу видимо…но это ИНОЕ ИП, другой СП, другой участок даже вынес. 

Не могу скопировать фото определения. 
напишу текстом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Nº 368

Тверского района города Москвы от 25 мая 2016 года с ХХХХХ в пользу ХХХХХХХ в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору Nº 910569 от 30 декабря 2010 года. На основании данного судебного акта возбуждено исполнительное производство, которое было окончено 27 декабря 2021 года. Взыскатель заключил договор Nº с ИП Безматерных М.Е., согласно которому, уступил право требования по данному договору, в связи с чем последний обратился с ходатайством о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению. о

Заявитель, судебный пристав-исполнитель извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, имеется ходатайство о рассмотрении заявления без участия представителя заявителя.

Должник ХХХХХХХ в судебном заседании с заявлением не Ссогласилась по доводам изложенным в письменных возражениях

Суд, считает возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Выслушав должника, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лишу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-Ф3 "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предьявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

С учетом изложенного суд находит несостоятельными возражения должника о необоснованности заявления, так как они основаны на неправильном толковании закона.

Также суд не находит оснований для разрешения требований о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, так как данный срок на момент рассмотрения заявления не истек.

Поскольку переход прав требования по договору не противоречит закону, не нарушает прав и законные интересы участников спорных правоотношений и иных лиц, суд находит ходатайство заявителя подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК Российской

Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить сторону взыскателя по судебному приказу с Открытого акционернгого общества «ХХХХХХ  банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника - Индивидуального предпринимателя Безматерных Михаила Евгеньевича.

 

Помимо того, что судьи не всегда закон знают, они видимо и читать не умеют. Сам заявитель даже писал, что срок для предъявления истек. На сайте вообще другое ИП…не знаю, можно ли на форуме материться, но очень хочется, скажу, что я в шоках просто. 

Подскажите, как сформулировать частную жалобУ, как мне вышестоящему суду сказать что суд неправильно ЧИТАЕТ, блять. Я не знаю, могу ли я к частной жалобе приобщить скрин/а также постановление СП ГДЕ ДРУГОЙ ВЗЫСКАТЕЛЬ, где там иной судебный приказ. 

Изменено Май 16 пользователем maya20114

[Boyrus 16 106]

1 час назад, maya20114 сказал(а):

могу ли я к частной жалобе приобщить скрин/а также постановление СП ГДЕ ДРУГОЙ ВЗЫСКАТЕЛЬ

Конечно же, можете.

[Андрей877 435]

и ЧЖ подаётся через первую инстанцию. Представляю, как судья осознáет, что очень ошиблась, а по закону назад пути уже нет ))

Только фальсифицировать судебный акт если.

[Boyrus 16 106]

6 минут назад, Андрей877 сказал(а):

Представляю, как судья осознáет, что очень ошиблась

 Им на это плевать с высокой горы. И не такие косяки я видел.

[Lisa69 8 907]

3 часа назад, maya20114 сказал(а):

Выслушав должника, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Так вы были на заседании? 

 

3 часа назад, maya20114 сказал(а):

Помимо того, что судьи не всегда закон знают, они видимо и читать не умеют. Сам заявитель даже писал, что срок для предъявления истек. На сайте вообще другое ИП…не знаю, можно ли на форуме материться, но очень хочется, скажу, что я в шоках просто. 

Если были, почему так случилось, вам слово сказать не дали? Или не были?

 

 

Изменено Май 16 пользователем Lisa69

[Lisa69 8 907]

Повтор

 

Изменено Май 16 пользователем Lisa69

[Lisa69 8 907]

Повтор

Изменено Май 16 пользователем Lisa69

[maya20114 4]

2 hours ago, Boyrus said:

Конечно же, можете.

Спасибо большое.  а то, что я не прикладывала это в возражениях, что не указывала в доводах, что ваще-то это не то ИП - это разве не будет «новым» доказательством?

То есть мне писать что суд первой  в обоснование вывода о наличии оснований для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению и произвел замену стороны сослался на исполнительное производство по судебному приказу от 2015 года по такому-то делу, по заявлению такого-то банка, выданному 367 сУ, а не 368, по которому тогда-то было ИП от 2015 года когда заявление было подано в отношении судбеного приказа от 2016 года. 
На какую статью ГПК ссылаться в таком случае? 

просто я же тут уже не с заявителем спорю получается, а с судом…наверное апелляция немного иначе должны быть сформулированы. 

 

 

[maya20114 4]

2 hours ago, Lisa69 said:

Так вы были на заседании? 

 

Если были, почему так случилось, вам слово сказать не дали? Или не были?

 

 

 

 

Была, но учитывая, что ссылки на другое ИП в заявлении  не было как довод/доказательство Заявителя, пристав на запрос по этому СП не ответил, в заседании судья про другое, нерелевантное ИП не говорил, так-то оно вообще не имеет к этому делу никакого отношения, в моем понимании.

 

Я устно проговорила свое возражение, поддержала их, сказала, что сам заявитель подтверждает что СП с пропущенным сроком считаю что нужно отказать.

 

я вам честно скажу, мне в голову не пришло судье сказать на моменте когда я «подтверждала» свои доводы «Уважаемый суд, там есть информация на сайте ФССП, но так-то это ваще-то не по этому приказу, вы там на нее не смотрите и не оценивайте никак эту информацию, она к делу не имеет отношения». 

 

Там СП от 2015 года, там ИП от 2015 года, там СП от 2015 года, там судебный участок не тот, там сумма в конце концов не та. Там все черным по-белому написано. Ну или черным по зеленому. 

 

Ктож знал, что судья посмотрит, увидит фигу и вот так фигово решит. Знала бы - я бы конечно же сказала. Звучит конечно как «знал бы прикуп, жил бы в Сочи» но тем не менее.

 

Он про это ИП, оконченное в 21 году сказал когда вышел оглашать определение.

Изменено Май 16 пользователем maya20114

[maya20114 4]

. Я что хочу сказать - судя по тому, что пишут тут- суды часто жгут, бывает всякое. Ошибаются сами в тонкостях сроков, не проверяют, есть ли уже решения этим же заявлениям и прочее.

Получается, что надо было судье «вообще весь анамнез сообщать» и рассказывать куда смотреть, даже если это не имеет отношения к делу, ну и вне зависимости от того, есть на это ссылка в деле или нет. 

 

[Boyrus 16 106]

59 минут назад, maya20114 сказал(а):

На какую статью ГПК ссылаться в таком случае? 

Это неверное определение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения вопроса по существу. Причем тут статьи ГПК?

Я могу и попугая рыбой обозвать. Он от этого дышать жабрами и плавать не станет.

[Boyrus 16 106]

1 час назад, maya20114 сказал(а):

это разве не будет «новым» доказательством?

Дык.. Откуда же вы могли знать, что судья будет с будуна, и перепутает номера исполнительных документов?

[maya20114 4]

36 minutes ago, Boyrus said:

Это неверное определение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения вопроса по существу. Причем тут статьи ГПК?

Я могу и попугая рыбой обозвать. Он от этого дышать жабрами и плавать не станет.

Про дыхание жабрами чесслово не поняла   Сюда бы пригодился мем про «я птичка, мне такое сложно» но форму не дает вставить картинку.

я про ГПК писала в ключе «в нарушении такой-то статьи закона/ГПК/и далее по списку». Спасибо, что подсказали. Пойду писать. 
 

3 hours ago, Андрей877 said:

и ЧЖ подаётся через первую инстанцию. Представляю, как судья осознáет, что очень ошиблась, а по закону назад пути уже нет ))

Только фальсифицировать судебный акт если.

В смысле фальсифицировать судебный акт ? Сегодняшний или от 16 года? Или ваще другого СУ?
Не по себе от ваших слов о.О криминалити какое-то. А что еще они могут сделать? 

3 hours ago, Boyrus said:

 Им на это плевать с высокой горы. И не такие косяки я видел.

Вы знаете - мне очень стало интересно, какие «не такие косяки» вы видели? Это не стеб, если что, правда интересно.

[maya20114 4]

6 minutes ago, Boyrus said:

Дык.. Откуда же вы могли знать, что судья будет с будуна, и перепутает номера исполнительных документов?

С виду был не с похмелья, но я и не присматривалась/принюхивалась. Вы еще добрый к нему, говорите что он с бодуна. Я вообще решила что он маразматичный слепой чудила (чудила, если что, через м тут пишется). 
 

[Boyrus 16 106]

6 минут назад, maya20114 сказал(а):

какие «не такие косяки» вы видели?

Да писал уже как то. Подаю иск о защите прав потребителя. Истец - мужик. Судья мне возвращает иск за неподсудностью данного дела её суду. В обосновании указывает мне какую то госпожу Доронину, и пишет, что алименты она должна взыскивать в таком то суде.

И таких примеров- тьма.

1 минуту назад, maya20114 сказал(а):

Вы еще добрый к нему, говорите что он с бодуна.

Это такой оборот речи. Не принимайте все всерьез.

[maya20114 4]

20 minutes ago, Boyrus said:

Да писал уже как то. Подаю иск о защите прав потребителя. Истец - мужик. Судья мне возвращает иск за неподсудностью данного дела её суду. В обосновании указывает мне какую то госпожу Доронину, и пишет, что алименты она должна взыскивать в таком то суде.

И таких примеров- тьма.

Это такой оборот речи. Не принимайте все всерьез.

Да знаю я :) я пошутить пыталась. 
про алименты мощно тут даже не скажешь - прочитал не так судья/помощник, тут ведь и в предмете не то, и в стороне.