5 940 сообщений в этой теме

В России слишком трудно взимать долги
Страна заняла пятое место в мире по сложности возврата займов

В Саудовской Аравии зарубежным кредиторам сложнее всего добиться возврата долгов, не выплаченных компаниями, показало исследование Euler Hermes. За ней идут ОАЭ, Малайзия и Китай, замыкает пятерку Россия[...]

Проще всего коллекторам работать в странах Евросоюза благодаря эффективной деятельности судов. Восемь из 10 стран по легкости взимания долгов – страны ЕС, самые благоприятные для коллекторов страны – Швеция, Германия, Ирландия, Финляндия и Нидерланды.

полностью тут

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


17 часов назад, Фрекен Бок сказал(а):

благоприятные для коллекторов страны – Швеция, Германия, Ирландия, Финляндия и Нидерланды.

Вот правильно.Всех их первым эшелоном в Нидерланды8-) 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Набиуллина заявила о жалобах клиентов на коллекторов и призвала банки обратить внимание на проблему

Глава ЦБ Эльвира Набиуллина заявила о сохранении тенденции по жалобам клиентов банков на коллекторов и попросила банки обратить внимание на свою деятельность по взысканию просроченной задолженности. Об этом она сказала в ходе встречи с банкирами руководства ЦБ в пансионате «Бор».
«По взысканию просроченной задолженности с принятием закона о коллекторской деятельности здесь некоторые улучшения есть, но тем не менее не до конца. И здесь я обращаюсь к банкам, потому что речь идет не только о коллекторах, когда взыскание задолженности передается специальным агентствам, но и вы сами организовываете коллекторскую деятельность. По жалобам видим, что до сих пор проблема есть. Прошу всех обратить внимание. Мы тоже будем на это обращать внимание. Поэтому вам лучше обратить внимание до того, как мы обратим внимание», — сказала она.

отсюда

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 02.02.2018 at 17:44, AraBika сказал(а):

Вот правильно.Всех их первым эшелоном в Нидерланды8-) 

там даже уже есть их специализированный офисный квартал - район красных фонарей 8-)

В 03.02.2018 at 10:11, Фрекен Бок сказал(а):

Набиуллина  Прошу всех обратить внимание. Мы тоже будем на это обращать внимание. Поэтому вам лучше обратить внимание до того, как мы обратим внимание», — сказала она.

напомнило "я наклонился посмотреть, не наклонилась ли она, чтоб посмотреть не наклонился ли я" :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Незаконный коллектор оштрафован на 200 тысяч рублей

В конце сентября 2017 года на рассмотрение в УФССП России по Омской области поступило обращение омича Д. из отдела полиции №4 УМВД России по городу Омску. В ходе проведенной проверки установлено, что взысканием задолженности гражданина занимается компания, не состоящая в государственном реестре юридических лиц, основной деятельностью которых является взыскание просроченной задолженности, и не является кредитором гражданина.

Работники отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, истребовали и получили документы, подтверждающие незаконность взыскания. Представитель ООО «Финансовая экспертиза» был вызван для рассмотрения вопроса о составлении протокола об административном правонарушении, однако тот не явился, направив в адрес Управления ФССП России по Омской области пояснения и возражения относительно составления протокола. Однако работниками отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, составлен и направлен в суд города Перми протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 14.57 КоАП РФ. Доводы представителей компании о законности ее деятельности не нашли своего подтверждения в суде. 29 января 2018 года Мотивилихский районный суд города Перми принял решение о привлечении ООО «Финансовая экспертиза» к административной ответственности и назначении административного штрафа 200 тысяч рублей.

источник

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Фрекен Бок сказал(а):

Незаконный коллектор оштрафован на 200 тысяч рублей

ООО «Финансовая экспертиза» 

Это, похоже та ФИНЭКС, что от Платизы долги требует. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему коллекторы начали взыскивать долги через суд

Изменения в законодательстве вынуждают коллекторов отказываться от традиционных методов работы с неплательщиками и возвращать просроченные долги через суд
Еще пару лет назад коллекторы крайне редко подавали в суд на должников, предпочитая дистанционные методы коммуникации: звонки, письма, смс-сообщения. Суд считался затратным и менее эффективным решением. Однако в 2017 году ситуация поменялась — некоторыми компаниями было подано в несколько раз больше исков, чем в прошлом году.[...]

Еще два года назад коллекторы, специализирующиеся на аутсорсинге, работали на стадии soft/field и получали свой процент от взысканный суммы, а в суд шли только с согласия кредитора. Судебное сопровождение шло всегда за отдельную плату в рамках дополнительного договора. То есть коллекторские агентства, говоря простым языком, оказывали услуги юридического бюро, специализирующегося на возврате денежных средств. Однако в прошлом году судебное сопровождение вошло в стандартный пакет услуг. Иными словами, коллекторы по-прежнему работают за процент, однако используют более широкий спектр инструментов воздействия.

Работа коллекторов не ограничивается получением судебного приказа, но и продолжается на стадии исполнения. То есть банк получает систему взыскания «под ключ», ему остается лишь в конце работы перечислить вознаграждение в виде определенного процента от полученной им суммы.

Не все коллекторские агентства и далеко не все банки могут позволить себе содержать штат профессиональных юристов, достаточный для работы с десятками тысяч должников, поэтому этот инструмент на сегодня доступен только крупнейшим компаниям, которые смогли инвестировать средства в развитие именно юридического департамента.  

полностью тут

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, Фрекен Бок сказал(а):

в развитие именно юридического департамента.

Угу. Результаты работы этого "юридического" департамента можно видеть в теме про СИД, например.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Минкомсвязи поддержало упрощение взаимодействия операторов связи с должниками

Минкомсвязи предложило правительству РФ дать положительный отзыв на поправки в так называемый антиколлекторский закон, которые упростят взаимодействие операторов связи с абонентами-должниками, следует из проекта отзыва, с которым ознакомился "Интерфакс".

"Принятие законопроекта будет способствовать получению гражданами своевременной и полной информации об оказанных услугах связи, а также сохранит для них привычные способы коммуникаций с лицами, оказывающими телекоммуникационные услуги", - говорится в документе.

Текущая редакция закона запрещает операторам связи указывать размер и структуру задолженности в sms, а также телеграфных, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи.

В проекте отзыва отмечается, что сейчас взаимодействие операторов с должниками неинформативно и "вызывает неудобство и временные затраты". В результате этого в call-центры поступает более 2 млн обращений абонентов за дополнительной информацией в месяц.

Кроме того, причиной принятия антиколлекторского закона были "громкие случаи" с участием коллекторов, однако этот вопрос находится в области взыскания задолженности по договорам потребительского кредита. "Вместе с тем операторы связи не выдают потребительские кредиты (займы) и не являются коллекторами", - поясняется в документе.

Законопроект были внесен в Госдуму сенатором Людмилой Боковой в конце 2017 года.

ссылка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сбербанк выбрал коллекторские компании на 760 млн рублей

ПАО «Сбербанк» выбрало подрядчиков для досудебного взыскания долгов. В конкурсе определили 15 победителей, максимальная стоимость выплат по контракту может составить 760 млн руб.

Компании будут взыскивать просроченные задолженности у сегментов «микробизнес», «малый бизнес» и у физических лиц. Победителями банк признал ООО «НСВ», АО «ФАСП», ООО «Сентинел», ООО «Центр ЮСБ», ООО «М. Б. А. Финансы», ООО «Столичное АВД», бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», ООО «Эверест», ООО «ЭОС», АО «Секвойя Кредит Консолидейшн», коллекторское агентство «Стоунхедж», ООО «Филберт», ООО «Кредитэкспресс Финанс», ООО «Примоколлект» и ООО «Клевер».

Долги образовались по потребительским кредитам и кредитным картам, при этом максимальный общий размер долга не превышает 500 000 руб. для одного должника. У кредитов нет обеспечения, но есть поручители. Все займы выданы в рублях. Вознаграждение для коллекторов составляет от 4,3% до 18,1% в зависимости от взыскиваемого долга.

Взыскателям разрешены телефонные переговоры с должниками, письменные уведомления по почте по месту жительства, а также телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи. Сбербанк также разрешает подрядчикам выполнять «иные действия, не противоречащие законодательству».

отсюда

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллекторов оштрафовали на 50 тысяч рублей за СМС должнику

СМС-атаке со стороны коллекторов подвергся житель Иркутска. Его кредитный долг в размере 700 тысяч рублей банк продал коллекторскому агентству «Кредит Экспресс Финанс», которое забрасывало его сообщениями с требованием вернуть деньги. С жалобами на незаконные действия коллекторов мужчина обратился к судебным приставам.

Приставы провели проверку и выяснили, что «Кредит Экспресс Финанс» нарушает требования законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности. По решению арбитражного суда коллекторы будут обязаны заплатить штраф – 50 тыс. рублей. Что характерно, после того, как в дело вмешались судебные приставы, коллекторское агентство прекратило свои СМС-атаки.

ссылка

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
59 минут назад, Фрекен Бок сказал(а):

коллекторы будут обязаны заплатить штраф

Так их!!!!Мать их!!!!

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, vinni45 сказал(а):

Так их!!!!Мать их!!!!

:lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приставы попросили Центробанк запретить уловки банкиров, расширяющие права коллекторов

Прием был такой: при выдаче кредита организации заставляют граждан подписывать дополнительное соглашение, в котором люди фактически разрешают коллекторам выходить за рамки правил.

Дословно спорный пункт звучит так: представители микрофинансовой организации и ее коллекторы "вправе взаимодействовать с заемщиком с частотой, достаточной для исполнения обязательств по договору". А достаточность или недостаточность должен определять кредитор.

Первыми на этой уловке попались микрофинансовые организации. Но есть информация, что опытом заинтересовались и обычные банки. По мнению финансистов, благодаря такому пункту закон больше не связывает руки коллекторов. Когда ряд должников просрочили выплаты, коллекторы стали донимать их звонками - по несколько раз в день. Причем звонили и должнику, и его знакомым. А это прямо запрещено законом. Но коллекторы показывали на пункты кредитного договора, мол, должник дал добро, а значит вопросов к ним быть не может.

В правовом сообществе возник жаркий спор: вправе или нет банкиры и микрофинансовые организации так поступать?

Да, по закону должник и кредитор вправе заключить дополнительное соглашение, в котором прописать частоту общения, и должник вправе разрешить банкирам и их представителям звонить чаще.

Суды признали незаконным условия кредитного договора, разрешающие коллекторам звонить чаще
Однако "должник" здесь ключевое слово. Человек, который берет кредит, еще не является должником - он даже еще не взял деньги

И уж тем более он не является неплательщиком. Ни одной просрочки он не допустил. Поэтому когда должники, подписавшие соответствующие договоры, пришли жаловаться к судебным приставам, последние составили протоколы и направили материалы в суд. А суды встали на сторону судебных приставов.

"То есть практика заключения договора с целью обойти законодательство судом признана нелегитимной, - рассказывают в управлении Федеральной службы судебных приставов по Москве. - В связи с тем, что данная практика может распространиться на все кредитные и микрокредитные организации, в Центральный Банк Российской Федерации было направлено письмо с предложением высказать мнение по данным обстоятельствам и рассмотреть вопрос о пресечении подобных действий".

источник

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Фрекен Бок сказал(а):

Однако "должник" здесь ключевое слово. Человек, который берет кредит, еще не является должником - он даже еще не взял деньги

И как пить дать, это арбитраж. СОЮ бы не додумались до такого. Браво.:apllause::apllause:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас


  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу