Пришла бумага из налоговой

[Феечка 10 893]

kc9,

Нет.

Со сбером.

[yurinn 140]

А я так понимаю:

Имеется "живая" задолженность по кр.карте;

От Банка должнику приходят только пугалки и требования отдать долг;

Никаких писем о закрытии счета, списания\прощения долга не было;

Ростовщик прислал в Налоговую 2НДФЛ на своего должника, но карточный счет не закрыл, долг не "простил", начисление "штрафов" не остановил.

Налоговая не вникнув, автоматом пульнула должнику требование - "Плати 13% с суммы, которую сообщил ростовщик (о они впихали всю сумму - тело, +%, + штрафы и % на штрафы);

Следовательно: задолженность по прежнему существует, кредит не аннулирован, а за полученные и "живые" кредиты налоги не взимаются?

В каких словах сформулировать ответ в Налоговую о том, что банк прислал им ЛИПОВУЮ 2НДФЛ и их (налоговиков) откровенно "разводят"?

2. Куда можно сообщить об этом, по сути, мошенничестве в "адрес государства", банка?

3. В случае реального списания банком кредита - что по Закону является налогооблагаемой суммой - только "тело кредита" (реально полученные деньги) или тело кредита + % по ставке кредита (хотя этих денег заемщик и в руках не держал?).

Изменено Август 16, 2015 пользователем yurinn

[Феечка 10 893]

Следовательно: задолженность по прежнему существует....

Да

а за полученные и "живые" кредиты налоги не взимаются?

Нет

В каких словах сформулировать ответ в Налоговую

Зачем в налоговую что-то писать?

Вам надо тупо ждать, когда налоговая пойдет в суд, там и отстаивать свою позицию.

3. В случае реального списания банком кредита - что по Закону является налогооблагаемой суммой - только "тело кредита" (реально полученные деньги) или тело кредита + % по ставке кредита (хотя этих денег заемщик и в руках не держал?).

Вся сумма, которая будет фигурировать в решении суда.

[yurinn 140]

Хорошо, если Налоговая этот "вопрос" будет решать Судом!

Но... не получится так, что получив пояснение "жертвы", Налоговая их проигнорирует и тупо скинет в виде "недоимки" Судебным Приставам на взыскание?

[Феечка 10 893]

тупо скинет в виде "недоимки" Судебным Приставам на взыскание?

Тупо не получится.

Налоговая получит СП, который можно отменить.

Потом, в течении 6мес.она должна обратиться в суд.

Не обратится (что врятли)- СИД прошел.

[Boyrus 16 106]

и тупо скинет в виде "недоимки" Судебным Приставам на взыскание?

Это вам не взносы в пенсионный фонд.

[rudeg 252]

Ну я по этой схеме и иду - налоговую в игнор до подачи на судебный приказ или в суд или судебным приставам (там такие косяки бывают). А уже дальше буду оспаривать сумму налога. ПОтому как мне подавать в суд самому невыгодно - надо искать правильные основания, пошлина к тому же, да и позиция защищающегося в этой ситуации выгодней, чем нападающего. Но поражает тишина - уже прошло более полугода со времени требования налоговой уплатить эти 13%. Я туда ходил, в крассках перспективы взыскания с меня расписал, план своих действий рассказал - может дошло? И как умные люди они тянут до срока истечения СИД по этому налогу? Кстати, кто в налоговых делах силен - а какой СИД по этому налогу?

Изменено Август 19, 2015 пользователем rudeg

[vovan22 177]

У меня по решению суда по сберу 200 тыр.в налоговую сдали,около 19 с копейками

[rudeg 252]

Расшифруй

[vovan22 177]

2ндфл на 19 тыров в налоговую закинули

[Феечка 10 893]

rudeg, может данная выдержка вам поможет разобраться.

Прежде всего, необходимо различать срок для выявления недоимки по налогам (т.е. период времени, в течение которого налоговики могут обнаружить эту самую недоимку), и срок для взыскания налогов (период времени, в течение которого возможно принудительное взыскание налога через суд).

Срок давности выявления налоговой недоимки налогоплательщика Налоговым кодексом действительно не установлен. Об этом недавно еще раз напомнил Минфин РФ в своем письме от 14 января 2013 года N 03-02-07/1-5.

Общий срок давности (три года), который оговаривается ст. 196 Гражданского кодекса, к налоговым отношениям также неприменим. Согласно п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. Законодательством о налогах и сборах не предусмотрено распространение установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общего срока исковой давности в три года в отношении выявления налоговым органом недоимки.

Однако, в НК РФ установлен срок для взыскания налога в судебном порядке, который определяется исходя из совокупности сроков, а именно:

— срока на направление требования об уплате недоимки налогоплательщику;

— срока на добровольное исполнение требования;

— шестимесячного срока для обращения налоговых органов в суд.

В общей сложности с момента выявления недоимки до подачи заявления в суд о ее взыскании за счет денежных средств налогоплательщика у налоговиков есть примерно девять месяцев, а если взыскание недоимки производится за счет имущества налогоплательщика, максимальный срок для судебного взыскания – составляет два года с со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Следовательно, от момента выявления налоговой недоимки зависят начало течения сроков ее взыскания и сама возможность взыскать с налогоплательщика сумму выявленной недоимки.

Если недоимка была установлена налоговыми органами в результате проведения налоговой проверки (камеральной, выездной, повторной), то моментом выявления и началом отсчета сроков на взыскание будет день вступления в силу решения по ее результатам.

Но недоимка может быть выявлена не только в результате камеральной или выездной проверки, но и в результате проведения иных мероприятий налогового контроля.

Так, некоторые налоги за налогоплательщиков исчисляет инспекция (например, транспортный налог). В этом случае недоимка может быть выявляется при сравнении начисленных сумм налога с платежами, поступившими от налогоплательщика. Также инспекция может выявить недоимку вне процедуры налоговой проверки путем сравнения суммы налога, указанной в декларации налогоплательщика, с данными об уплате, поступившими из Федерального казначейства.

С какого момента будут отсчитываться сроки судебного взыскания недоимки, выявленной инспекцией по итогам таких контрольных мероприятий? Прямого ответа на данный вопрос НК РФ в настоящее время не содержит.

Суды по этому вопросу в большинстве случаев ориентируется на позицию ВАС РФ, изложенную в Постановлении Президиума ВАС РФ от 20.09.2011 N 3147/11, где указано следующее.

Инспекция выявляет недоимку вне налоговой проверки после наступления срока уплаты налога путем сравнения суммы налога, которую налогоплательщик указал в декларации либо начисленную инспекцией самостоятельно (по отдельным налогам) с данными о фактически уплаченных суммах, поступивших из Федерального казначейства.

Как указал ВАС РФ, в данном случае недоимка считается установленной:

1) со следующего дня после окончания срока уплаты налога, если до истечения этого срока налогоплательщик представил в инспекцию сведения о начисленной сумме налога;

2) со следующего дня после сдачи налоговой декларации в инспекцию, если налогоплательщик подал отчетность позже установленного срока платежа.

Следовательно, все процессуальные сроки на взыскание недоимки, выявленной в результате иных мероприятий налогового контроля, должны отсчитываться с указанных моментов.

Отвечая на вопрос о «бессрочности» налоговой недоимки, можно сделать следующий вывод. Согласно действующему законодательству обязанность налогоплательщика уплатить недоимку по налогам не имеет срока давности, но ограничена установленными в НК РФ сроками взыскания налога в судебном порядке.

При нарушении сроков для взыскания недоимки и отказе суда в их восстановлении, инспекция утрачивает возможность взыскать с налогоплательщика задолженность, а недоимка должна быть признана безнадежной к взысканию на основании пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ.

Отметим, что согласно Постановления Пленума ВАС РФ № 57 от 30.07.2013 «О применении Арбитражными судами РФ части первой налогового кодекса» инициировать судебное разбирательство с требованиями признать суммы, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и внести на этом основании изменения в лицевую карточку налогоплательщика, может не только налоговый орган, но и сам налогоплательщик.

[Феечка 10 893]

vovan22, встречный иск у вас к сберу был?

[vovan22 177]

нет,в октябре был суд со сбером, а у меня были заморочки (осень,зима) , по сравнению с которыми кредиты это так детский сад " Ромашка", поэтому сбер взял что просил.как-то так.

[vovan22 177]

да и 2ндфл пришло с ЦСКО мне по месту регистрации,а от налоговой ничего не было.может это так бред сотрудника службы взыскания сбера.

[Феечка 10 893]

vovan22, если учесть, что 13% это далеко не 19 тыр от 200 тыр, то возможно вы правы.

А ИП у вас было?

Его закрыли?

[vovan22 177]

ИП открыто в феврале 15г.

[Феечка 10 893]

vovan22, т.е. оно действующее?

[vovan22 177]

конечно.с з/п удерживают.

[Феечка 10 893]

Тогда это точно развод.

Долг по открытому ИП не могут отдать в налоговую

[vovan22 177]

возможно по кредитке,ни разу не беспокоили.более года просрочки,хотя сумма тоже на 13% не тянет.

[Феечка 10 893]

Да и не хай с ними)))

Сбер тоже косячет будь здоров!

Будет суд с налоговой, будет повод для размышлений)))

[vovan22 177]

решение проблем по мере их поступления

[rudeg 252]

rudeg, может данная выдержка вам поможет разобраться.

Спасибо, очень ценная информация. Если дотяну до следующего года то как раз срок по моей налоговой по НДФЛ истечет. А коллектора всё пытаются парить мне мозг тем, что никаких сроков исковой давности нет (у банка они истекли) и справка 2 НДФЛ ничего не значат. По моему у них новый набор сотрудников, которые меня еще не знают. ))

[ira hugo 4]

Всем привет!

Вчера получила от Сити банка, такое письмо (см. приложение). Как на него реагировать? Конечно они внесли изменения в договор, но я то под этим не подписывалась...

Плачу им 4-й мес. потребкредит, как получается (получается, если честно не очень..)

Теперь ждать письмо из налоговой?

[YellowLedbetter 1 174]

Эта бумага вообще не имеет отношения к налоговой.